Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2022 ~ М-399/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-483/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2022 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Банк Дом.РФ» к Карташову Александру Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к Карташову Александру Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 29.01.2016 АКБ «Российский капитал» (АО) в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключил с Карташовым А.А. кредитный договор № 05-030/КФ-16, по условиям которого предоставил заемщику денежные средства в размере 258900 руб. на 60 мес., под 29.9% годовых.

Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, деньги перечислил на счет заемщика.

Однако Карташов А.В. принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании судебного приказа от 16.12.2020 выданного мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы с Карташова А.А. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» была взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

17.01.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен.

По состоянию на 08.02.2022 задолженность по кредитному договору составила 443462,90 руб., из которой: просроченная ссуда- 188583,25 руб., срочные проценты на просроченную ссуду -133023,63 руб.; просроченные проценты – 21354,79 руб.; неустойка на просроченную ссуду- 44605,22 руб.; неустойка на просроченные проценты- 55896,01 руб.

Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском и просит расторгнуть кредитный договор № 05-030/КФ-16 от 29.01.2016, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (АО) и Карташовым А.А.

Взыскать с Карташова А.А. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору 05-030/КФ-16 от 29.01.2016 в размере 443462,90 руб.

Взыскать с Карташова А.А. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, начиная с 09.02.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Карташова А.А. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» возврат госпошлины в сумме 13635 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик Карташов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу в суд не поступало.

С письменного согласия представителя истца АО «Банк ДОМ.РФ» дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2016 АКБ «Российский капитал» (АО) в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключил с Карташовым А.А. кредитный договор № 05-030/КФ-16, по условиям которого предоставил заемщику денежные средства в размере 258900 руб. на 60 мес., под 29.9% годовых.

Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, деньги перечислил на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № 40817810901330024585.

Однако Карташов А.В. принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

13.09.2019 Банк направил в адрес Карташова А.В. требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора.

Требование Банка оставлено без внимания.

На основании судебного приказа от 16.12.2020 выданного мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы с Карташова А.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» была взыскана задолженность по кредитному договору № 05-030/КФ от 29.01.2016 в размере 441363, 67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3806.82 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от 17.01.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Задолженность по кредитному договору Карташовым А.А. в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 08.02.2022 задолженность по кредитному договору № 05-030/КФ от 29.01.2016 составила 443462,90 руб., из которой: просроченная ссуда- 188583,25 руб., срочные проценты на просроченную ссуду -133023,63 руб.; просроченные проценты – 21354,79 руб.; неустойка на просроченную ссуду- 44605,22 руб.; неустойка на просроченные проценты- 55896,01 руб.

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих расчеты истца и свидетельствующие об отсутствии задолженности в силу ст.56 ГПК РФ, ответчик в суд не представил.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № 05-030/КФ от 29.01.2016 подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, требование истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 13635,00 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск АО «Банк Дом.РФ» к Карташову Александру Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Карташова Александра Александровича, ... в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН 1037739527077, дата регистрации 10.02.2003, место нахождения г.Москва, ул.Воздвиженка, д.10) сумму задолженности по кредитному договору № 05-030/КФ от 29.01.2016 составила 443462 (четыреста сорок три тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 90 коп., из которой: просроченная ссуда- 188583 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 25 коп., срочные проценты на просроченную ссуду -133023 (сто тридцать три тысячи двадцать три) руб. 63 коп.; просроченные проценты – 21354 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят четыре) руб. 79 коп.; неустойка на просроченную ссуду- 44605 (сорок четыре тысячи шестьсот пять) руб. 22 коп.; неустойка на просроченные проценты- 55896 (пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 01 коп., возврат госпошлины в размере 13635 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 00 руб.

Расторгнуть кредитный договор № 05-030/КФ-16 от 29.01.2016, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (АО) и Карташовым Александром Александровичем.

Взыскать с Карташова Александра Александровича, 29.03.1979 года рождения, уроженца с.Атмис Н-Ломовского района Пензенской области, зарегистрированного по адресу: г.Пенза, ул.Кижеватова, 27-36 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, начиная с 09.02.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2022 года.

Судья - Л.А. Тарасова