Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2020 ~ М-136/2020 от 22.06.2020

№ 9-17/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

8 июля 2020 года                                                                     п. Лоухи

    Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Васильев Д. В., рассмотрев исковое заявление Епишина О.Б. к Епишину Г.Б. о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

    22 июня 2020 года в Лоухский районный суд Республики Карелия поступило исковое заявление Епишина О.Б. к Епишину Г.Б. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

    Определением судьи от 25 июня 2020 года данное исковое заявление оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок до 7 июля 2020 года для исправления недостатков, а именно: приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

    7 июля 2020 года в Лоухский районный суд Республики Карелия от Епишина О.Б. поступили документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, и чек-ордер от ХХ.ХХ.ХХ, подтверждающий уплату госпошлины за регистрацию прав (получатель: УФК по РК - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК).

    Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, в Лоухский районный суд РК не представлены, следовательно, в установленный срок подлежащие устранению недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, устранены не были.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

    исковое заявление Епишина О.Б. к Епишину Г.Б. о признании права собственности на жилой дом - ВОЗВРАТИТЬ.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья:                                                 Д.В. Васильев