Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-621/2022 от 12.04.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга                                     07 июня 2022 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи     Рожкова Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя                         Макаровой Е.В.,

подсудимого         Морозова Александра Александровича, 04<данные изъяты>

защитника              Наумовой Е.А.,

при помощнике судьи     Тереховой С.О.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Морозова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов А.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Морозов А.А. в период с 09.00 часов 26.07.2021г. по 18.00 часов 27.07.2021г., находясь в <адрес>, используя сеть «Интернет», находясь под своей учетной записью в социальной сети «ВКонтакте» увидел, что Потерпевший №1 также находится в данной сети. После этого Морозов А.А. в указанное время и месте, с целью личной наживы и обогащения, высказал в адрес Потерпевший №1 посредством переписки и аудиосообщений через сеть «Интернет» незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 150 000 рублей, угрожая при этом применением насилия в отношении Потерпевший №1, а также повреждением и уничтожением имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Подсудимый Морозов А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 163 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

     Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Морозов А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует деяние Морозова А.А. по ч.1 ст.163 УК РФ, поскольку он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Морозов А.А., ранее не судим, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозову А.А., суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его объяснение (л.д.42), которое суд расценивает, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозову А.А., не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Морозова А.А., предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества. В этой связи суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Препятствий для назначения Морозову А.А. наказания в виде ограничения свободы, не выявлено.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении Морозова А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив ему ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы муниципального образования «город «Калуга», а также возложить на Морозова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Морозова А.А. меру пресечения оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                     Е.А. Рожков