Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-163/2023 от 23.06.2023

                                                           Мировой судья: Евстигнеева О.Н.

УИД: 78MS0018-01-2021-002811-71

№ 11-163/2023                                                                 03 октября 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев гражданское дело № 2-101/2023-17 по апелляционной жалобе

Беляковой Галины Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 16 от 27 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее ПАО «ТГК-1») к Беляковой Галине Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось к мировому судье судебного участка № 17 Санкт-Петербурга с иском к Беляковой Г.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в квартире по адресу: г. ... за период с XX.XX.XXXX в сумме 22 164 рубля 75 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 2 017 рубля 87 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 925 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что истец является поставщиком тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного дома по адресу: г. ... в котором ответчик является собственником квартиры XXX Исполнителем коммунальных услуг с 01.08.2018 года в отношении многоквартирного дома является ПАО «ТГК-1», т.к. истец с 01.08.2018 расторг договор теплоснабжения, заключенный с ТСЖ «Одоевское» и приобрел статус исполнителя коммунальных услуг по отношению к собственникам помещений в МКД по адресу: Санкт-Петербург, ул. Одоевского д. 28, литера А, в тот же момент между собственниками помещений МКД и ПАО «ТГК-1» были заключены договоры на предоставление коммунальных услуг по отоплению и ГВС. До настоящего времени образовавшаяся на стороне ответчика задолженность последним не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением мирового судьи судебного участка № 17 от 27 апреля 2023 года исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» удовлетворены, постановлено взыскать с Беляковой Галины Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за квартирурасположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, ... период с XXX в сумме 22 164 рубля 75 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 2 017 рубля 87 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 925 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным решением, ответчик представила апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, считает решение суда незаконным и необоснованным, указывая на то, что истец не представил доказательств потребления ответчиком данных услуг, доказательств законности перехода на прямые договоры не представлено, кроме того, ссылается на то, что в производстве мирового судьи находилось три идентичных гражданских дела, что привело к появлению нежелательных побочных эффектов для сторон и неточностей в расчетах. В апелляционной жалобе заявлено требование о возврате денежных средств, списанных службой судебных приставов по исполнительным производствам по делам 2-2348/22 -17 и 2-54/23-17.

Представитель ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1»- Мохнатов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Указал на то, что переход на прямые договоры с собственниками помещений осуществлен в соответствии с законодательствам, кроме того, исковые заявления, поданные ранее в судебный участок не имеют однородные требования, в связи с чем доводы ответчика не обоснованы.

Ответчик (податель апелляционной жалобы) в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять вои интересы представителю – Шишкиной А.С., действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Суд апелляционной инстанции, определив в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося подателя жалобы, выслушав представителя истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст. 539 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 539 названного кодекса предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от 11 июня 2014 года N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Следовательно, для принятия решения о наличии правовых оснований для взыскания с собственника жилого помещения оплаты за тепловую энергию существенное значение имеет выявление соответствующих обстоятельств, позволяющих определить, потребляется ли тепловая энергия в спорном помещении.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Пунктом 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7 Правил № 354 установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 37 Правил предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Пунктом 66 Правил определено, что Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции, ПАО «ТГК-1» на основании п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и пп. «а» п. 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или ТСЖ либо ЖК или иным специализированным ПК договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), ПАО «ТГК-1» расторгло договор с 01.08.2018 года теплоснабжения, заключенный с ТСЖ «Одоевское» и приняло решение заключить прямые договоры с собственниками жилых помещений с 01.08.2018 г., в результате чего с 01.08.2018 г. ПАО «ТГК-1» 1 является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и ГВС относительно Ответчика.

Таким образом, между ПАО «ТГК-1» и собственниками МКД, расположенного по ... действуют договоры, содержащие положения о доставлении коммунальных услуг с собственниками помещений в многоквартирном доме, действующим от своего имени (прямой договор), предусмотренный п. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что истец в период с 01.11.2020 по 30.04.2021г. осуществлял поставку тепловой энергии нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. ...

Ответчик Белякова Г.А. является собственником жилого помещения -квартиры по адресу: ..., что подтверждено выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ФГИС ЕГРН, дата государственной регистрации права 17.04.2002 года (л.д. 19).

В квартире № ... в г. Санкт-Петербурге, согласно расчету (л.д. 20, 78), а также подробной методике расчета (л.д. 79-81), представленному истцом в материалы дела, в период XX.XX.XXXX года ответчиком принята и не оплачена услуга по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 22 164 рубля 75 копеек.

Мировой судья, при вынесении решения об удовлетворении требований исходил из того, что до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, расчет платы коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, пунктом 3.19 пункт 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, введенного в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. N 823-ст., закреплено, что отопительные приборы это: Радиаторы, конвекторы, батареи системы отопления, а также калориферы системы приточной вентиляции.

В п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, указано, что отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 210, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 28, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга, условиями договора и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, исходит из представленных в материалы дела доказательств наличия в спорном помещении ответчика системы теплоснабжения, а также не установил наличие обстоятельств, исключающих обязанность ответчика по оплате потребленных услуг.

Довод ответчика об отсутствии доказательств законности перехода на прямые договора, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, так, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 15.02.2022 года вынесено решение в пользу ПАО «ТГК-1» по иску ПАО «ТГК-1» к ТСЖ «Одоевское» № А56-48946/2021, о взыскании задолженности за фактическое теплоснабжение за период с ноября 2018 года по сентябрь 2020 года, в размере 542 209, 05 руб., которым установлено, что «ПАО «ТГК-1» в период с ноября 2018 года по сентябрь 2020 года осуществляло поставку тепловой энергии, теплоносителя, потребляемых на общедомовые нужды многоквартирного дома в г. Санкт-Петербурге, расположенного по адресу: ... находящегося в управлении ТСЖ «Одоевское». На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, состоявшегося 23.04.2018 года и в соответствии со ст. 157.2 ЖК РФ ПАО «ТГК-1» приступил к оказанию потребителям коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

В связи с чем, материалами дела подтверждено наличие между ПАО «ТГК-1» и собственниками МКД, расположенного по адресу ул... договоров, содержащих положения о доставлении коммунальных услуг, с собственниками помещений в многоквартирном доме, действующим от своего имени (прямой договор), предусмотренный п. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ. Доказательств, подтверждающих, что в спорный период производила начисления за отопление и ГВС какая-либо иная организация не представлено.

Довод ответчика о том, что она не получает услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, так как в ... перекрыты стояки отопления и горячего водоснабжения, обоснованно не принят судом первой инстанции во внимание, в связи с тем, что не представлено подтверждающих документов, а именно технического паспорта жилого помещения с произошедшими изменениями, тогда как, согласно ст. 24 ЖК РФ замена или перенос инженерных сетей требует внесений в технический паспорт.

Кроме того, собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно- коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Учитывая, что система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, переоборудование системы отопления внутри отдельного помещения может привести к нарушению гидравлического и температурного режимов работы стояков всего дома в целом, что, в свою очередь, может негативно повлиять на возможность надлежащим образом обеспечивать потребителей тепловой энергией.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств согласования в установленном порядке демонтажа системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также доказательств изначального отсутствия в помещении элементов системы отопления, зафиксированных фактов неотапливаемости помещения.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении им порядка переустройства жилого помещения и отключения его от системы центрального отопления, доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у нее оснований платить за неоказанную услугу по отоплению не могут быть признаны обоснованными, так как такая услуга ей истцом оказывается.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, установил, что в спорный период ответчик не оплачивала коммунальные услуги в полном объеме, услуга в указанный период поставлена в полном объеме, при определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд первой инстанции руководствовался тарифами, и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", указанный размер задолженности подтверждается материалами дела, расчетами, предоставленными истцом, методика расчета истцом не нарушена.

Отклоняя доводы жалобы ответчика о необоснованном нахождении в производстве мирового судьи идентичных гражданских дел, что повлекло за собой неточности в расчетах задолженности, суд апелляционной инстанции указывает на то, что требования, рассмотренные в ходе гражданского дела № 2-2348/2022-17 заявлены за период, предшествующий образованию задолженности, являющемуся предметом настоящего спора, вышеизложенные доводы не свидетельствует о незаконности постановленного судебного акта, поскольку определение обстоятельств, подлежащих доказыванию при разрешении спора, и распределение между сторонами бремени доказывания в подтверждение указанных обстоятельств осуществляется судом первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Относительно доводов ответчика о возврате денежных средств, списанных службой судебных приставов по исполнительным производствам по делам № 2-2348/22-17 и 2-54/23-17, суд апелляционной инстанции указывает на то, что вопросы принудительного исполнения судебных актов, возлагаются на Федеральную службу судебных приставов и какие -либо действия судебного пристава–исполнителя по исполнению требований исполнительного документа не являются предметом настоящего судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, задачами которой является проверка обоснованности и законности решения суда первой инстанции.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности, изложенные в оспариваемом судебном акте выводы, соответствуют обстоятельствам дела, собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости, данная им судом оценка соответствует требованиям статьи 67 ГПК РФ. Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами распределено правильно.

Иные доводы ответчика не имеют значения для рассмотрения настоящего гражданского дела, в котором предметом спора являлось задолженность по потребленной тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX и по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330, 335, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1» (░░░░░ ░░░ «░░░-1») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:    ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░