Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-579/2023 от 13.11.2023

К делу № 13а-579/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-002287-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин                     23 ноября 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Восток капитал» о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1316/2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восток капитал» просит суд взыскать с ответчиков в пользу общества судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Заявитель мотивирует свое требование тем, что решением Кропоткинского городского суда от 05 сентября 2023 года частично удовлетворен административный искООО «Восток капитал» к начальнику ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю Бегун А.И., заинтересованное лицо Киприянова М.Р. о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица. Решение суда вступило в законную силу. В связи с необходимостью обращения в суд административным истцом были понесены судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Стороныв судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

    Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 05 сентября 2023 года частично удовлетворен административный иск ООО «Восток капитал» к начальнику ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю Бегун А.И., заинтересованное лицо Киприянова М.Р. о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица.

    Указанным решением суда признано незаконным действие (бездействие) начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю Бегун А.И., выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства и в непредставлении информации о ходе исполнительного производства по заявлению ООО «Восток капитал», в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. Решением суд обязал ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину предоставить ООО «Восток капитал» копии вынесенных по исполнительному производству постановлений. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают среди прочего, расходы на оплату услуг представителей, (п. 4 ст. 106 КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

В силу положений статьи 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отмечается, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в процессе.

26 июня 2023 года между ООО «Восток капитал» и Чернухиным А.Н. был заключен договор оказания юридических услуг №9.

В силу п. 1. договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве административного истца в судах общей юрисдикции по административному иску о признании незаконным бездействие СПИ, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении должника Киприяновой М.Р.

ООО «Восток капитал» выдало Чернухину А.Н. 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26 июня 2023 года, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 08 ноября 2023 года.

Судебные расходы нашли свое подтверждение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленное на пресечение злоупотреблений правом, недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

С учетом установленных обстоятельств дела, объема проведенной представителем работы, времени, затраченном на участие в деле, длительности судебного заседания, суд считает необходимым взыскать с ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Восток капитал»судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 114 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ЗаявлениеООО «Восток капитал» о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1316/2023,удовлетворить.

Взыскать с ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Восток капитал»судебные расходы по административному делу № 2а-1316/2023 в размере 5000 рублей.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в частном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья