Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1289/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-1289/2023 (№12301930001000083)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кызыл                                           21 сентября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Монгуш А.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО6,

защитника по назначению – адвоката ФИО6, предъявившей удостоверение № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6, находясь у торгового дома «<данные изъяты> по <адрес> Тыва, попросил у знакомого ФИО6 сотовый телефон для осуществления звонка, затем в это же время, месте, убедившись, что владелец сотового телефона ФИО6 отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику похищаемого имущества и желая наступления таких последствий, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ему имущества, действуя умышленно, похитил телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 20 400 рублей, переданный ему ФИО6 во временное владение, принадлежащий последнему, и с похищенным имуществом скрылся, растратив данное имущество, сдав его в комиссионный магазин, расположенном в офисе № в здании торгового дома «<данные изъяты>» <адрес> Республики Тыва,

В результате своих преступных действий ФИО6 причинил потерпевшему ФИО6 имущественный вред в виде значительного материального ущерба в сумме 20 400 рублей.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с уголовным делом подсудимым в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Следствие по делу, сбор и закрепление доказательств осуществлены надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Значительность причиненного потерпевшему материального ущерба в сумме 20 400 руб. обоснована, т.к. у того на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, является инвалидом, самозанятый от которого доход в среднем 15 000 руб., пенсия составляет 18 000 руб., супруга не работает, имеют потребительские кредиты и ущерб в сумме 20 400 руб. считает для себя значительным.

Таким образом, действия подсудимого ФИО6, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на следствии и в суде, и тем, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, суд считает его подлежащим уголовной ответственности за содеянное преступление.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России подсудимый по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличием отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личность, которому исправительное воздействие предыдущего наказания не явилось достаточным, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление виновного, для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд признал справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

При этом, с учетом совершения подсудимым преступления средней тяжести, глубокого признания им вины, активного способствования раскрытию преступления, указавшего место нахождения похищенного имущества, который был возвращен потерпевшему, размера назначаемого наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ, заменив лишение свободы принудительными работами.

Для достижения цели наказания, эффективности назначаемого наказания, предупреждения совершения виновным нового преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении подсудимому вида и срока наказания суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    На основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы сроком 2 года заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы с ограничением свободы сроком на 08 месяцев с возложением обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в сроки установленные данным органом, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, где после освобождения ФИО6 будет проживать.

Обязать ФИО6 проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> возложить обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии приговора вручить ФИО6 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

На осужденного ФИО6 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок принудительных работ осужденного исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок дополнительного наказания ФИО6 в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – договор комиссии № хранить в уголовном деле, с сотового телефона марки <данные изъяты>, возвращенного законному владельцу ФИО6, снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному в течение того же срока со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                                                             А.В. Монгуш