Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-196/2022 от 14.03.2022

Материал № 4/17-196/2022                                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье

МО «город Березники»                     14 апреля 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора Арбузова А.В.,

представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Иваниш Н.Л.,

осужденного Пономарева М.А.,     

защитника-адвоката Хохлова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ лишением свободы в отношении:

Пономарева М.А., ....., осужденного:

- /дата/ Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоч Р.И. обратился в Березниковский городской суд с представлением о замене осужденному Пономареву М.А. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Представитель Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Иваниш Н.Л. просила удовлетворить представление по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании осужденный Пономарев М.А. возражал по представлению, указывая на отбывание наказания без нарушений в настоящее время, намерение отбывать и далее.

Защитник – адвокат Хохлов Е.Г. считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции преждевременно, указывая на то, что Пономарев М.А. исполняет наказание.

Прокурор Арбузов А.В. представление инспекции не поддержал, считает его преждевременным, в связи с трудоустройством осужденного, при отсутствии в этот период нарушений.

Из представленных суду материалов следует, что Пономарев М.А. осужден /дата/ приговором Березниковского городского суда Пермского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

    Пономарев М.А. поставлен на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю /дата/. С порядком и условиями отбытия наказания в виде обязательных работ осужденный была ознакомлен /дата/, о чем была отобрана подписка, согласно которой он обязался соблюдать правила внутреннего распорядка, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, работать в указанной организации, отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и являться по вызову. Также Пономарев М.А. был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, в суд будет направлено представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В период отбывания наказания Пономарев М.А. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, без уважительных причин не выходил отбывать обязательные работы (/дата/, /дата/, /дата/) в ПОУ «.....».

/дата/ у Пономарева М.А. в инспекции отобрано письменное объяснение, из которого следует, что он не выходил на обязательные работы, потому что работал и не успевал по времени. В соответствии со ст.30 УИК РФ Пономареву М.А. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

    Судья, оценивая представленные материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Судом установлено, что осужденным Пономаревым М.А. допущены нарушения, однако, учитывая, что осужденный состоит на учете непродолжительное время, в настоящий момент отбывает наказание в виде обязательных работ без нарушений, в том числе, не имеет нарушений по явке в инспекцию, судья считает представление о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Пономарева М.А. преждевременным.

В связи с чем, в удовлетворении представления заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоча Р.И. о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Пономарева М.А. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

представление заместителя начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Пономареву М.А. неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования постановления.

    Судья                  Чупина Ю.В.