Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3331/2023 ~ М-2471/2023 от 12.09.2023

                                               УИД 04RS0021-01-2023-003139-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года                                                                                         г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Халтуриной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3331/2023 по иску ООО "НБК" к наследственному имуществу Авдеева Алексея Михайловича, Авдеевой Елене Владиславовне, Михеевой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Представитель ООО «НБК» Новикова К.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Авдеева А.М., в котором просила взыскать в пользу истца с наследников Авдеева А.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – ... руб., расходы на оплату услуг представителя – ... руб.

В обоснование иска указывала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Авдеевым А.М. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита в размере ... руб., выданного под 17% годовых. НАО «Первое клиентское бюро» и ООО «НБК» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому передано право требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с Авдеевым А.М. Должник Авдеев А.М. умер. Круг наследников и факт принятия наследства истцу не известны.

      Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Авдеева Е.В., Михеева Т.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО), ООО "ЭОС", НАО "Первое клиентское бюро".

В судебное заседание представитель ООО «НБК» не явился, представитель по доверенности Новикова К.В. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Авдеева Е.В., Михеева Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам.

С учетом изложенного, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке главы 22 ГПК РФ.

    Представители третьих лиц "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО), ООО "ЭОС", НАО "Первое клиентское бюро", нотариальной палаты РБ в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Авдеевым А.М. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок 36 мес. под 17% годовых.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтвержден материалами дела – выпиской по счету заемщика и им не оспорен.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заёмщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по нему.

Задолженность заемщика по состоянию согласно расчету, представленному стороной истца, составляет ... руб., из которых ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. –задолженность по процентам, ... руб. – задолженность по пени, ... руб. – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

... по кредитному договору было уступлено кредитором по договору цессии №Э-2/2011, заключенному с ООО «ЭОС».

В соответствии с договором уступки прав (требований) №УГ-3006 ...» передало право требования по кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро».

НАО «Первое клиентское бюро» и ООО «НБК» заключили договор уступки прав требования (...

Далее, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Авдеев А.М. умер.

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

Согласно сведениям, представленным на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело в отношении имущества Авдеева А.М. не открыто.

Согласно ответу филиала ППК «Роскадастр» по Республике Бурятия сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество умершего Авдеева А.М. отсутствуют.

Согласно выписке из лицевого счета МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г.Улан-Удэ» на момент смерти Авдеев А.М. был зарегистрирован по адресу ....

По тому же адресу на момент его смерти были зарегистрированы супруга – Авдеева Е.В., дочь Михеева Т.А. Факты родственных отношений подтверждаются предоставленными в дело соответствующими записями акта гражданского состояния.

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Авдеевой Е.В., что подтверждено соответствующей выпиской ЕГРН.

Вместе с тем, исследованием реестрового дела на указанное жилое помещение установлено, что право собственности у Авдеевой Е.В. возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.07.2021 после смерти Яковенко Л.П.

Тем самым, учитывая, что Авдеева Е.В. стала собственником указанного жилого помещения после смерти Авдеева А.М. и на основании наследования по завещанию Яковенко Л.П., оно не является совместно нажитым имуществом и не входит в состав наследства Авдеева А.М.

    Далее, согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по РБ транспортные средства за Авдеевым А.М. не зарегистрированы.

    Согласно ответам кредитных организаций, Авдеев А.М. их клиентом не являлся, за исключением ПАО Сбербанк.

На счетах Авдеева А.М. в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в следующих размерах: на счете ... – ... руб. на счете ... – ... руб.

         По правилам п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

        Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). (п.49 указанного Постановления).

Как следует из материалов дела и подтверждено выпиской из лицевого счета МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г.Улан-Удэ» на момент смерти Авдеев А.М. был зарегистрирован по адресу .... По тому же адресу на момент его смерти были зарегистрированы супруга – Авдеева Е.В., дочь Михеева Т.А.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Тем самым, супруга Авдеева А.М. - Авдеева Е.В., дочь Михеева Т.А., проживая с Авдеевым А.М. на день смерти последнего, как наследники первой очереди по закону, фактически приняли наследство в виде денежных средств на счете в банке.

Ответчики Авдеева Е.В., Михеева Т.А., принявшие наследство, становятся солидарными должниками перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в размере ... руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, соответственно, в силу ст. 98 ГПК РФ понесенные судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так, в иске истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., по решению суда взыскано – ... руб., что составляет ...

         Тем самым, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (...).

         Исходя из аналогичного расчета в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя.

Так, в иске истец просил взыскать с ответчиков расходы на представителя в сумме ... руб.

         Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере ... руб. (...).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "НБК" удовлетворить частично.

Взыскать с Авдеевой Елены Владиславовны (...), Михеевой Татьяны Алексеевны (...) солидарно в пользу ООО "НБК" (ИНН ...) в пределах стоимости наследственного имущества Авдеева Алексея Михайловича задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины -... руб., расходы на оплату услуг представителя – ...., всего взыскать ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                             Ю.А. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 04.12.2023.