Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2023 ~ М-269/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-349/2023

№

Решение в окончательной форме принято 17 июля 20223 года

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                                                                    гор. Гаврилов-Ям

      Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области к Корхмазян С.С. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области Климова Н.В. обратилась в суд с иском к Корхмазян С.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

В обоснование иска указано, что в отделе судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, также находятся следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма остатка задолженности по сводному исполнительному производству о взыскании задолженности в отношении должника Корхмазян С.С. в пользу взыскателей МРИ ФНС № 5 по Ярославской области, ИФНС по Ленинскому району г. Ярославля, НАО "Первое коллекторское бюро", составляет 110 001,11 руб., а также исполнительский сбор на сумму 2000 руб.

Требования о погашении задолженности должником длительное время не исполняются.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником на праве собственности имеется имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 669,00 кв.м.

Истец - судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области Климова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Корхмазян С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, мнение по заявленным требованиям не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне истца - взыскатели МРИ ФНС № 5 по Ярославской области, ИФНС по Ленинскому району г. Ярославля, НАО "Первое коллекторское бюро" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, мнение по заявленным требованиям не представили.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отделе судебных приставов находится исполнительно производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, также находятся следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма остатка задолженности по сводному исполнительному производству о взыскании задолженности в отношении должника Корхмазян С.С. в пользу взыскателей МРИ ФНС № 5 по Ярославской области, ИФНС по Ленинскому району г. Ярославля, НАО "Первое коллекторское бюро", составляет 110 001,11 руб., а также исполнительский сбор на сумму 2000 руб.

Требования о погашении задолженности должником длительное время не исполняются

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником на праве собственности имеется спорный земельный участок, и согласно сведениям компетентных органов у должника отсутствует иное имущество, на которое можно было обратить взыскание.

Таким образом, в рамках исполнительного производства иного имущества, кроме спорного земельного участка, на которое могло быть обращено взыскание, позволяющее погасить задолженность, не установлено.

Из представленных в суду световых копий справки исполнительного производства в отношении должника усматривается, что последней меры к погашению задолженности в полном объеме не предприняты.

Из обзорной справки по исполнительному производству следует, что требования исполнительного документа должником не исполнены.

Суд усматривает, что погашение задолженности в полном объеме на протяжении длительного периода нарушает права взыскателя.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений части 3, части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что ответчик является собственником спорного земельного участка, что ответчиком не оспорено.

Поскольку в процессе исполнения судебного решения установлено отсутствие возможности погашения задолженности в полном объеме по исполнительному производству, а также наличие в собственности у должника земельного участка, на который может быть обращено взыскание, заявленные истцом исковые требования суд находит обоснованными.

Указанное недвижимое имущество, с учетом конкретных обстоятельств по делу при наличии сведений о нахождении в собственности должника иного имущества не относятся к перечню имущества, который определен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем на него в рамках исполнительного производства может быть обращено взыскание, поскольку обращение взыскания не нарушает интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области (код по ВКСП: №) к Корхмазян С.С. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 669,00 кв.м., принадлежащий на праве собственности Корхмазян С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №.

Взыскать с ответчика Корхмазян С.С. в бюджет бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          А.А. Павлюченко