Дело № 2-1958/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2024 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,
при секретаре Рыбяковой В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «ФИО1» (далее – АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 908,26 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 359,08 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор потребительского кредита (займа) № на основании заявления клиента, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Согласно условий договора, кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый ФИО1 клиенту, либо в момент совершения расходной операции по карте за счет предоставления овердрафта, и считается предоставленным в момент такого зачисления/расходной операции. Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту банковский счет. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, при этом каждый такой платеж может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права требования) размер её задолженности составил 715 908,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «ФИО1» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «ФИО1» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору ФИО2
Представитель истца АО «ФИО1» в судебном заседании не присутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному адресу места жительства, который совпадает с адресом регистрации, о чем имеется почтовое уведомление.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор потребительского кредита (займа) №.
Согласно договору ФИО2 предоставлен кредит на 60 месяцев в размере 549 290 руб., установлена процентная ставка 27,90% годовых.
Договор № был заключен на основании заявления клиента от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Согласно п. 1.2.2.4. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления ФИО1 денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает ФИО1 проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами ФИО1. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п. 1.2.2.5). Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед ФИО1, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором (п. 1.2.2.7).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.
Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту банковский счет. Как следует из выписки по лицевому счету, должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «ФИО1» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) N rk-141223/1520, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «ФИО1» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору ФИО2
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО2 по кредитному договору составил 715 908,26 руб. Представленный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком не представлено. Доказательств иной суммы долга не имеется.
Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия и номер паспорта 5709 476734, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 908,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 359,08 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пермский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде составлено 07.08.2024.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Е.В.Овчинникова
подлинник подшит
в гражданском деле №2-1958/2024
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2024-002172-57