Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2022 (2-6076/2021;) от 11.11.2021

Дело № 2-633/2022 29 марта 2022 года

УИД: 35RS0022-01-2021-000749-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Преображенской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Новик <данные изъяты>, Новик <данные изъяты>, действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних Новик <данные изъяты> и Новик <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Новик <данные изъяты> Новик <данные изъяты> действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних Новик <данные изъяты> и Новик <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору (т. 1 л.д. 10-13).

В обоснование заявленных требований указано, что 14 января 2014 года между Банком и Новик <данные изъяты> заключен кредитный договор № ....., в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 121 000 рублей под 22,4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Новик <данные изъяты>. умер. Наследниками имущества, оставшегося после смерти Новика <данные изъяты>., является ответчики Новик <данные изъяты>., Новик <данные изъяты>., Новик <данные изъяты> и Новик <данные изъяты>

За период с 30 июня 2014 года по 17 июня 2021 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 300 986 рублей 02 копейки, включая сумму задолженности по основному долгу в размере 116 305 рублей 24 копейки, а также просроченные проценты в размере 184 680 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, Банк просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков как с наследников заемщика образовавшуюся по кредитному договору сумму задолженности в солидарном порядке, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 209 рублей 86 копеек.

Истец – ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (т. 1 л.д. 216, т. 2 л. 1), своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчики Новик <данные изъяты> Новик <данные изъяты> Новик <данные изъяты>., Новик <данные изъяты>. в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации и по последнему известному адресу проживания. Конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (т. 1 л.д. 247-254).

Третье лицо Сахарова О.А., извещенная надлежащим образом (л.д. 246), в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14 января 2014 года между Банком и Новик <данные изъяты>. был заключен кредитный договор ....., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 121 000 рублей под 22,4% годовых на срок 60 месяцев (т.1 л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ Новик <данные изъяты>. умер (т. 1 л.д. 29). Согласно материалам наследственного дела, наследниками имущества, оставшегося после смерти Новик <данные изъяты> являются его жена Новик <данные изъяты>., сын Новик <данные изъяты> дочь Новик <данные изъяты> и дочь Новик <данные изъяты> которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В состав наследства вошло следующее имущество: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: город Архангельск, <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер ....., кадастровой стоимостью 214 940 рублей; автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, регистрационный знак ....., рыночной стоимостью на день открытия наследства в размере 158 883 рубля (т. 1 л.д. 116-128).

17 мая 2021 года ПАО «Сбербанк» направил в адрес наследников заемщика требования о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом (т. 1 л.д. 33-39). Указанные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно пункту 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что ответчики Новик <данные изъяты>., Новик <данные изъяты> Новик <данные изъяты> и Новик <данные изъяты> приняли после смерти Новик <данные изъяты>. наследство, ответчики несут перед Банком солидарную ответственность по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства, то есть в пределах 194 706 рублей 33 копеек.

Согласно представленному в материалы дела расчету Банка, за период с 30 июня 2014 года по 17 июня 2021 года по кредитному договору от 14 января 2014 года ..... образовалась задолженность в сумме 300 986 рублей 02 копейки, включая сумму задолженности по основному долгу в размере 116 305 рублей 24 копейки, а также просроченные проценты в размере 184 680 рублей 78 копеек (т. 1 л.д. 15-20).

Представленный Банком расчет ответчиками не оспаривался, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного кредитного договора полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчиков Новик <данные изъяты> Новик <данные изъяты>., Новик <данные изъяты> и Новик <данные изъяты>. в солидарном порядке в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору от 14 января 2014 года № 856755 в пределах стоимости принятого ими наследства, то есть в размере 194 706 рублей 33 копеек.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчиков оставшейся суммы задолженности по кредитному договору в размере 106 279 рублей 69 копеек удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 4.2.3 индивидуальных условий кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик не исполнял своих обязательств по указанному кредитному договору, истец, в соответствие с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и пунктом 4.2.3. общих условий кредитного договора вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что Банком в адрес ответчиков было направлено требование от 17 мая 2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

Между тем, условиями кредитного договора от 14 января 2014 года № 856755 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 14 января 2019 года.

С настоящим иском Банк обратился в суд 07 июля 2021 года, то есть уже после истечения срока, на который был заключен указанный кредитный договор.

При таком положении, правовых оснований для удовлетворения требований Банка в части расторжения кредитного договора суд не усматривает.

При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 12 209 рублей 86 копеек, в том числе 6 209 рублей 86 копеек по требованию о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 300 986 рублей 02 копейки, а также 6 000 рублей по требованию о расторжении кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены судом на 64,68% (194 706,33 х 100% / 300 986,02), а в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора судом отказано, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в качестве возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины 4 016 рублей 53 копейки (6 209,86 х 64,68% / 100%).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2014 ░░░░ № 856755 ░ ░░░░░░░ 194 706 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 004 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 012 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2014 ░░░░ № 856755, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 106 279 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2022 ░░░░.