Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1683/2023 ~ М-888/2023 от 24.03.2023

УИД 61RS0012-01-2023-001107-64

Дело № 2-1683/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» к Дьякову А.Г. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» обратилось в суд с иском к Дьякову А.Г. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку тепловой энергии в воде и ГВС в г. Волгодонск Ростовской области в соответствии с постановлением Администрации г. Волгодонска от 31.01.2020г. № 150 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Волгодонска на период 2019-2029 г.» наделено статусом единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах Северо-Западной промышленной зоны Старого города.

Дьяков А.Г. владеет на праве собственности встроенными нежилыми помещениями № III площадью 73 кв.м, и №IV площадью 94.2 кв.м., расположенными в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Указанные помещения подключены общей домовой системе отопления и горячего водоснабжения МКД по адресу: <адрес>.

По сведениям с официального сайта ФНС РФ Дьяков А.Г. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» выполнены все обязательства по договору качественно и в полном объеме.

Задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена и за период с октября 2019 г. по февраль 2023 г. за коммунальные услуги по отоплению составляет 468 653,24 руб., пени за период с 01.01.2021 г. по 16.03.2023 г. в размере 53 200,94 руб.

ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» просит взыскать с Дьякова А.Г. в пользу ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению в сумме 468 653,24 руб., пени в сумме 53 200,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 419 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» действующий на основании доверенности Буряк Е.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дьяков А.Г. в судебное заседание 20.06.2023 г. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу указанному в исковом заявлении, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке сделанной по запросу суда - 29.04.2014 г. ответчик Дьяков А.Г. по заявлению снят с регистрационного учета по месту жительства в г. Волгодонске. Новое место пребывания ответчика – <адрес>. Интересы ответчика в судебном заседании представляет назначенный судом адвокат Ракитин А.В., который возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, ввиду того, что не имеется возможности выяснить фактическое мнение ответчика относительно заявленного требования. Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности, а также просил уменьшить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в суд ответчика.

Выслушав представителя истца, действующего на основании доверенности Буряка Е.В., представителя ответчика адвоката Ракитина А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Дьяков А.Г. владеет на праве собственности встроенными нежилыми помещениями № III площадью 73 кв.м, и № IV площадью 94.2 кв.м., расположенными в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 15,16).

Принадлежащие ответчику помещения подключены к общей домовой системе отопления и горячего водоснабжения МКД по адресу: <адрес>.

Ответчик Дьяков А.Г. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.201 1 N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно ст. 543 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В абз. 5 п. 6 Правил №354 предусмотрено, что в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В судебном заседании установлено, что задолженность за период с октября 2019 г. по февраль 2023 г. за коммунальные услуги по отоплению составляет 468 653,24 руб., пени за период с 01.01.2021 г. по 16.03.2023 г. в размере 53 200,94 руб.

До принятия судом решения по делу представитель ответчика Дьякова А.Г. - Ракитин А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ заявил о пропуске истцом ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» срока исковой давности. Представитель ответчика полагает, что не подлежит взысканию с ответчика задолженность, образовавшаяся за период с октября 2019 г. по февраль 2020 г. в сумме 70 812, 67 руб. Кроме того, представитель ответчика просил уменьшить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Общий срок исковой давности, согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ, предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно представленной истцом расчета задолженности (л.д. 9-10) за период с марта 2020 года (в пределах трехлетнего срока исковой давности) по февраль 2023 года начислено 397 840 руб. 57 коп.

Достоверных и допустимых доказательств оплаты задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за указанный период ответчиком Дьяковым А.Г. суду не предоставлено. Таким образом, задолженность Дьякова А.Г. по оплате за коммунальные услуги по отоплению за период с 31 марта 2020 года по 28 февраля 2023 года составила 397 840 руб. 57 коп. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в зависимости от предоставленных видов таких услуг, а также уплачивают взносы на капитальный ремонт (п. 3 ст. 171 ЖК РФ).

В силу п. I ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из разъяснений, данных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, данных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что пеня установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного с учетом ч. 1 ст. 333 ГК РФ, разъяснений данных в Постановлении Пленума ВС РФ N 22 от 27 июня 2017 г., суд с учетом ст. 333 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика Дьякова А.Г. пеню за несвоевременную плату за оказанные коммунальные услуги по отоплению за в размере 41 118 руб. 00 коп.

На основании ч. 1 ст.98, ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 419 рублей, подтвержденные платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Дьякова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» (ИНН 6143098108, ОГРН 1196196029160) задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению за период с 31 марта 2020 г. по 28 февраля 2023 г. в размере 397 840 руб. 57 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 41 118 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 419 руб., всего 447 377 (четыреста сорок семь тысяч триста семьдесят семь) руб. 57 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд

В окончательной форме решение составлено 25 июня 2023 года.

Судья В.Ш. Шабанов