Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2022 от 31.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Вагай Вагайского района Тюменской области               26 апреля 2022 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием государственного обвинителя прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Ганиева Р.С., его защитника по назначению суда – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Резепиной О.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Плесовских О.В., рассмотрел в закрытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-40/2022 в отношении:

Ганиева Р.С., родившегося <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганиев Р.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Ганиев Р.С., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области, мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 19 августа 2021 года (вступившего в законную силу 31.08.2021 года и не погашенного) по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое не исполнено; 10 октября 2021 года около 18 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения ей физической боли, нанес один удар кулаком в лицо, в область затылка Потерпевший №1, после чего схватил её за волосы, и применяя физическую силу потянул на себя, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Кроме того, Ганиев Р.С., 20 ноября 2021 года около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью её запугивания схватил её одной рукой за шею, держа во второй своей руке нож, который приставил к её горлу, и высказал словесно угрозу убийством, сказав, что зарежет её, что Потерпевший №1 восприняла реально.

Подсудимый Ганиев Р.С. вину в совершении двух преступлений, указанных в описательной части приговора, признал полностью, раскаивается в содеянном, отказался давать показания на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания Ганиева Р.С. им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого от 03.03.2022 года, где он в присутствии адвоката, с разъяснением ему ст.51 Конституции Российской Федерации, показал, что проживет в фактических брачных отношениях с Потерпевший №1 и её сыном от первого брака Свидетель №2, имеют совместных с ФИО12 НГ.Т. двоих дочерей. Знает, что постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности 19.08.2021 года за побои Потерпевший №1. Часто употребляет спиртное, и 10.10.2021 года дома употреблял спиртное, когда ФИО12 пришла с работы и увидела, что он употребляет спиртное стала на него ругаться, он на неё был обижен и около 18 часов зайдя в кухню, где ФИО12 мыла посуду, он с целью причинения ей физической боли подошел сзади к ней и нанес один удар кулаком в область затылка, она повернулась к нему, и оттолкнула его от себя, хотела уйти из кухни, но он схватил её за волосы сзади и за них потянул её на себя, ФИО12 закричала от боли, в этот момент к ним выбежал сын ФИО12, и видя что мать держат за волосы, оттащил от ФИО12 его. Признает себя виновным в содеянном.

По поводу произошедшего 20.11.2021 года Ганиев Р.С. в том же протоколе сообщил, что также в этот день находился дома, ФИО12 была на работе, дети все были дома, когда она пришла около 16.30 часов, он находился в ограде дома и ждал её, стал с ней ругаться от того, что она где-то долго задержалась, и между ними произошла ссора. В это время увидел на перилах крыльца дома нож и решил им попугать ФИО12,, схватил правой рукой нож, второй рукой обхватил ФИО12 сзади за шею, а лезвие ножа подставил к её горлу и сказал ей, что сейчас её зарежет, ФИО12 при этом была сильно напугана и стала кричать, звать на помощь, на её крик выбежала дочь Свидетель №1, которая увидела все происходящее и стала оттаскивать его от матери, но сил у неё не хватало, так как он крепко держал ФИО12, Свидетель №1 убежала в дом и обратно выбежала со старшим братом Свидетель №2, при виде его отпустил Муратбакитеву и убрал от её горла нож.. Признает себя виновным в содеянном, просил прощения у ФИО12 (л.д.86-89).

Ганиев Р.С. данные показания подтвердил в судебном заседании, как правильные.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Ганиева Р.С. в двух преступлениях, указанных в описательной части приговора, кроме его признания вины в ходе следствия и в судебном заседании по уголовному делу; доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершения Ганиевым Р.С. двух умышленных преступлений; которые соответствуют другим доказательствам по делу, добытым в ходе предварительного расследования и исследованным в ходе судебного разбирательства, которые признаются судом допустимыми, относимыми, достаточными, достоверными.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что как 10.10.2021 года, так и 20.11.2021 года Ганиев Р.С., с которым она проживет в фактических брачных отношениях и имеют двоих совместных детей, был в состоянии алкогольного опьянения. Придя домой 10.10.2021 года после работы около 18.00 часов она пошла мыть посуду, а он к ней подошел в кухне <адрес>, и ударил кулаком в область затылка, она его оттолкнула от себя и пошла в прихожую, а Ганиев Р.С. там же в кухне схватил её сзади за волосы и оттянул с силой на себя, от чего она испытала сильную физическую боль, при этом он знал, что он ранее привлечен к административной ответственности за нанесение ей побоев. Их разнял только её старший сын, больше в этот день никаких телесных повреждений Ганиев Р.С. ей не наносил.

Далее Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 20.11.2021 года она задержалась на работе в школе, так как получала сухой паёк на детей, он в связи с этим её приревновал, ранее тоже ревновал, и подошел к ней с ножом, приставил ей его к горлу и сказал, что сейчас убьет-зарежет, дочка его от неё отталкивала и затем прибежал старший сын и разнял их. Считает, что находясь в алкогольном опьянении Ганиев Р.С. агрессивен, но просила его строго не наказывать.

Несовершеннолетний свидетель Ганиева М.Р., дочь подсудимого и потерпевшей, проживающая с ними в одной <адрес>, показала в присутствии матери Потерпевший №1 и педагога ФИО11, что с отцом у неё плохие отношения, он выпивает и кричит на неё, часто скандалит из-за того, что пьяный, первый раз видела, как отец ударил маму по голове и за волосы её дергал, а второй раз, когда мама пришла с работы, отец стал её спрашивать где она гуляла, потом взял нож и приставил ей его к горлу, сказал, что убьет её, их смог разнять только старший брат, она тоже разнимала, но у неё не получилось.

Свидетель Свидетель №2, старший сын потерпевшей Потерпевший №1, являясь совершеннолетним лицом, показал, что Ганиев Р.С., с которым он не общается, проживает с его матерью ФИО8 и имеют совместных двоих дочерей. Ганиев Р.С. злоупотребляет спиртными напитками, скандалит дома. Ему со слов матери известно, что Ганиев Р.С. в октябре 2021 года вечером в <адрес>, когда они находились на кухне стал ударять мать, а он услышав крики выбежал и начал их разнимать. Во второй раз в ноябре 2021 года, сам находился в своей комнате, потом когда мама крикнула вышел во двор, и стал их разнимать, мать говорила, что Ганиев Р.С. поднес к её горлу нож и хотел её убить.

Вина Ганиева Р.С. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, также подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно рапортов сотрудников полиции и дознания от 11.02.2022 года и от 17.02.2022 года сообщается о времени и месте совершения двух преступлений, указанных в описательной части приговора Ганиевым Р.С. в отношении Потерпевший №1 произошедших в ходе их ссоры (л.д.8, 9).

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области, мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 19 августа 2021 года Ганиев Р.С. признан виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 31.08.2021 года. Наказание отбыто 22.11.2021 года (л.д.37-38, 40).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2022 года, с фото-таблицей, по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №1, где она показала, что в кухне Ганиев Р.С. её ударил кулаком по затылку, после чего схватил сзади за волосы и потянул на себя от чего она испытала физическую боль. Кроме того, в квартире изъят нож, который осмотрен и в качестве вещественного доказательства приобщен к материалам дела (л.д.13-19, 41).

Согласно заключения эксперта № 5 от 04.03.2022 года, в выводах сообщается, что нож, представленный на исследование, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом и не является холодным оружием (л.д.46-50).

Характер действий Ганиева Р.С. по отношению к потерпевшей Потерпевший №1, указывает на то, что он действовал быстро по совершению иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, его действия были согласованы, и направлены именно на причинение физической боли потерпевшей умышленно, что он подтвердил в ходе предварительного расследования в своих показаниях, указав в суде, что его показания правильные, подтвердив их.

Ввиду чего, судом установлено, что между Ганиевым Р.С. и потерпевшей Потерпевший №1 произошел конфликт, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе их ссоры, где Ганиев Р.С. нанес ей один удар кулаком в область затылка потерпевшей, и затем, схватил её за волосы и с силой потянул на себя, причинив ей указанными действиями физическую боль.

Кроме этого, в иной период времени, указанный в описательной части приговора, спустя более месяца, также в ходе внезапно возникших к Потерпевший №1 неприязненных отношений, Ганиев Р.С. взяв за шею ФИО12, поднес к её горлу нож и высказал угрозу убийством сообщив, что сейчас её зарежет, она эти слова при указанных обстоятельствах и поведении Ганиева Р.С. восприняла реально.

Анализ представленных доказательств в их совокупности привел суд к убеждению в виновности Ганиева Р.С. в совершении им преступлений, указанных в описательной части приговора, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, и суд, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, выслушав участников процесса, допрошенных в ходе судебного заседания, и исследовав в ходе судебного заседания иные доказательства по делу, полученные в ходе предварительного расследования, находит их согласующимися между собой, и считает вину подсудимого Ганиева Р.С. в совершении им двух преступлений, указанных в описательной части приговора – доказанной.

Ганиев Р.С., как в период расследования по делу признавал вину в содеянных им преступлениях в отношении потерпевшей Потерпевший №1, так и в судебном заседании, что судом принимается во внимание, поскольку показания на предварительном расследовании Ганиев Р.С. давал в присутствии защитника – адвоката и подтвердил их в судебном заседании, что также судом принимается во внимание.

При таких обстоятельствах, действия Ганиева Р.С. суд квалифицирует по:

- ст. 116.1 УК РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

- ч.1 ст. 119 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания Ганиеву Р.С., в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух преступлений, относящихся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также с учетом личности подсудимого, учитывая цели исправления подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Ганиеву Р.С., согласно ст.43 УК РФ, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ганиев Р.С. по месту жительства, где проживает с родственниками, в том числе с потерпевшей, находящейся с ним в фактических брачных отношениях, а также с малолетними детьми, находящимися на его иждивении; характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, но на учете врачей психиатра и нарколога в лечебном учреждении не состоит, работает, и по месту работы характеризуется только положительно, ранее не судим.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ганиева Р.С., суд признает по двум составам преступлений: полное признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ганиева Р.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных двух умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а также с учетом личности подсудимого Ганиева Р.С., ранее не судимого, работающего, и положительно характеризующегося по месту работы, суд приходит к выводу и полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкций статей 116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, за каждое совершенных им преступление - в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении Ганиева Р.С.: по двум составам преступлений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенных им двух преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ; исходя из обстоятельств совершения преступлений подсудимым.

Окончательное наказание Ганиеву Р.С. следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ст.116.1 УК РФ, и ч.1 ст.119 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░ ░░, ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 116.1 ░░ ░░, ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 350 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1 (░░░░░░░░░░ ░.░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                       (░░░░░░░)                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░