Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2023 от 30.06.2023

дело №...

34RS0008-01-2023-004668-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                            9 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Немчиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Волгограда Лунгул А.А.,

подсудимого Пономарева С.Н.,

защитника-адвоката Смоляковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пономарева ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгоград, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пономарев С.Н. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору приобрел право на имущество муниципального образования городской округ город-герой Волгоград путем обмана, чем причинил ущерб в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.     

В соответствии с п. 1 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации, государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

В соответствии с Положением о комитете по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - Облкомимущество), утвержденным постановлением Губернатора Волгоградской области от 26 апреля 2012 года № 222, Законом Волгоградской области от 26 декабря 2016 года № 136-ОД «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа город-герой Волгоград и органами государственной власти Волгоградской области по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов Волгоградской области», Облкомимущество осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Волгоградской области, и осуществляет предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе город-герой Волгоград для целей строительства.

Статьей 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в бюджеты городских округов и бюджеты городских округов с внутригородским делением до разграничения государственной собственности на землю поступают доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, городских округов с внутригородским делением, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков - по нормативу 100 процентов; доходы от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, городских округов с внутригородским делением - по нормативу 100 процентов. Таким образом, денежные средства, полученные Облкомимуществом от продажи права на заключение договоров аренды и от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, зачисляются в бюджет городского округа город-герой Волгоград.

В соответствии с п. 1.1 Положения о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от 22.03.2017 № 55/1585, департамент муниципального имущества администрации Волгограда является отраслевым (функциональным) структурным подразделением администрации Волгограда, осуществляющим от имени муниципального образования городской округ город-герой Волгоград права собственника муниципального имущества городского округа город-герой Волгоград по управлению, владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом.

Согласно п. 2.1.2 Положения, департамент муниципального имущества администрации Волгограда осуществляет в соответствии с бюджетным законодательством функции, бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств и главного администратора доходов бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, предусмотренных для реализации полномочий, возложенных на департамент.

Согласно п. 2.1.20 Положения, департамент муниципального имущества администрации Волгограда обеспечивает в пределах своей компетенции защиту имущественных прав муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, в том числе при расследовании уголовных дел, связанных с нарушением имущественных прав муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Согласно п. 1 ст. 3 Закона, право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона, оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается.

В соответствии с пунктом 9.1. Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии со ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации, такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Не позднее сентября 2012 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Иное лицо, Пономарев С.Н., совместно с неустановленным лицом № 1, неустановленным лицом № 2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, добровольно вступили в предварительный преступный сговор в целях осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением права собственности на чужой земельный участок, который относился к категории государственных земель неразграниченной собственности, и распределили между собой роли в осуществлении преступной деятельности.

Согласно распределенным ролям, соучастники преступной деятельности Иное лицо, Пономарев С.Н, неустановленное лицо № 1, неустановленное лицо № 2, должны подыскать чужой земельный участок, относящийся к категории государственных земель неразграниченной собственности, на который они незаконным образом приобретут право собственности. После государственной регистрации права собственности на чужой земельный участок соучастники должны использовать его по своему усмотрению, заниматься поиском покупателя на данный земельный участок, неосведомленного об их преступном умысле, которому продать данный земельный участок, заключив договор купли-продажи земельного участка, получить от покупателя денежные средства за проданный ему земельный участок, которые распределить между соучастниками преступной деятельности и использовать по своему усмотрению.

Помимо указанного, согласно распределенным ролям, соучастник преступной деятельности Иное лицо должен подыскать соучастников преступной деятельности для вовлечения в их преступную группу лиц по предварительному сговору, на которые за денежное вознаграждение оформить право собственности на чужой земельный участок, относящийся к категории государственных земель неразграниченной собственности.

Помимо указанного, согласно распределенным ролям, соучастник преступной деятельности неустановленное лицо № 1 должен доставлять Пономарева С.Н., на которого будет оформлено право собственности на чужой земельный участок, в государственные органы и учреждения для государственной регистрации права собственности на чужой земельный участок.

Помимо указанного, согласно распределенным ролям, соучастник преступной деятельности Пономарев С.Н. должен предоставить свои анкетные данные Иное лицо для изготовления поддельного свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, получить данное поддельное свидетельство о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком от соучастника преступной деятельности Иное лицо, оформить на себя право собственности на чужой земельный участок, относящийся к категории государственных земель неразграниченной собственности, а затем выписать доверенность представителю для продажи данного земельного участка.

Помимо указанного, согласно распределенным ролям, соучастник преступной деятельности Агарков С.В., должен, согласно предоставленным анкетным данным Пономарева С.Н., на которого будет оформлено право собственности на чужой земельный участок, получить изготовленное неустановленным лицом №... поддельное свидетельство о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, передать данное поддельное свидетельство о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком соучастнику преступной деятельности Пономареву С.Н.

Кроме того, согласно распределенным ролям, соучастник преступной деятельности неустановленное лицо №..., должен изготовить поддельное свидетельство о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, по анкетным данным, предоставленным Пономаревым С.Н., и передать свидетельство о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком соучастнику преступной деятельности Иное лицо.

Таким образом, не позднее сентября 2012 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Иное лицо, Пономарев С.Н., неустановленное лицо №..., неустановленное лицо №..., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, вступили в предварительный преступный сговор для совершения преступления, распределив указанным образом между собою роли в его совершении.

В период времени не позднее сентября 2012 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, соучастники преступной деятельности Иное лицо, Пономарев С.Н., неустановленное лицо №..., неустановленное лицо №..., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, подыскали чужой земельный участок, относившийся к категории государственных земель неразграниченной собственности, на который они незаконным образом приобретут право собственности – земельный участок по адресу: г. Волгоград, ..., ....

В период времени не позднее сентября 2012 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, соучастник преступной деятельности Иное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, реализуя совместный преступный умысел, находясь на территории рынка «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ... «А», подыскал и предложил ранее знакомому Пономареву С.Н. вступить в предварительный преступный сговор с ним, неустановленным лицом №..., неустановленным лицом №..., с целью незаконного приобретения права собственности на чужой земельный участок путем предоставления своих анкетных и паспортных данных для регистрации на него права собственности на чужой земельный участок, участия в первичной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок. На данное предложение Пономарев С.Н. согласился и предоставил свои данные.

В период времени не позднее сентября 2012 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, соучастник преступной деятельности Иное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, реализуя совместный преступный умысел, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствиям месте, предоставил анкетные данные Пономарева С.Н. соучастнику преступной деятельности неустановленному лицу №... для изготовления им поддельного свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком.

После этого, в период времени не позднее сентября 2012 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, соучастник преступной деятельности неустановленное лицо №..., действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, изготовило поддельное свидетельство №... от ДД.ММ.ГГГГ о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, расположенным по адресу: г. Волгоград, ..., ... якобы выданное Краснооктябрьским РИК г. Волгограда, согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ №..., на имя Пономарева С.Н., которое не соответствовало действительности и которое в период времени не позднее сентября 2012 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное лицо №..., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, передало соучастнику преступной деятельности Иного лица. Последний, в свою очередь, примерно в 19 часов 15 минут в середине сентября 2012 года, находясь по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ..., реализуя совместный преступный умысел, передал данное поддельное свидетельство соучастнику преступной деятельности Пономареву С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, соучастник преступной деятельности Пономарев С.Н., реализуя совместный преступный умысел, действуя путем обмана, прибыл по адресу: г. Волгоград, ..., где незаконно подал заявление о государственной регистрации права собственности на чужой земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., ..., кадастровый №..., предоставив необходимые для регистрации документы, в том числе копию поддельного свидетельства №... от ДД.ММ.ГГГГ о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, расположенным по адресу: г. Волгоград, ..., ..., выданное Краснооктябрьским РИК г.Волгограда, согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ №..., на имя Пономарева С.Н., тем самым обманув и введя представителей Управления Росреестра по Волгоградской области в заблуждение относительно подлинности предоставленных им документов, а так же истинности своих намерений.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, Управлением Росреестра по Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ..., на основании предоставленных путем обмана соучастником преступной деятельности Пономаревым С.Н. документов, в том числе, копии поддельного свидетельства №... от ДД.ММ.ГГГГ о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, расположенным по адресу: г. Волгоград, ..., ..., выданного Краснооктябрьским РИК г. Волгограда, согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ №..., на имя Пономарева С.Н, зарегистрировано на Пономарева С.Н. право собственности на чужой земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., ..., кадастровый №..., относившийся к категории государственных земель неразграниченной собственности, стоимостью, согласно заключению эксперта №....9-1 от ДД.ММ.ГГГГ, 1 049 125 рублей.

Таким образом, соучастники преступной деятельности Иное лицо, Пономарев С.Н., неустановленное лицо №..., неустановленное лицо №..., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, путем обмана приобрели право на чужое имущество, а именно земельный участок по адресу: г. Волгоград, ..., ..., кадастровый №..., относившийся к категории государственных земель неразграниченной собственности, и распорядились им по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 049 125 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пономарев С.Н. вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что обстоятельства совершения преступления не помнит, от дачи показаний отказался, воспользовалась положением ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний Пономарева С.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что у него имелся знакомый Агарков С. В., знаком с ним с детства, находились с ним в дружеских отношениях, в настоящий момент он умер. В начале сентября 2012 года, точную дату не помнит, он встретился на рынке «Северный» Краснооктябрьского района г. Волгограда со своим знакомым Агарковым С.В., который ему сообщил, что имеется возможность заработать денежные средства. Пономареву С.Н. необходимо будет по поддельному свидетельству о праве на пожизненное владение земельным участком оформить на себя земельный участок. Почему он не может оформить данный земельный участок на себя он не пояснил. Согласно условиям, Пономарев С.Н. оформляет на себя данный земельный участок, продает его, и с вырученных денежных средств он получает 30 000 рублей. Так как он нигде не работал и нуждался в денежных средствах, он согласился и по просьбе Агаркова С.В. сообщил ему свои полные анкетные данные, для изготовления свидетельства. Агарков С.В. так же сообщил, что его знакомый изготовит поддельное свидетельство на пожизненное наследуемое владение земельным участком, оформленное на имя Пономарева С.Н., которое в дальнейшем он ему передаст. Как зовут его знакомого он не сообщил. Так же он сообщил, что его другой знакомый Александр будет возить Пономарева С.Н. в необходимые инстанции, для подачи документов, с ним он его позже познакомит. Агарков С.В. так же сообщил, что в дальнейшем каждому заплатит денежное вознаграждение. Роль Агаркова С.В. заключалась в том, чтобы найти людей, которые смогут оформить право собственности на чужой земельный участок.

В середине сентября 2012 года, примерно 19 часов 00 минут, ему позвонил Агарков С.В. и сообщил, что необходимо встретиться, он согласился. В указанный день, примерно в 19 часов 15 минут, Агарков С.В. со своим знакомым ..., полных анкетных данных не знает, подъехал на автомобиле марки «Фольцваген», в кузове серого цвета, номеров не помнит, к его дому по адресу: г.Волгоград, Краснооктябрьский район, ..., где рядом с подъез... передал ему Свидетельство на пожизненное наследуемое владение земельным участком №... от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя Пономарева С.Н. Согласно данному свидетельству ему принадлежал земельный ... расположенный по ...а г.Волгограда, решение Краснооктябрьского РИК г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №..., цель: для строительства индивидуального жилого дома. Кто изготавливал данное свидетельство он не знает. Пономарев С.Н. понимал, что свидетельство является поддельным, так как он никогда не оформлял на себя в администрации г. Волгограда свидетельства о праве на владение земельного участка, так же у его родителей или родственников никогда не было земельного участка. За рулем был ..., знакомый Агаркова С.В., ... на вид 60 лет, плотного телосложения, лысый. С Александром они обменялись номерами телефона, по прошествии времени номера не сохранилось, чем он занимался, где проживал не знает.

В дальнейшем Агаркова С.В. осудили, и он был направлен в места лишения свободы, после чего в 2019 году он скончался. Александр все это время ему звонил, говорил, что сообщит, когда необходимо будет оформить документы.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Пономареву С.Н. позвонил ... и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ им необходимо будет направиться в «Росреестр» для оформления права собственности на ..., расположенный по ... района г.Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 15 минут, ... на своем автомобиле марки «Фольцваген», в кузове серого цвета, номеров не помнит, приехал по адресу его проживания и они направились в «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ....

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, они приехали в «Росреестр», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... ... сообщил ему, чтобы он передал ему свидетельство на пожизненное наследуемое владение земельным участком №... от ДД.ММ.ГГГГ и ожидал его в автомобиле. Примерно через 30 минут ... вернулся и сообщил, что подал заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества, а именно: постановка на учет земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., .... Так же сообщил, что спустя несколько дней он позвонит ему и скажет когда необходимо будет приехать сюда самостоятельно для подачи документов на регистрацию права собственности. После чего он отвез его домой.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил ... и сообщил, что ему необходимо приехать в «Росреестр», расположенный по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., назвал номер кабинета, по прошествии времени не помнит.

В ходе допроса следователем ему на обозрение представлено заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, а именно постановка на учет земельного участка по адресу: г. Волгоград, ..., ..., от Свидетель №1, после ознакомления, с которым подтверждает, что именно к данной женщине обращался Александр, а в последующем он.

В ходе допроса следователем ему на обозрение представлено заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, а именно постановка на учет земельного участка по адресу: г. Волгоград, ..., ..., от его имени, после ознакомления, с которым подтверждает, что подпись, выполненная в графах «расписка получена» и «даю согласие на участие в опросе по оценки качества предоставленной мне услуги» принадлежит ему и выполнена им.

В ходе допроса следователем ему на обозрение представлено свидетельство на пожизненное наследуемое владение земельным участком №... от ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления, с которым подтверждает, что подпись принадлежит ему и выполнена им, так же он его собственноручно заверил.

Он предоставил Свидетель №1 паспорт гражданина РФ и оригинал свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком №... от ДД.ММ.ГГГГ. Она составила заявление о государственной регистрации права, в котором он собственноручно поставил подпись. После чего, он оплатил госпошлину, по прошествии времени не помнит сколько.

Далее, в этот же день, прибыл сотрудник «Росреестра» Свидетель №5, проверила правильность составления заявления, удостоверила его личность, для чего проверила его паспорт гражданина РФ. После они передали ей пакет документов. Она выдала ему расписку в получении документов на государственную регистрацию прав. При подаче заявления он вел себя спокойно и уверенно, чтобы сотрудник «Росреестра» и Свидетель №1 ничего подозрительного не заподозрили. За услуги Свидетель №1 он заплатил 500 рублей, хочет добавить, что договора об оказании ему юридических услуг не составлялись, она помогала ему составлять документы согласно устной договоренности.

Спустя, несколько дней, точную дату не помнит, он на первом этаже филиала ППК «Роскадастра» получил выписку из ЕГРЮЛ и оригинал свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ... и сообщил, что необходимо от его лица оформить доверенность на риелтора. ДД.ММ.ГГГГ он должен приехать к риелтору в офис ООО «Этажи», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... «А», так же он сообщил в какой кабинет ему необходимо обратиться, по прошествии времени не помнит. Он так же сказал, что его ждут, риелтор поможет продать земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, .... Знала ли она, что свидетельство о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком поддельное он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время, он направился в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... «А». В офисе его встретила женщина, плотного телосложения, рост 165-170, волос рыжий, славянской внешности. Которая сообщила, что ему необходимо оформить на ее имя доверенность, после чего она продаст ..., расположенный по адресу: г. Волгоград, ... чего, на общественном транспорте они направились к нотариусу, офис которого располагался по адресу: г.Волгоград, .... В данном офисе он подписал доверенность согласно которой, он давал право Тароватовой М.Ю. распоряжаться принадлежащим ему земельным участком, расположенным по адресу: г.Волгоград, ..., с правом заключать договора продажи, залога, аренды, страхования. Услуги нотариуса оплачивал он.

Оригинал Свидетельства на пожизненное наследуемое владение земельным участком №... от ДД.ММ.ГГГГ он отдал Тароватовой М.Ю. После оформления доверенности, он оставил Тароватовой М.Ю. свой номер телефона, она сообщила, что позвонит. Тароватова М.Ю. ему по настоящее время не звонила.

По представленной светокопии доверенности ...6 от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что подпись в графе «подпись» выполнена им, собственноручно, почерк так же его. По представленному межевому плану может пояснить, что видит его впервые, о том, что уточнялось местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ..., ... ему не известно.

По представленному согласию на обработку персональных данных, может пояснить, что в данном документе подпись и почерк ему не принадлежат.

Добавил, что Александр ему не сообщал, сколько получит он от продажи земельного участка, так же он не сообщал, сколько получит Тароватова М.Ю. В настоящее время ему ничего не известно о данном земельном участке.

Он понимал, что совершает преступление, что данный земельный участок ему не принадлежит, и, что Свидетельство на пожизненное наследуемое владение земельным участком №... от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на его имя является поддельным. Так же понимал, что оформляя право собственности на земельный участок №..., расположенный по ... района г. Волгограда он совершает преступление, так как вводил в заблуждение сотрудников «Росреестра» и не имеет прав на данный земельный участок. На данном участке он никогда не был, где он располагается ему не известно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д. 169-174, том 2 л.д. 122-127)

После оглашения показаний подсудимый Пономарев С.Н., подержал их в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимым Пономаревым С.Н., его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Гаврикова А.И. пояснила, что она состоит в должности заместителя начальника имущественных отношений правового У. Департамента муниципального имущества Администрации г.Волгограда. После обращения МВД России по Волгоградской области они узнали, что ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку по адресу ул. г. Волгоград ... ..., кадастровый №... не правомерно зарегистрировано право на Пономарева С.Н. Из запроса им стали известны обстоятельства, они посмотрели у себя, что никому не предоставляли участок, так же поняли, что данный земельный участок относится к государственной не разграниченной собственности, также в соответствие с законом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-ОД «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа город-герой Волгоград и органами государственной власти Волгоградской области» отсутствие на земельном участке объектов недвижимости полномочия органов местного самоуправления городского округа город-герой Волгоград по У., распоряжению указанным земельным участком, то есть администрирование, осуществляет орган исполнительной власти Волгоградской области – комитет по У. государственным имуществом Волгоградской области. Облкомимущество осуществляет У. и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Волгоградской области, и осуществляет предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе город-герой Волгоград для целей строительства. Статьей 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в бюджеты городских округов и бюджеты городских округов с внутригородским делением до разграничения государственной собственности на землю поступают: доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, городских округов с внутригородским делением, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков - по нормативу 100 процентов; доходы от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, городских округов с внутригородским делением, - по нормативу 100 процентов. Учитывая изложенное, денежные средства, полученные Облкомимуществом от продажи права на заключение договоров аренды и от продажи земельных участков, государственная собственность, на которые не разграничена, зачисляются в бюджет городского округа город-герой Волгоград. В соответствие с заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость земельного участка по адресу: г. Волгоград, ..., уч. 21, составляет 1 049 125 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Понамарев приобрёл на основании поддельного свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком №... от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время данный земельный участок принадлежит, согласно выписке из реестра Пономареву. Исковые требования поддерживает.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ...., данных им в ходе предварительного следствия следует, что у него с супругой есть сын Пономарев ..., ... рождения, ранее неоднократно судим. В мае 2023 года по адресу его места жительства на имя его сына пришло постановление о наложении ареста на имущества, после чего его сын рассказал ему обстоятельства произошедшего, а именно: то что он путем обмана совершал хищение земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., ..., имеющего кадастровый №.... При этом, вышеуказанный земельный участок никогда не находился в пользовании его семьи, данный участок фиктивно был оформлен на его сына с целью совершения преступления.

(том 2 л.д. 99-100)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что у нее с супругом есть сын Пономарев ... года рождения, ранее неоднократно судим. В мае 2023 года по адресу ее места жительства на имя ее сына пришло постановление о наложении ареста на имущества, после чего ее сын рассказал ей обстоятельства произошедшего, а именно: то что он путем обмана совершал хищение земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., ..., имеющего кадастровый №.... При этом, вышеуказанный земельный участок никогда не находился в пользовании ее сына, никогда не находился в пользовании ее семьи, данный участок фиктивно был оформлен на ее сына с целью совершения преступления.

(том 2 л.д. 97-98)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия следует, что совместно с супругой и детьми проживает по адресу: г. Волгоград, .... По соседству с ним расположен земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., ..., в чей собственности находится данный земельный участок ему не известно. В настоящий момент на участке отсутствуют строения или хозяйственные постройки. Кроме того, Пономарев С.Н. ему не знаком, имеет ли он какую –либо причастность к данному участку ему не известно. Кто сейчас является собственником участка ему не известно, за участком никто не следит и не ухаживает.

(том 2 л.д. 101-102)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время осуществляет свою трудовую деятельность в филиале публично-правовой компании «Роскадастр» по Волгоградской области (филиал ППК «Роскадастр» по Волгоградской области), расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... должности ведущего инженера межрайонного отдела. Ранее до января 2023 года, то есть до реорганизации было наименование - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ... «А». Ее рабочий кабинет №... находится по указанному адресу. В ее должностные обязанности, в частности, входит выездное обслуживание с целью приема заявлений о государственном кадастровом учете и регистрации прав и прилагаемых к нему документов с последующим внесением в информационную систему филиала ППК «Роскадастр» по Волгоградской области и формированием номера заявления. После приема заявления, данное заявление и прилагаемые к нему документы попадают к регистратору У. Росреестра по Волгоградской области, который производит государственную регистрацию права и (или) государственный кадастровый учет. В свою очередь, примерно с 2016 года они с заявителями по адресу: г.Волгоград, ... «А», работу не ведут. Предусмотрено только выездное обслуживание, для чего предварительно с сотрудниками филиала ППК «Роскадастр» по Волгоградской области связывается заинтересованное лицо путем сотовой связи, электронной почты, а также при личном посещении офиса. Затем подготавливается договор об оказании услуг, акт об оказании услуг на заинтересованное лицо, обговаривается дата и место выезда сотрудника. Причем, не всегда сторона сделки, правомочность которой удостоверяет сотрудник филиала ППК «Роскадастр» по Волгоградской области, является стороной в договоре об оказании услуг по приему заявления. Ею может быть сопровождающее гражданина лицо, например, родственник, риэлтор, юрист. Уже после приема заявления от гражданина и прилагаемых к нему документов лицом, заключившим договор об оказании услуг, подписывается акт об оказании услуг.

В ходе допроса следователем ей на обозрение представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении документов на государственный учет и (или) государственную регистрацию прав на объект недвижимости, а именно на земельный участок по адресу: г. Волгоград, ..., ... от Свидетель №1, после ознакомления, с которой подтверждает, что подпись, выполненная в графе «принявшего документы» принадлежит ей и выполнена ею. Кроме того, поясняет, что Свидетель №1 является юристом, рабочее место которой расположено в одном здании с филиалом ППК «Роскадастр» по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 обратилась в филиал ППК «Роскадастр» по Волгоградской области (ранее филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области) с целью постановки земельного участка на кадастровый учет, расположенного по адресу: г. Волгоград, .... Последней ей были предоставлены документы, а именно светокопия свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком выданное на имя Пономарева С.Н. и заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Затем, ею было принято обращение № №... от ДД.ММ.ГГГГ, номер которого был присвоен системой в программном комплексе приема и выдачи документов (далее по тексту «ПК ПВД»). Согласно, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» обратиться в регистрирующий орган для постановки земельного участка на кадастровый учет, может любое лицо. Кадастровый учет необходим для внесения сведений об объектах недвижимости в ЕГРН (единый государственный реестр недвижимости). В процессе его проведения в реестр вносятся основные сведения о земельных участках, зданиях, сооружениях и др., которые позволяют определить их в качестве индивидуально-определенной вещи.

В ходе допроса следователем ей на обозрение представлена форма заявления от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации прав на недвижимости имущество, а именно земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., ... от Свидетель №1, после ознакомления, с которым подтверждает, что подпись, выполненная в графе «2» принадлежит ей и выполнена ею, а также ею поставлена отметка о получении данного заявления «ведущий инженер межрайонного отдела Свидетель №5».

По факту принятия Свидетель №5 заявления от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации прав на недвижимости имущество, а именно земельный участок, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., ... от Свидетель №1 пояснила, что по предъявленным ей на обозрение документам, ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла выезд к заявителю Свидетель №1 с целью приема заявления о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: г. Волгоград, ..., ... прилагаемых к нему документам. Заявка на выезд была осуществлена Свидетель №1, которая является юристом. С целью принятия заявления от Свидетель №1 она прибыла в ее кабинет №..., который расположен в одном здании с филиал ППК «Роскадастр» по Волгоградской области, по адресу: г. Волгоград, ... «А». Затем, примерно дней через 7-8 данному земельному участку был присвоен кадастровый №....

В ходе допроса следователем ей на обозрение представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении документов на государственный учет и (или) государственную регистрацию прав на объект недвижимости, а именно на земельный участок по адресу: г. Волгоград, ..., участок 21, от Пономарева ..., после ознакомления, с которой подтверждает, что подпись, выполненная в графе «принявшего документы» принадлежит ей и выполнена ею. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как земельный участок был поставлен на учет, Пономарев С.Н. обратился в филиал ППК «Роскадастр» по Волгоградской области (ранее филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области) с целью регистрации права собственности ранее возникшего права (то есть, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если свидетельство о праве на пожизненное наследуемое владение объектом недвижимости, было выдано до ДД.ММ.ГГГГ, то государственная пошлина не оплачивается) - земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., участок 21. Пономаревым С.Н. ей были предоставлены документы, а именно подлинник свидетельства №... о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Пономарева С.Н. и заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Затем, Свидетель №5 было принято обращение № №... от ДД.ММ.ГГГГ, номер которого был присвоен системой ПК ПВД.

В ходе допроса следователем ей на обозрение представлена форма заявления от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации прав на недвижимости имущество, ранее возникшего права, а именно земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., участок 21 от Пономарева ... ..., после ознакомления, с которым подтверждает, что подпись, выполненная в графе «2» принадлежит ей и выполнена ею, а также ей поставлена отметка о получении данного заявления «ведущий инженер межрайонного отдела Свидетель №5».

По факту принятия Свидетель №5 заявления от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации прав на недвижимости имущество, ранее возникшего права, а именно земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., ..., от Пономарева ... поясняет, что по предъявленным ей на обозрение документам, ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла выезд к заявителю Пономареву С.Н., с целью приема данного заявления и прилагаемых к нему документов. Заявка на выезд была осуществлена Свидетель №1, которая является юристом и представляла интересы Пономарева С.Н. С целью принятия заявления от Пономарева С.Н. в присутствии Свидетель №1 она прибыла в ее кабинет №..., который расположен в одном здании с филиал ППК «Роскадастр» по Волгоградской области, по адресу: г. Волгоград, ... «А». Так как юристом являлась Свидетель №1, которая представляла интересы Пономарева С.Н. заявка на выезд была осуществлена ею. К моменту ее прихода к заявителю Свидетель №1 и Пономареву С.Н. весь пакет документов на регистрацию права собственности был собран, а именно заполнены заявления от имени Свидетель №1 и от имени Пономарева С.Н. Далее она удостоверила личности заявителей: Свидетель №1 и Пономарева С.Н., для чего проверила их паспорта гражданина РФ. Так как объект недвижимости, а именно земельный участок, расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., ... ранее не был зарегистрирован в базе ЕГРН, ей никаких дополнительных вопросов Свидетель №1 и Пономареву С.Н. задано не было. Свидетель №5 только было осуществлено освидетельствование заявителей и получен от них пакет документов для дальнейшей регистрации в ПК ПВД. При подаче заявления Пономарев С.Н. был в присутствии Свидетель №1, последние себя вели спокойно и уверенно, ничего подозрительного в их действиях ею замечено не было. После приема документов, Свидетель №1 и Пономареву С.Н. были выданы расписки о принятии документов. Далее заявления с прилагаемыми документами были направлены в У. Росреестра по Волгоградской области. О решениях по итогам рассмотрения заявлений ей неизвестно.

(том 1 л.д. 122-126)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в настоящий момент она не работает. Примерно с 2010 года по 2022 год она работала по договору найма в должности юриста на ООО «Монолит», в ее должностные обязанности входило юридические оформление сделок по недвижимости, составление договоров купли-продажи, составление заявлений и их подача в ППК «Росреестр» и «МФЦ». Офис №... был расположен по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... Данное помещение арендовало ООО «Монолит». График работы с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут. Выходные: суббота, воскресенье. В данном офисе помимо нее находилось 2 риэлтора, по прошествии времени анкетных данных не помнит.

В ходе допроса следователем ей на обозрение представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении документов на государственный учет объекта недвижимости, а именно земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., ... после ознакомления, с которой подтвердила, что данная расписка была получена ею лично.

В ходе допроса следователем ей на обозрение представлено заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества, а именно: постановка на учет земельного участка, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., ..., после ознакомления, с которой подтверждила, что подпись, выполненная в графах «расписка получена» и «даю согласие на участие в опросе по оценки качества предоставленной мне услуги» принадлежит ей и выполнена ею.

По прошествии времени, подробные обстоятельства подписания данных документов пояснить не может. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, к ней в офис 233, расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., обратился гражданин, скорее всего риэлтор, либо родственник или знакомый Пономарева С.Н., кто именно не помнит, но точно не Пономарев С.Н., так как тогда бы она сразу от него делала заявление. Анкетные данные гражданина, а так же, как он выглядел пояснить не может по прошествии времени. Данный гражданин предоставил ей светокопию свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком №... от ДД.ММ.ГГГГ, чтобы она посмотрела в базе «справочно-информационная база по объектам недвижимости», имеются ли в ней какие-либо данные по земельному участку №..., расположенному по ... района г. Волгограда. Для осуществления данных действий ему не нужна была доверенность, она не предусмотрена. В базе никакой информации о данном участке не было, из чего следует, что этот объект необходимо было поставить на кадастровый учет. Гражданин согласился. Договор на оказание юридических услуг, доверенность не составлялись, была устная договоренность. Когда она работала, она никогда договора не составляла, это не было предусмотрено. Стоимость составления одного заявления составляла 100 рублей. Она сможет опознать по фото данного гражданина.

Далее ею заполнялось заявление стандартного образца «заявление на оказание услуг кадастровой палаты». Данное заявление она предоставила в филиал ППК «Роскадастра», оплатила 1000 рублей за прием документов. Данные денежные средства ей предоставил обратившийся к ней гражданин. Далее ей выписывалась квитанция. Сотрудники филиала ППК «Роскадастра», располагались на первом этаже здания №..., расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ....

После того, как она предоставила заявление, к ней пришел сотрудник кадастровой палаты Юзбекова М.Ю., и она приняла документы. Юзбекова М.Ю. приняла у нее заявление и выдала ей расписку. Данному участку от 3 до 5 дней присваивался кадастровый номер. После чего, она позвонила гражданину, обратившемуся к ней ранее и сообщила, что Пономареву С.Н. необходимо лично явиться к ней в офис для подачи заявления на регистрацию права.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, Пономарев С.Н. приехал к ней в офис, предоставил ей паспорт гражданина РФ и оригинал свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком №... от ДД.ММ.ГГГГ. Она ему составила заявление о государственной регистрации права, в котором он собственноручно поставил подпись. Также он собственноручно заверил свидетельство о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком №... от ДД.ММ.ГГГГ. За составление заявления он оплатил 100 рублей. После чего, она составила «заявление на оказание услуг кадастровой палаты». Пономарев С.Н. в филиале ППК «Роскадастра» оплатил госпошлину в размере 350 рублей, и 1000 рублей за прием документов.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 прибыла в ее офис №..., расположенный по адресу: г. Волгоград, .... Далее Свидетель №5 проверила правильность составления заявления, удостоверила личность Пономарева С.Н., для чего проверила его паспорт гражданина РФ. Ею только было осуществлено освидетельствование заявителя и получен от них пакет документов для дальнейшей регистрации в ПК ПВД. Таким образом, за оказание услуг Пономареву С.Н. ей было оплачено в общей сложности 500 рублей, квитанций у нее не имеется.

После этого, Пономарев С.Н. на первом этаже филиала ППК «Роскадастра» должен был получить выписку из ЕГРЮЛ и оригинал свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком №... от ДД.ММ.ГГГГ. Получил ли он эти документы ей не известно, более он к ней не обращался, она его не видела. Она не помнит, был ли кто –либо еще в офисе, когда Пономареву С.Н. оказывались услуги.

При подаче заявления Пономарев С.Н. вел себя спокойно и уверенно, ничего подозрительного в его действиях ею замечено не было. Пономарев С.Н. говорил, что участок принадлежит ему, для чего оформлял его для продажи или строительства на нем дома она не помнит. О том, что свидетельство о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком №... от ДД.ММ.ГГГГ является поддельным, она не знала. Тароватова М. Ю. ей не знакома.

(том 1 л.д. 233-236)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности главного специалиста-эксперта отдела регистрации объектов недвижимости жилого назначения в У. Росреестра по Волгоградской области (далее-У.). Ее рабочее место находится в структурном подразделении У. по адресу: г. Волгоград, .... В ее должностные обязанности, входит проведение правовой экспертизы по представленным документам для осуществления государственной регистрации прав на объект недвижимости и при отсутствии оснований для приостановления осуществления государственной регистрации прав на объект недвижимости и, следовательно, при отсутствии оснований для отказа в осуществлении государственной регистрации прав на объект недвижимости, осуществление государственной регистрации прав на объект недвижимости путем внесения в ЕГРН соответствующих сведений, а так же внесение сведений в ЕГРН о ранее учтенных объектах (присвоение кадастрового номера без установки границ объекта) и постановка объектов на государственный кадастровый учет.

При проведении правовой экспертизы, прежде всего, проверяется отсутствует ли в базе данный объект под каким-либо кадастровым номером. Ранее учтенным считаются земельные участки, на которые выданы правоустанавливающие документы до ДД.ММ.ГГГГ. Как правило, поступает следующий пакет документов: опись, заявление о внесении сведений о ранее учтенном объекте, и копия свидетельства о праве на пожизненное владение. Данная услуга оказывается на безвозмездной основе, по закону гос. пошлина не оплачивается. Проверка подлинности предоставленных документов в ее должностные обязанности не входит.

Прием документов осуществляется через «МФЦ» либо через филиал ФГБУ ФКП У. Росреестра по Волгоградской области. Далее документы на бумажном носителе поступают к техническому специалисту отдела Свидетель №8 В ее обязанности входит распределять поступившие дела на всех регистраторов отдела.

При поступлении документов от сотрудников филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Волгоградской области, они ею осматриваются визуально и при наличии неоговоренных исправлений, подчисток документы возвращаются заявителю без рассмотрения. Если документы поданы в надлежащем виде, то она в программном комплексе ФГИС ЕГРН проверяет наличие либо отсутствие сведений об объекте по данному адресу, так как документы могут быть поданы дважды. Если документы поданы в надлежащем виде, то она в ФГИС ЕГРН вносит сведения о земельном участке и ему присваивается кадастровый номер. После чего формируется выписка на объект, которую она распечатывает, расписывается, ставит печать и отдает ее в технический отдел, чтобы в дальнейшем ее отправили в филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Волгоградской области для выдачи заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником филиала ФГБУ ФКП У. Росреестра по Волгоградской области Свидетель №5 был принят пакет документов на внесение сведений о ранее учтенном земельном участке. Далее документы на бумажном носителе поступили к техническому специалисту отдела Свидетель №8 В ее обязанности входит распределять поступившие дела на всех регистраторов отдела. Данное дело было отписано ей. Дело состояло из описи, копии свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком №... от ДД.ММ.ГГГГ и заявления, подписанного Свидетель №1, данное заявление может быть подано любым гражданином на основании законодательства.

Согласно представленного следователем свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией Краснооктябрьского района г.Волгограда, Пономарев С.Н. уже являлся собственником участка №..., расположенного по ... г. Волгограда, в соответствии с законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы были переданы ей на бумажном носителе. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы поступили ей в электронном виде с филиала ФГБУ ФКП У. Росреестра по Волгоградской области после набивки реестра. После чего, она сверила документы в электроном виде и на бумажном носителе. При поступлении вышеуказанных документов на бумажном носителе она их осмотрела визуально, документы были поданы в надлежащем виде. Далее, после их поступления в электронном виде, она в программном комплексе ФГИС ЕГРН проверила наличие либо отсутствие сведение об объекте по данному адресу. Сведений об объекте, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., участок №... в ФГИС ЕГРН отсутствовали.

Свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком №..., выданное от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Краснооктябрьского района г. Волгограда, соответствовало установленным требованиям законодательства, действовавшим на момент их издания. Также сведений о признании вышеуказанного свидетельства поддельным либо отмененным в адрес У. Росреестра по Волгоградской области не поступали, исправления или подчистки в документе отсутствовали. Таким образом, она как регистратор не могла полагать, что указанное свидетельство является поддельным, поэтому не возникло оснований для межведомственных запросов в отношении данного объекта.

На основании изложенного, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, в программном комплексе ФГИС ЕГРН по адресу: г. Волгоград, ..., она внесла сведения о земельном участке №..., расположенном по ... г. Волгограда, как о ранее учтенном объекте и ему был присвоен кадастровый №....

О преступных намерениях Пономарева С.Н. ей известно не было, в его преступных действиях участия не принимала. Пономарев С.Н. ей не знаком, с ним она никогда не виделась. Тароватова М. Ю., Свидетель №1 ей не знакомы.

(том 2 л.д. 4-7)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия следует, что примерно с 2016 года по настоящее время он работает в должности главного специалиста-эксперта отдела регистрации объектов недвижимости жилого назначения в У. Росреестра по Волгоградской области (далее-У.). Его рабочее место находится в структурном подразделении У. по адресу: г. Волгоград, .... В его должностные обязанности, входит проведение правовой экспертизы по представленным документам для осуществления государственной регистрации прав на объект недвижимости и при отсутствии оснований для приостановления осуществления государственной регистрации прав на объект недвижимости и, следовательно, при отсутствии оснований для отказа в осуществлении государственной регистрации прав на объект недвижимости, осуществление государственной регистрации прав на объект недвижимости путем внесения в ЕГРН соответствующих сведений.

При проведении правовой экспертизы, прежде всего, устанавливается отсутствие противоречий между заявленными и зарегистрированными правами на объект недвижимости на основании сведений ЕГРН, а также запретов на осуществление государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости. Проверка подлинности предоставленных документов в его должностные обязанности не входит. При поступлении документов от сотрудников филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Волгоградской области, они им осматриваются визуально и при наличии неоговоренных исправлений, подчисток документы возвращаются заявителю без рассмотрения. Как правило, ему поступает следующий пакет документов: опись, заявление о государственной регистрации права на объект недвижимости, чек об оплате государственной пошлины, правоустанавливающий документ, например, договор купли-продажи, свидетельство о праве наследства, свидетельство о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком и иные.

Далее, в программном комплексе ФГИС ЕГРН он проверяет первично внесенные сведения сотрудниками филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Волгоградской области об объекте недвижимости и правах на объект недвижимости, и, если они соответствуют представленным документам, осуществляет государственную регистрацию права собственности путем внесения сведений в ЕГРН. Зарегистрированному праву автоматически присваивается регистрационный номер. По завершении регистрации формируется выписка ЕГРН об объекте недвижимого имущества, которая выдается заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником филиала ФГБУ ФКП У. Росреестра по Волгоградской области Свидетель №5 был принят пакет документов на регистрацию первичного права собственности на объект недвижимости по адресу: г. Волгоград, ..., участок 21. Данный пакет документов был направлен в У. Росреестра по Волгоградской области для проведения правовой экспертизы и регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.

Документы на бумажном носителе поступили к техническому специалисту отдела Свидетель №8 В ее обязанности входит распределять поступившие дела на всех регистраторов отдела. Данное дело было отписано ему. Дело состояло из описи, копии свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, заявления, подписанное Пономаревым С.Н., данное заявление мог подписывать только собственник земельного участка.

Им была проведена правовая экспертиза представленных документов, а именно заявления о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: г. Волгоград, ..., участок 21, от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное Пономаревым С.Н., принятое сотрудником филиала ФГБУ ФКП У. Росреестра по Волгоградской области Свидетель №5; свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком №..., выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией Краснооктябрьского района г. Волгограда.

Указанные документы были подписаны Пономаревым С.Н. и отражали информацию, которая содержалась в ЕГРН, а именно данный объект стоял на кадастровом учете в ЕГРН и ему был присвоен кадастровый номер. Кроме того, представленное свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком №..., выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией Краснооктябрьского района г. Волгограда, соответствовало установленным требованиям законодательства, действовавшим на момент их издания. Также сведения о признании вышеуказанного свидетельства поддельным либо отмененным в адрес У. Росреестра по Волгоградской области не поступали, исправления или подчистки в документе отсутствовали. Таким образом, он как регистратор не мог полагать, что указанное свидетельство является поддельным, поэтому не возникло оснований для межведомственных запросов в отношении данного объекта.

На основании изложенного, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, в программном комплексе ФГИС ЕГРН по адресу: г. Волгоград, ..., им была осуществлена государственная регистрация права собственности на земельный участок по адресу: г. Волгоград, ..., ..., гражданина Пономарева ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер регистрации №..., путем внесения сведений о правообладателе объекта недвижимого имущества в ЕГРН, в результате чего право собственности на данный земельный участок возникло у Пономарева С.Н.

О преступных намерениях Пономарева С.Н. при подаче им заявления о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: г. Волгоград, ..., ..., ему известно не было, в его преступных действиях участия не принимал. Пономарев С.Н. ему не знаком, с ним он никогда не виделся. Тароватова М. Ю., Свидетель №1 ему не знакомы.

(том 2 л.д. 9-12)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что примерно с 2015 года по настоящее время она работает в должности ведущего специалиста эксперта отдела регистрации объектов недвижимости жилого назначения в У. Росреестра по Волгоградской области (далее-У.). Ее рабочее место находится в структурном подразделении У. по адресу: г. Волгоград, .... В ее должностные обязанности до 2022 года входило прием документов, принятых в «МФЦ», либо через филиал ФГБУ ФКП У. Росреестра по Волгоградской области и их распределение по регистраторам для проведения правовой экспертизы.

Граждане сдавали необходимые документы в «МФЦ» либо в филиал ФГБУ ФКП У. Росреестра по Волгоградской области. Далее документы по реестрам на бумажном носителе поступали в ее отдел. В пакете документов находились принятые документы сотрудниками «МФЦ» либо сотрудниками филиала ФГБУ ФКП У. Росреестра по Волгоградской области, с описью, а так же присвоенными регистрационными номерами. Далее данные документы передавались регистраторам отдела для проведения правовой экспертизы. Она не проверяет какие документы были переданы, сразу передает их регистраторам.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником филиала ФГБУ ФКП У. Росреестра по Волгоградской области Свидетель №5 был принят пакет документов на внесение сведений о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., уч. 21. Далее документы согласно реестра на бумажном носителе поступили в ее отдел и были переданы Свидетель №6 Поступившие документы она не сверяла с описью, какой пакет документов был передан она не знает, так как это не входит в ее обязанности. Во время проведения Свидетель №6 правовой экспертизы она внесла сведения в ФГИС ЕГРН и объекту был присвоен кадастровый №.... После проведения правовой экспертизы, пакет документов с выпиской ЕГРН был передан в технический отдел и согласно реестра, данные документы были переданы в филиал ФГБУ ФКП У. Росреестра по Волгоградской области для выдачи заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником филиала ФГБУ ФКП У. Росреестра по Волгоградской области Свидетель №5 был принят пакет документов на государственную регистрацию права собственности земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., уч. 21. Далее документы согласно реестра на бумажном носителе поступили в ее отдел и были переданы Свидетель №7 Поступившие документы она не сверяла с описью, какой пакет документов был передан она не знает, так как это не входит в ее обязанности. Во время проведения Свидетель №7 правовой экспертизы он внес сведения в ФГИС ЕГРН и объекту был присвоен номер регистрации №.... После проведения правой экспертизы, пакет документов с выпиской ЕГРН был передан в технический отдел и согласно реестра данные документы были переданы в филиал ФГБУ ФКП У. Росреестра по Волгоградской области для выдачи заявителю.

Пономарев ..., Тароватова М. Ю., Свидетель №1 ей не знакомы. О том, что свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком №..., выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией Краснооктябрьского района г.Волгограда, поддельное она не знала, она не видела данное свидетельство, так как при приеме пакета документов, они не достаются из файлов, а сразу передаются регистраторам.

(том 2 л.д. 14-16)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она является учредителем ООО «...» (далее ООО «...»). С сентября 2022 года ООО «...» проходит процедуру ликвидации через Федеральную налоговую службу. Учредителем ООО «... так же является Попова А. С., ранее Вертлугова А. С., сменила фамилию в связи с замужеством в декабре 2021 года, в настоящий момент с сентября 2021 года проживает в городе .... Юридический адрес ООО «...»: г. Волгоград, Центральный район, ..., ..., фактический адрес ООО «...»: г. Волгоград, Центральный район, ..., .... ООО «...» занималось предоставлением кадастровых услуг: подготовкой межевых планов и технических планов, а также составлением актов обследований. Она в ООО «...» также была трудоустроена в должности кадастрового инженера, в ее обязанности входило: подготовка межевых и технических планов, актов обследований.

Попова (Вертлугова) А.С. в ООО «...» также была трудоустроена в должности кадастрового инженера и директора, в ее обязанности входило: общее руководство организацией, подготовка межевых и технических планов, актов обследований. До июня 2021 года штат ООО «...» состоял из нее и ....

Межевание земельного участка - это определение местоположения характерных точек границ земельного участка и внесение сведений об участке в ЕГРН. В настоящее время не требуется обязательного межевания земельных участков, поэтому продать или купить участок за наличные денежные средства можно без установленных границ. В соответствии с Федеральным законом №221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кадастровой деятельности», для определения границ участка необходимо обратиться к кадастровому инженеру. Заниматься кадастровыми работами вправе только специалисты, которые имеют квалификационный аттестат и являются членами саморегулируемой организации. Для того, чтобы определить границы земельного участка, кадастровому инженеру необходимо изучить сведения о земельном участке, а именно сведения ЕГРН, документы заказчика. Определение местоположения участка производится методом спутниковых геодезических измерений. На местность выезжает геодезист со специальным оборудованием, снимает границы участка, а затем передает сведения кадастровому инженеру, после чего тот формирует межевой план, в котором отображает местоположение характерных точек границ земельного участка. Межевой план составляется в электронном виде. Межевой план земельного участка при необходимости согласовывается со смежными землепользователями (в случае если границы смежного землепользователя не установлены, в соответствии с действующим законодательством). Готовый межевой план передается заказчику, а затем собственник участка передает межевой план в У. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, для внесения сведений в ЕГРН. После собственник имущества получает готовую выписку ЕГРН из У. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

По представленному следователем межевому плану по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №..., может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №....31 в офисе 246 ...», расположенным по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., ... между директором ООО «...» Вертлуговой А.С. и Тароватовой М.Ю., действовавшей на основании доверенности от лица Пономарева С.Н. (собственника земельного участка). Данный договор был составлен Поповой ....

В соответствии с договором Попова (Вертлугова) А.С. должна была уточнить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: г.Волгоград, .... Поскольку собственником указанного земельного участка являлся Пономарев С.Н., то договор подряда на выполнение кадастровых работ №....31, был заключен от его имени. Непосредственно Пономарев С.Н. при подписании договора не присутствовал, так как его интересы представляла Тароватова М.Ю. Подобные договоры могут быть заключены с любыми лицами, которые заинтересованы в выполнении подобного рода работ, однако только собственник может передать межевой план в У. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, для внесения сведений в ЕГРН, либо лицо по нотариальной доверенности. Согласно указанного договора, ООО «ЦКУ», являясь исполнителем, обязалось подготовить межевой план по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером №.... Договор был составлен в двух экземплярах и подписан Тароватовой М.М. и Поповой ....

Либо Пономарев С.Н., либо Тароватова М.Ю. должны были обеспечить доступ на земельный участок. При подготовке межевого плана Тароватовой М.Ю. предоставлялась выписка из ЕГРН, ее паспорт, доверенность. После Попова (Вертлугова) А.С. приступила к составлению межевого плана, для чего геодезист осуществил выезд на земельный участок, кто именно из геодезистов выезжал она пояснить не может, так как в документах это не отражается, Попова (Вертлугова) А.С. со своего абонентского номера вызывала геодезиста. Поскольку границы участка ... были определены в соответствии с требованиями законодательства, а по остальным смежным границам участки отсутствуют, то акт согласования местоположения границ земельного участка не подписывался соседями, а только Тароватовой М.Ю. Согласно сведений ЕГРН, на участке местности отсутствовал объект капитального строительства. В результате проведенных работ установлена площадь земельного участка 875 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт выполненных работ к указанному договору, согласно которого Тароватова М.Ю. как заказчик получила все документы и претензий по качеству предоставленной услуги не имела. Тароватова М.Ю. получила межевой план на бумажном носителе и на электронном носителе - диске. С этими документами заказчик должен был обратиться в «МФЦ» либо в филиал ФГБУ ФКП У. Росреестра по Волгоградской области для передачи документов в У. Росреестра по Волгоградской области для внесения изменений относительно земельного участка в ЕГРН.

(том 2 л.д. 46-49)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе предварительного следствия следует, что примерно с 2006 года он работает в должности ведущего - инженера геодезиста ГБУ ВО «ВОАПБ». В его должностные обязанности входит измерение участков, составление планов и работа на строительной площадке. Поскольку при составлении межевого плана земельного участка необходимо проведение геодезических работ со специальным оборудованием, то кадастровые инженеры обращаются к нему для проведения данных работ. Летом 2021 года к нему обратилась Вертлугова А.С., с просьбой проведения геодезических работ на земельном участке по адресу: г. Волгоград, ..., участок 21, для дальнейшего составления межевого плана. Так же она пояснила, что доступ на участок свободный, он может приехать в любое время самостоятельно и беспрепятственно пройти на участок и провести необходимые работы. После чего, точную дату не помнит, он самостоятельно проехал на своем автомобиле на участок по указанному адресу, провел работы, а затем уехал. На момент проведения геодезических работ участок был заброшен, строений не было. Данные по замерам были переданы Вертлуговой А.С. Пономарев С.Н. ему не знаком, с ним он никогда не виделся.

(том 2 л.д. 51)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что с апреля 2021 года она работает в должности специалиста ГКУ ВО «МФЦ». В августе 2021 года она работала в должности специалиста филиала по работе с заявителями Центрального района г. Волгограда ГКУ ВО «МФЦ». Филиал расположен по адресу: г. Волгоград, ....

В ее должностные обязанности входит прием граждан – физических лиц, юридических лиц, их представителей по вопросам организации предоставления государственных и муниципальных услуг, прием документов от них, в том числе, заявлений от граждан о изменении площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения границ.

При этом, исходя из целей обращения заявителей она заполняет форму заявления о изменении площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения границ, которая размещена в программном комплексе приема и выдачи документов, через которую также они направляют документы в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра». Затем заявитель проверяет правильность заполнения заявления и подписывает его. К заявлению гражданином прилагается межевой план на бумажном носителе, а так же оптический диск, на котором содержится межевой план в электронном виде, с которого снимается копия. Данная услуга предоставляется на безвозмездной основе, государственная пошлина не предусмотрена в соответствии с законодательством. После весь пакет документов в электронном виде загружается в программный комплекс приема и выдачи документов и передается на бумажном носителе в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра», где сотрудники вносят изменения в ЕГРН. ГКУ ВО «МФЦ» выполняет только функции по приему заявлений.

По представленной форме заявления о изменении площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения границ земельного участка по адресу: г. Волгоград, ..., ..., от Тароватовой М.Ю., может пояснить, что подпись, выполненная в графе 2.5 и 20 формы заявления принадлежат ей.

ДД.ММ.ГГГГ ею у Тароватовой М.Ю. было принято заявление о изменении площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения границ, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., участок 21, а также межевой план на бумажном и электронном носителе. Так же Тароватовой М.Ю. была предоставлена доверенность, на основании которой она являлась представителем собственника земельного участка Пономарева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Оригинал которой был приобщен к заявлению.

Она проверила паспорт Тароватовой М.Ю. и сверила фамилию, имя и отчество, указанные в доверенности, которые совпали. После чего она и Тароватова М.Ю. проставили подписи в заявление. Данные документы ДД.ММ.ГГГГ были отвезены курьером в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра», где они должны были быть рассмотрены и принято решение, какое именно, ей неизвестно. Результат предоставления услуги – выписка ЕГРН, ее получают примерно через 7-9 рабочих дней. Получила ли Тароватова М.Ю. данную выписку она пояснить не может, данные сведения в программе ПК ПВД по прошествии времени не сохранились.

(том 2 л.д. 110-112)

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Ответом на запрос из Комитета по У. государственным имуществом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок по адресу: г. Волгоград, ..., кадастровый №..., поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, находится в собственности физического лица с ДД.ММ.ГГГГ. До регистрации права собственности физического лица участок находился в государственной не разграниченной собственности.

(том 1 л.д. 15-16)

Ответом на запрос из ГКУ «...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в документах архивного фонда исполкома Краснооктябрьского района Совета народных депутатов Волгограда в решениях малого совета за ноябрь 1991 года решения от ДД.ММ.ГГГГ №... не имеется, в документах за 1993 года сведений о выдаче свидетельств о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком по адресу: ..., ... не имеется.

(том 1 л.д. 18)

Заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу г.Волгоград, ..., ..., кадастровый №..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 049 125 (Один миллион сорок девять тысяч сто двадцать пять) рублей.

(том 1 л.д. 73-95)

Ответом на запрос из филиала ППК «Роскадастр» по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен CD-R - диск, марки «Verbatim», содержащий свидетельство о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., участок 21, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д. 146)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD – R –диск, марки «Verbatim», содержащий свидетельство о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком №... от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство выдано Пономареву ..., ему предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., ..., решением Краснооктябрьского РИК г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... для строительства индивидуального жилого дома. Постановлением следователя после осмотра указанный диск признан в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам дела.

(том 1 л.д. 247-250, том 2 л.д. 1-3)

Заключением эксперта №....9-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу г.Волгоград, ..., ..., кадастровый №..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 049 125 (Один миллион сорок девять тысяч сто двадцать пять) рублей.

(том 1 л.д. 199-222)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка из ЕГРН № №... от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН № №... от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН № №... от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области. Согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Пономарева С.Н. на земельный участок по адресу: г.Волгоград, ..., ..., кадастровый №.... Постановлением следователя после осмотра указанный диск признан к материалам дела в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам дела. После осмотра постановлением следователя указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам дела.

(том 2 л.д. 18-21, 22-45)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в хранилище отдела ведения архива филиала ППК Роскадастр по Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ..., изъяты документы, подтверждающие совершение юридически значимых действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., ...

(том 1 л.д. 149-151)

Заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:1.Подпись на светокопии свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу: г. Волгоград, ..., ..., №..., от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в реестровом деле №..., открытом ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листе, выполнена не Пономаревым ..., а другим лицом. Ответить на вопрос кем, Пономаревым С.Н. или иным лицом, выполнены подписи в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: город Волгоград, ..., уч. 21, в строке «расписка получена» пункта №... заявления, в строке «подпись» пункта №... заявления, находящимся в реестровом деле №..., открытом ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листе, не представляется возможным, ввиду простоты строения исследуемых подписей, а также отсутствия свободных образцов подписи проверяемого лица. 2. Краткая запись «Пономарев С.Н.» на светокопии свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу: г. Волгоград, ..., ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в реестровом деле №..., открытом ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листе, выполнена не Пономаревым ..., а другим лицом.

(том 1 л.д. 186-194)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: реестровое дело №... на объект недвижимости по адресу: г. Волгоград, .... Дата открытия ДД.ММ.ГГГГ на 04 листах, содержащее следующие документы: опись документов, принятых для оказания государственных услуг от Пономарева С.Н., которая составлена ведущим инженером межрайонного отдела Свидетель №5 в 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно описи, Пономарев С.Н. предоставляет следующие документы: заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на пожизненное владение земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Пономарев ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: г. Волгоград, .... В графе 11 «расписка получена», и графе 18 «подпись» имеется подпись Пономарева С.Н. Светокопия выданного администрацией Краснооктябрьского района г. Волгограда на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №... свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком №... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому свидетельство выдано Пономареву ... на земельный участок по адресу: г. Волгоград, ..., для строительства индивидуального жилого дома. Свидетельство выдано главным специалистом Осадчая О.С. На свидетельстве имеется круглая печать, на которой изображен герб: двуглавый орел: фигура в виде орла, имеющего две головы, обращенные вправо и влево, а так же надпись «Администрация Краснооктябрьского района г. Волгограда». Указанная светокопия заверена Пономаревым С.Н., имеется подпись.

Объяснение Пономарева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сравнительные образцы почерка и подписи Пономарева С.Н. Объяснение выполнено на 1 белом листе бумаги формата А 4, на котором имеется печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, а именно: Примерно в 2012 году, после его освобождения из мест лишения свободы его знакомый Агарков С. В., по кличке «Угрюмый», ныне признан умершим, предложил ему заработать, на что он согласился. Для этого он дал ему какой-то документ, с пояснением, что он может законно оформить на себя земельный участок. После продажи земельного участка, он получил бы свою долю в 30 000 рублей. Также подтверждает, что копия указанного свидетельства, предъявленная ему сотрудниками полиции, является именно тем свидетельством, которое ему было передано Агарковым С.В. в последующем, ввиду того, что Агарков С.В. отправился в места лишения свободы, а он просто забыл, он не обращался в соответствующие организации для оформления данного земельного участка. Примерно летом 2021 года, он вспомнил, что, на основании свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, которое находится на хранении у него, он может оформить земельный участок. Где-то в конце июня, начале июля он поехал в какую-то организацию на ... рядом с «Планетарием», для осуществления регистрации земельного участка. Возможно, это был Росреестр. Ему никто не подсказывал ехать туда, он сам принял решение. Какие именно процедуры он там осуществлял и в какие отделы обращался, он не пояснит, но вопросов данный документ ни у кого там не вызвал. После осуществления необходимых процедур, ему пояснили, что необходимо приехать на следующий день в кабинет, который он сейчас не помнит, что им было и сделано. На следующий день, когда он снова пришел в данную организацию, в коридоре его встретила женщина, которая составила с ним какие-то документы, после чего они обменялись номерами телефонов, сейчас номер ее не сохранился. Он поинтересовался у ней, сможет ли он как-то заработать на данном участке. Она пояснила, что после продажи данного участка, она свяжется с ним и заплатит ему 30 000 рублей. Однако, в последующем, данные денежные средства он не получил, на связь данная женщина перестала выходить (примерно созванивался с ней в октябре, ноябре 2021 года), Свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком в Администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда он не получал, вообще не посещал указанное место. Образцы почерка и подписи для сравнительного исследования, полученные у Пономарева С.Н., выполненные на 18 листах. После осмотра постановлением следователя указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам дела.

(том 2 л.д. 62-65, 66-87)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос №... от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный администрацией Краснооктябрьского района г. Волгограда. Согласно которого, документы о назначении на должность главного специалиста Краснооктябрьского района г. Волгограда Осадчую О.С. отсутствуют. В ответе предоставлен документ, содержащий оттиск печати, используемой администрацией Краснооктябрьского района в 1993 году: постановление от ДД.ММ.ГГГГ №...-п. В постановлении имеется круглая печать, на которой изображен герб: серп с молотом и лавровым венком, а так же надпись «Администрация Краснооктябрьского района г. Волгограда». После осмотра постановлением следователя указанный документ признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела.

(том 2 л.д. 88-89, 90-92)

Проверяя и анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей в соответствии со ст.ст.87-88 УПК РФ, а также письменные доказательства по делу, заключения экспертов, суд приходит к выводу о виновности Пономарева С.Н., в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверны, поскольку согласуются между собой. Не доверять показаниям указанных лиц, у суда оснований не имеется, поскольку неприязни к подсудимому они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать Пономарева С.Н., либо иной личной заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено.

Кроме того, все протоколы указанных лиц составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед им были разъяснены их права и обязанности, протоколы допросов подписаны допрашиваемыми лицами, от которых замечаний и заявлений не поступило.

Обстоятельства совершения Пономаревым С.Н преступления установлены также на основании показаний самого подсудимого, признававшего вину на стадии предварительного следствия и в суде, которые суд также берет в основу приговора.

Заключения экспертов содержат сведения о методах исследования, не содержит противоречивых выводов, неконкретных формулировок. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при назначении и проведении экспертиз, влекущих признание их заключений недопустимым доказательством, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного Пономаревым С.Н. преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Пономареву С.Н. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимых Пономарева С.Н. полностью установленной.

Изложенные доказательства вины подсудимого Пономарева С.Н. признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу которых на основании п. 6 отнесены также иные документы.

Вместе с этим, в качестве доказательства вины подсудимой стороной обвинения представлен: рапорт старшего следователя СЧ по РОПД СУ У. МВД России по городу Волгограду Пресняковой Н.В. (том 1 л.д. 4), однако данный рапорт не является доказательством, в смысле, придаваемом этому ст. 74 УПК РФ, а только в силу ст. ст. 140, 143 УПК РФ может являться поводом для возбуждения уголовного дела и может приниматься судом только при проверке наличия таковых при приятии решения органом предварительного расследования в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в связи с чем подлежит исключению из приговора как доказательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Пономарев С.Н. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, путем обмана приобрели право на чужое имущество, а именно земельный участок по адресу: г. Волгоград, ..., ..., кадастровый №..., относившийся к категории государственных земель неразграниченной собственности, и распорядились им по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 049 125 рублей.

С учетом этого, действия подсудимого Пономарева С.Н. судом квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Пономарев С.Н., вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд признает его вменяемыми и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

...

При назначении наказания подсудимому Пономареву С.Н. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимым Пономаревым С.Н. совершено умышленное преступление против собственности, которое, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких, не судим.

По месту жительства подсудимый Пономарев С.Н. характеризуются удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоят, под наблюдением у врача –нарколога не значатся.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пономареву С.Н. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, имеющееся ....

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

В этой связи, при назначении наказания Пономареву С.Н., суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При определении вида и размера наказания назначаемого Пономареву С.Н., суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершения подсудимым умышленного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, а также степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом, данные о личности подсудимого, характеризующий его личность материал, состояние здоровья, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Пономареву С.Н. наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

С учетом, приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Пономареву С.Н., наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимый представляет высокую общественную опасность и полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Такое решение суд принимает также и в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимым Пономаревым С.Н. совершено умышленное тяжкое преступление, которое, по мнению суда, имеет особое значение для характеристики преступного деяния и в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Сведений о том, что Пономарев С.Н. не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, не имеется.

Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному Пономареву С.Н., наказанию положений ст. 64 УК РФ.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения и характеризующих данных Пономарева С.Н., суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

...

Принимая во внимание, что подсудимый Пономарев С.Н., совершил преступление, относящееся к категории тяжких и ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Пономареву С.Н. в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, суд полагает необходимым произвести зачет времени содержания под стражей Пономареву С.Н в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы с учетом требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о виновности подсудимого Пономарева С.Н., и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также необходимости своевременного исполнения приговора, то меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

При этом, суд принимает во внимание обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Пономарева С.Н., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ к подсудимым надлежит применить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия представителем департамента муниципального имущества администрации Волгограда Гавриковой А.И. заявлен гражданский иски о взыскании с Пономарева С.Н. в счет возмещении ущерба, причиненного преступлением суммы в размере 1 049 125 рублей (том 2 л.д. 105).

В силу положений ст. ст. 42, 54 УПК РФ потерпевшему от преступления обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Гражданским ответчиком выступает физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

При рассмотрении гражданского иска, заявленного департамента муниципального имущества администрации Волгограда о взыскании с подсудимого материального ущерба, суд считает необходимым указанные исковые требования оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в судебном заседании установлено, что прокурором г.Волгограда подано исковое заявление в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда об истребовании из чужого незаконного владения Пономарева С.Н. спорного земельного участка, прекращения права собственности на земельный участок и исключения из ЕГРН сведений о праве собственности Пономарева С.Н., судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., ..., кадастровый №..., принадлежащий Пономареву С.Н., в целях предотвращения отчуждения данного имущества, которое является предметом хищения (том 1 л.д. 156-161).

Поскольку в результате действий Пономарева С.Н., причинен материальный ущерб потерпевшим, который до настоящего времени не погашен, суд считает необходимым, до погашения гражданского иска, не снимать арест с вышеуказанного имущества.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Пономарева ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Пономарева ... под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания осужденному Пономареву С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Пономареву С.Н. период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования представителя департамента муниципального имущества администрации Волгограда Гавриковой А.И. о взыскании с Пономарева С.Н. материального ущерба в размере 1 049 125 рублей- оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест имущества, (наложенного постановлением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащее Пономареву С.Н.: а именно земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., ... кадастровый №....

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ... - оставить по принадлежности и разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья ... Е.А. Деева