Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 06.09.2023

УИД 67RS0№-33

Производство №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2023 года

Монастырщинский районный суд <адрес> под председательством судьи Севастьянова И.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, РФ, проживающего в <адрес> Республики <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ и ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 дважды совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ранее имел установочные данные ФИО2 и ФИО3.

21.08.2018    сотрудниками ОИК отдела по <адрес> УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности ФИО2 в течении 3 лет, на основании пп. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ.

07.12.2018    ФИО2 при попытке въезда в Российскую Федерацию в аэропорту <данные изъяты> уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему неразрешен до ДД.ММ.ГГГГ, предупреждён о наступлении уголовной ответственности в случае пересечения Государственной границы Российской Федерации, после чего не пропущен в Российскую Федерацию и возвращён в Республику <данные изъяты>.

После возвращения в Республику <данные изъяты>, ФИО2 принял решение направиться незаконно в Российскую Федерацию с целью трудоустройства и постоянного проживания.

Реализуя задуманное, он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, сменил установочные данные на ФИО3 и направился в Российскую Федерацию.

27.03.2019    ФИО3 при попытке въезда в Российскую Федерацию в <данные изъяты> области уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ, предупреждён о наступлении уголовной ответственности в случае пересечения Государственной границы Российской Федерации, после чего не пропущен в Российскую Федерацию и возвращён по обратному маршруту.

Продолжая реализовывать преступный умысел ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, сменил установочные данные на ФИО1 и направился в Российскую Федерацию через территорию Республики <данные изъяты>.

Заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут, имея при себе действительный паспорт гражданина Республики <данные изъяты>, воспользовавшись изменёнными установочными данными, умышленно незаконно въехал на территорию Российской Федерации через многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации <данные изъяты>», расположенный в <адрес> и направился вглубь страны в <адрес>.

В соответствии с п.2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами — бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп.4 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего, постановления о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со ст.11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

В соответствии с приложением к распоряжению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р многосторонний автомобильный пункт пропуска «<данные изъяты>», расположен в <адрес>.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В 2011 году ФИО2 в Литве приобрёл автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № с целью использования в качестве такси на территории Российской Федерации по генеральной доверенности на 3 года. В 2014 году, по истечении срока доверенности, данный автомобиль был угнан. ФИО2 не предпринял никаких действий для его поисков. Также он не предпринял ни каких мер по урегулированию правоотношений с Брянской таможней, в связи с чем у ФИО2 перед таможней образовался долг.

В 2019 году, находясь в <адрес>, ФИО2 сменил установочные данные на ФИО1

Сотрудниками Брянской таможни ДД.ММ.ГГГГ принято решение о не разрешении въезда ФИО2 по основанию, предусмотренному пп.10 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при попытке въезда в Российскую Федерацию в КПП «<данные изъяты> ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему неразрешен бессрочно, предупреждён о наступлении уголовной ответственности в случае пересечения Государственной границы Российской Федерации, после чего не пропущен в Российскую Федерацию и возвращён по обратному маршруту.

Находясь в <адрес>, ФИО1 принял решение незаконно направиться в Российскую Федерацию через территорию Республики Беларусь с целью снятия задолженности перед Брянской таможней, трудоустройства и постоянного проживания.

Реализуя преступный умысел, он из Республики <данные изъяты> направился в Республику Беларусь, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут. Находясь в аэропорту <адрес>, подыскал автомобиль такси марки <данные изъяты> г.р.з <данные изъяты>, на котором в этот же день направился в направлении Государственной границы Российской Федерации.

Таким образом ФИО1 заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, в качестве пассажира неустановленного дознанием легкового автомобиля <данные изъяты>, по просёлочной дороге сообщением <адрес> Республики Беларусь - н.<адрес> Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут пересёк Государственную границу Российской Федерации у н.<адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут был задержан сотрудниками МО МВД «<данные изъяты>» вблизи н.<адрес>.

В соответствии с п.2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп.10 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации уклонились от уплаты налога или административного штрафа либо не возместили расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо депортацией, - до осуществления соответствующих выплат в полном объёме. Порядок погашения иностранными гражданами и лицами без гражданства такой задолженности определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Таким образом, своими действиями ФИО1    С.С.    совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ и ч.2 ст.322 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 указала, что ее подзащитный ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, пом. прокурора ФИО5 с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, согласилась.

Таким образом, суд полагает, что основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ и ст.315 УПК РФ соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 4-х лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, признано судом обоснованным, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 312-ФЗ).

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 312-ФЗ).

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и его условия жизни.

ФИО1, будучи не судимым, впервые совершил два преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства. В настоящее время не работает, является гражданином другого государства.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит:

- в соответствие п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка, 2011 г.р.

- в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства суд не признает исключительными, соответственно, оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении наказания подсудимому ФИО1, ввиду отсутствия отягчающих вину обстоятельств, учитывая личность подсудимого, полное признание ФИО1 своей вины, суд определяет подсудимому наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.322 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.1 и 3 ст.60 УК РФ и ч.5 ст.62 УПК РФ с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствие с ч.2 и 3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи за совершение каждого преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, суд определяет ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель – УФК по <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>: ИНН №, КПП №, Код ОКТМО №, Казначейский счет: 03№, единый казначейский счет: 40№, Банк получателя: отделение Смоленск в <адрес>, БИК: №, л\с №, код дохода 18№, КБК:18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Севастьянов.