Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2023 ~ М-679/2023 от 05.05.2023

56RS0032-01-2023-000767-52

№2-1040/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                                                                                                 г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Жаровой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Танашовой Н.А. к администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество,

установил:

Танашова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ее мать ФИО23 является собственником № доли дома №, расположенного по адресу: <адрес>

Танашова Н.А. указала, что после смерти ФИО23 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку являлась несовершеннолетней, связи с чем в настоящее время оформить право собственности на имущество не представляется возможным. Однако с момента смерти ФИО23 до настоящего времени пользуется и распоряжается принадлежащим ФИО23. имуществом, в связи с чем считает, что фактически приняла наследство.

Просит суд:

-установить факт принятия наследства ФИО23 на № долю жилого дома, площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО28

-установить факт принятия Танашовой Н.А. наследства в виде № доли жилого дома, площадью № кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО23

-признать право собственности Танашовой Н.А. на № долю жилого дома, площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 09 июня 2023 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Николаев Д.А.

В судебное заседание истец Танашова Н.А., представитель ответчика администрации МО Соль-Илецкий городской округ, третьи лица Николаев Д.А., нотариус Пыжова И.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Истец Танашова Н.А. обратилась с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие.

Согласно телефонограмме секретаря судебного заседания Танашов Д.А. против удовлетворения исковых требований не возражает, притязаний в отношении спорного имущества не имеет.

Согласно отзыву администрация МО Соль-Илецкий городской округ оставляет разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО28. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 20 мая 1958 года.

Согласно ответу администрации МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области у домовладения, ранее значащегося под № и № по <адрес>, произошло уточнение адреса в связи с квартальной перепланировкой жилой застройки, после чего домовладению присвоен адрес: <адрес>

Досковский В.П. состоял в зарегистрированном браке с Досковской Н.П., что подтверждено свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ

От брака ФИО28. и ФИО35 имели детей ФИО36., что подтверждено справкой о рождении № ФИО33., что подтверждено справкой о рождении №

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением брака, ФИО33 присвоена фамилия ФИО38, что подтверждено справкой о заключении брака №

Из справки о заключении брака № следует, что в связи с заключением барка ФИО36 присвоена фамилия ФИО40

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 умер, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО28. открылось наследство, в состав которого вошло имущество, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО28., следует, что ФИО35. выдано свидетельство о праве собственности на № долю в жилом доме, совместно нажитом супругами во время брака.

Кроме того в материалах наследственного дела имеется завещание, согласно которому ФИО28 распорядился принадлежащей ему № долей жилого дома в пользу ФИО23., а также справка, согласно которой ФИО23 после смерти отца ФИО28 приняла имущество: мотор «Агидель» и стол.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО23. фактически приняла наследство после смерти ФИО28

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО35, что подтверждено свидетельством о смерти №

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО35 право собственности на № долю спорного жилого дома зарегистрировано за ФИО40 на основании свидетельства о праве наследства по завещанию.

Право собственности на № долю спорного жилого дома, перешедшее в порядке наследства по завещанию от ФИО23 ФИО23., не оформлено в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 умерла, что подтверждено справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из ответов нотариусов Соль-Илецкого нотариального округа Оренбургской области Пыжовой И.В. и ФИО82 наследственное дело после смерти ФИО23 не заводилось.

Обращаясь в суд, Танашова Н.А. указала, что после смерти ФИО23 не обратилась с заявлением о принятии наследства в силу несовершеннолетнего возраста, однако фактически приняла наследство, продолжив пользоваться принадлежащим ФИО23 имуществом как после смерти ФИО23 так и по достижению совершеннолетия.

Судом установлено, что Танашова Н.А. является дочерью ФИО23, что подтверждено свидетельством о рождении №, справкой о заключении брака №

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО61. показала, что состоит с Танашовой Н.А. в родственных отношениях, является ее тетей. ФИО28 являлся собственником жилого дома <адрес>, вместе с супругой распорядился указанным имуществом, подарив дочерям: ФИО23. и ФИО40 по № доле указанного имущества. ФИО23. проживала в Калининградской области с детьми: Николаевой Т.А., Николаевым Д.А., умерла в молодости, не вступив в права наследования после ФИО28. Наследство после смерти ФИО23 фактически приняла Танашова Н.А., поскольку после смерти ФИО23 до настоящего времени пользуется и распоряжается принадлежащим ФИО23 имуществом. Танашова Н.А. является собственником ? доли указанного жилого дома после смерти ФИО63 ставшего собственником имущества, в свою очередь, после смерти ФИО40

Из показаний свидетеля ФИО72 также следует, что после смерти ФИО23 до настоящего времени принадлежащим ей имуществом пользуется Танашова Н.А.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

На основании установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что Танашова Н.А. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО23., в связи с чем требование о признании за ней права собственности на № долю жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>, является законным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Танашовой Н.А. к администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия наследства Танашовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности Танашовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, на № долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Л.А. Бобылева

Решение суда в окончательной форме принято 28 июня 2023 года

Судья                                                                                                                      Л.А. Бобылева