Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-426/2021 от 03.08.2021

Дело № 13-426/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск                                                                                   12 августа 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по РМЭ Сакаевой А. А. о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО по исполнительному производству №-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП по Республики Марий Эл Сакаева А.А.. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что в Волжском РОСП УФССП по РМЭ на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05 октября 2018 года на основании судебного приказа № от 28 августа 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района о взыскании с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности по договору об оказании услуг связи, расходы по оплате госпошлины в сумме 2214 руб.52 коп.

В ходе исполнительских действий установлено, что должник ФИО умерла 18.08.2016 года, согласно записи акта о смерти № от 18 августа 2016 года

Решение суда по делу № в отношении должника ФИО вынесено 28.08.2018 года, т.е. после смерти должника.

Судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Сакаева А.А. просит прекратить вышеуказанное исполнительное производство в отношении должника ФИО в связи с ее смертью.

Заявитель судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Сакаева А.А., заинтересованное лицо ПАО «Ростелеком»в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 указанного федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Частью первой статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; в других случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 того же кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Анализ приведенных норм закона свидетельствует, что основанием для прекращения исполнительного производство является, в том числе смерть должника. Обязательным условием совершения данного процессуального действия является невозможность установления правопреемства по соответствующему обязательству.

Как следует из представленных материалов, 05.10.2018 года судебным приставом - исполнителем Волжского РОСП УФССП по РМЭ возбуждено исполнительное производство № №-ИП, на основании судебного приказа № от 28 августа 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района о взыскании с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности по договору об оказании услуг связи, расходы по оплате госпошлины в сумме 2214 руб.52 коп.

Между тем на момент вынесения судебного приказа и соответственно возбуждения исполнительного производства ФИО уже умерла.

Согласно записи акта о регистрации смерти № от 18 августа 2016 года ФИО умерла 18 августа 2016 года, то есть до выдачи исполнительного листа о взыскании с нее задолженности.

При таком положении исполнительное производство в отношении ФИО не подлежало возбуждению, и поскольку она отсутствует в исполнительном производстве как сторона, то обязанности от нее не могут перейти в порядке правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.439, 440 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом - исполнителем Волжского РОСП УФССП по РМЭ 05.10.2018 года на основании судебного приказа № от 28 августа 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района о взыскании с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности по договору об оказании услуг связи, расходы по оплате госпошлины в сумме 2214 руб.52 коп. в связи со смертью ФИО.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                       Л.Н. Малышева