Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3272/2023 ~ М-2396/2023 от 08.06.2023

                                         №2-3272/2023

50RS0033-01-2022-003329-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 6 июля 2023 года

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Лялина М.А., при секретаре Ивановой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» к Зламан АВ о взыскании задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО «РЖД» обратился с иском к Зламан АВ о взыскании задолженности, пени по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ИП Зламан А.В., цена иска указана в сумме 101630,97 рублей.

В соответствии со п.1.2 ст.27 и ст.28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из заявления ОАО «РЖД» и приложенных к нему материалов усматривается, что стороны по исковому заявлению являются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями и ведут хозяйственную деятельность. Тогда как иск заявлен к ответчику Зламан А.В. как физическому лицу.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. По спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

    В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Понятие подведомственность в связи с принятием 28.11.2018 года Федерального закона №451-ФЗ не применяется.

    В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными Федеральными законами, с участием РФ, Субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

    В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу п.2 ч.1 ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст.33 АПК РФ).

    Кроме того, в силу ст.229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых, в числе прочего в соответствии с п.1 требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Также согласно ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса.

Согласно положениям абз.4 ст.122 и п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Пункт 1 ч.1 ст.23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Как следует из ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме ( абз.3 ст.122 ГПК РФ).

    В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами положений ГПК РФ о приказном производстве издано постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве». Поэтому после приятия ВС РФ указанного выше постановления все нижестоящие суды обязаны руководствоваться им.

В пункте 1 указанного постановления предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст.229.2 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что заявленное ОАО «РЖД» требование о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 101630,97 рублей, размер требований не превышает 500000 рублей. Из представленных материалов не усматривается спора о праве, даже если Зламан А.В., не является индивидуальным предпринимателем, поскольку к исковым материалам не приложено определение мирового судьи об отмене судебного приказа в отношении Зламан А.В.. В исковом порядке заявитель вправе обратиться в федеральный суд общей юрисдикции только в случае отмены судебного приказа по заявлению должника, о чем доказательств суду не представлено.

В силу п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора ли заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Таким образом, не имеется оснований для рассмотрения дела в порядке искового производства в федеральном суде.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ст.222 ГПК РФ, судья

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «РЖД» к Зламан АВ о взыскании задолженности, пени.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 15 дней.

             Председательствующий: