Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-612/2024 от 26.04.2024

1-612/2024

53RS0022-01-2024-005669-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород              23 июля 2024 года                 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Боровских Н.С., при секретаре судебного заседания Балахматовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Красильниковой В.А., подсудимой Лебедевой А.И., защитника – адвоката Кривоноса А.С., а также при участии потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛЕБЕДЕВОЙ <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 17 часов 00 минуты до 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ Лебедева А.И., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, обнаружила в кармане куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, при помощи которой имелся доступ к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № в <адрес>, после чего у нее возник умысел на хищение с карты денежных средств через бесконтактную систему оплату покупок.

С этой целью она в рамках единого преступного умысла с помощью банковской картой с вышеуказанного банковского счета на РОS-терминалах совершила банковские операции по оплате товаров ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Градусы-Продукты» ООО «Экспотранс» в <адрес> 17 часов 43 минуты на сумму 420 рублей, в 17 часов 44 минуты на сумму 204 рубля 98 копеек, в 18 часов 50 минут на сумму 804 рубля 94 копейки, в 18 часов 50 минут на сумму 69 рублей 98 копеек, в магазине «Продукты» ИП ФИО6 в <адрес> 18 часов 52 минуты на сумму 286 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Градусы-Продукты» ООО «Экспотранс» в <адрес> 08 часов 17 минут на сумму 431 рубль 48 копеек, в 08 часов 18 минут на сумму 284 рубля 99 копеек, в 08 часов 18 минут на сумму 69 рублей 98 копеек, в магазине «Эконом» ООО «Грейп-Маркет-Сити» в <адрес> 10 часов 46 минут на сумму 479 рублей 90 копеек, в 10 часов 48 минут на сумму 979 рублей 80 копеек, в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» в <адрес> 13 часов 40 минут на сумму 639 рублей 98 копеек, в 20 часов 52 минуты на сумму 281 рубль, в 20 часов 52 минуты на сумму 168 рублей 98 копеек, в 20 часов 53 минуты на сумму 41 рубль 78 копеек.

Таким образом, Лебедева А.И. в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с помощью банковской платежной карты с расчетного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5164 рублей 75 копеек, путем осуществления банковских операций по оплате товаров в магазинах, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Лебедева А.И. вину признала, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она находилась у себя в жилище, где обнаружила в кармане куртки банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты, после чего у нее возник умысел на хищение с карты денежных средств через бесконтактную систему оплату покупок в магазинах. В целях осуществления данного умысла 16 и ДД.ММ.ГГГГ она приобрела товарно-материальные ценности в разных магазинах в <адрес> и <адрес>, потратив более 5000 рублей. В дальнейшем банковскую карту потеряла. В ходе расследования уголовного дела она полностью загладила перед потерпевшим причиненный вред и принесла извинения. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 52-55, 111-113).

В ходе проверки показаний на месте преступления Лебедева А.И. дала аналогичные показания, и указала магазины, где расходовала денежные средства с банковской карты потерпевшего (т.1 л.д. 56-62).

Кроме показаний подсудимой, ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ему принадлежит банковская карта ПАО «Сбербанк России», в которой установлен чип для бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он просил Лебедеву купить ему продукты питания, для чего передал ей свою банковскую карту. В дальнейшем Лебедева карту ему не вернула. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие карты, о чем сообщил Лебедевой. Затем он увидел сообщения с номера 900 о списании 16, ДД.ММ.ГГГГ с его счета денежных средств в сумме 5164 рублей 75 копеек, после чего он сразу же заблокировал карту. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его доход не превышает 24000 рублей, при этом он несет расходы по оплате ЖКУ и лекарства в значительном размере. Подсудимая возместила ему причиненный ущерб, принесла свои извинения, в связи с чем привлекать ее к уголовной ответственности он не желает, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

В своем заявлении в правоохранительные органы Потерпевший №1 сообщил о краже денежных средств с его банковского счета и просил привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (т.1 л.д. 4-5).

В ходе осмотров места происшествия зафиксировано местонахождение торговых точек, где было совершено хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего - магазин «Градусы-Продукты» ООО «Экспотранс» в <адрес>, магазин «Продукты» ИП ФИО6 в <адрес>, магазине «Эконом» ООО Грейп-Маркет-Сити» в <адрес>, магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» в <адрес> (т.1 л.д. 27-31, 34-37, 95-96, 97-98), а также были осмотрены жилища потерпевшего, который представил мобильный телефон с сообщениями с номера 900 о списании денежных средств (т.1 л.д. 9-20) и подсудимой по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут Лебедева А.И. обнаружила карту потерпевшего (т.1 л.д. 99-100).

Согласно протоколу осмотра документов и отчету о движении денежных средств по банковской карте №, расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № в <адрес> на имя Потерпевший №1, установлено списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты на сумму 420 рублей, в 17 часов 44 минуты на сумму 204 рубля 98 копеек, в 18 часов 50 минут на сумму 804 рубля 94 копейки, в 18 часов 50 минут на сумму 69 рублей 98 копеек, в 18 часов 52 минуты на сумму 286 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут на сумму 431 рубль 48 копеек, в 08 часов 18 минут на сумму 284 рубля 99 копеек, в 08 часов 18 минут на сумму 69 рублей 98 копеек, в 10 часов 46 минут на сумму 479 рублей 90 копеек, в 10 часов 48 минут на сумму 979 рублей 80 копеек, в 13 часов 40 минут на сумму 639 рублей 98 копеек, в 20 часов 52 минуты на сумму 281 рубль, в 20 часов 52 минуты на сумму 168 рублей 98 копеек, в 20 часов 53 минуты на сумму 41 рубль 78 копеек (т.1 л.д. 76-79, 80-83, 93).

Согласно расписке Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Лебедева А.И. передала ему в счет возмещения причиненного вреда денежные средства (т.1 л.д. 94).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева А.И. сообщила при каких обстоятельствах у нее возник умысел на хищение денежных средств потерпевшего и сообщила названия магазинов, где расходовала денежные средства в банковской карты потерпевшего (т.1 л.д. 45).

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом преступлении доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда основаны на показаниях подсудимой на предварительном следствии, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также письменными материалами дела, из которых установлены время, место и обстоятельства хищения чужого имущества. Факты списания денежных средств подтверждаются отчетом движения денежных средств. Принадлежность банковской карты и банковского расчетного счета, с которого были похищены денежные средства потерпевшего, материалами дела подтверждено.

Исходя из способа завладения имуществом, суд считает обоснованным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения хищения «с банковского счета».

Квалифицирующий признак «значительности ущерба» также нашел подтверждение показаниями потерпевшего о размере его дохода и расходах.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Лебедева А.И. совершила умышленное тяжкое преступление, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена неофициально, по месту работы характеризуется положительно, заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче достоверных показаний и участие в следственном действии, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, сведения об отсутствии у него каких-либо психических расстройств и заболеваний, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи и без дополнительного наказания, а также с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания, суд не находит.

По мнению суда, критическое отношение виновной к содеянному, высказанное в судебном заседании раскаяние, дают суду основания полагать, что условное осуждение и установление определенных обязанностей под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, будут в полной мере способствовать ее исправлению. Определяя круг таких обязанностей, суд учитывает личность подсудимой, ее возраст, наличие места жительства и дохода.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, способ реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, и признать совершенное ею деяние преступлением средней тяжести.

Кроме того, учитывая наличие волеизъявления сторон на прекращение уголовного дела, изменения степени общественной опасности совершенного деяния после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, которая не судима, суд считает возможным освободить Лебедеву А.И. от отбывания назначенного судом наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Семеновой С.А. на предварительном следствии в размере 9876 рублей и адвокату Кривоносу А.С. в судебном заседании – 4938 рублей, с учетом мнения подсудимой, ее имущественного положения, трудоспособного возраста, суд взыскивает с Лебедевой А.И. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛЕБЕДЕВУ <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить осужденную от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в общей сумме 14814 рублей взыскать с осужденной в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по банковскому счету – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента оглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Боровских