Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3502/2023 ~ М-1995/2023 от 06.03.2023

дело № 2-3502/2023

72RS0014-01-2023-002384-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                       17 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при секретаре                                                              Замираловой В. В.,

с участием представителя истца по доверенности – Греца Д. И., представителя ответчика Пуртова В. Н. по доверенности – Гришко О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуРезника Андрея Вячеславовича <данные изъяты> к Пуртову Валерию Николаевичу <данные изъяты>), Пуртовой Ксении Валерьевне <данные изъяты> о взыскании возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ :

Резник А. В. обратился в суд с указанным иском к Пуртову В. Н. Требования мотивированы тем, что 17.12.2022 в районе стр. 10 на 12 км Тобольского тракта в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Резника А. В., и автомобиля <данные изъяты> под управлением Пуртова К. В. Собственником <данные изъяты> является Пуртов В. Н. Виновной в ДТП является Пуртова К. В. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> пучил механические повреждения. В рамках полиса ОСАГО в счет возмещения ущерба автомобилю <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах» получено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Вместе с тем, полная стоимость восстановительного ремонта составляет 1 051 400 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать возмещение ущерба автомобилю – 651 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 9 714 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Пуртова К. В.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Пуртов В. Н. в судебное заседание не явился, извещался, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Пуртова В. Н. в судебном заседании просила в иске отказать, сообщила, что он не являлся собственником автомобиля на дату ДТП.

Ответчик Пуртова К. В. в судебное заседание не явилась, извещена, дело рассмотрено в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании пояснила, что 17.12.2022 управляла автомобилем <данные изъяты>, ехала по Тобольскому тракту, не справилась с управлением, допустила столкновение с <данные изъяты> под управлением Резника, считает виновной себя; на дату ДТП являлась собственником автомобиля <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 25.10.2022.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – СПАО «Ингосстрах», явку в судебное заседание не обеспечило, извещалось, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2022 по адресу г. Тюмень, ул. Тобольский тракт 12 км, ст. 10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> под управлением собственника Резника А. В., и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Пуртовой К. В. В отношении каждого из указанных автомобилей действовали полисы ОСАГО. Виновной в наступлении ДТП является Пуртова К. В. управлявшая автомобилем с нарушением п. 1.5 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю TOYOTA LAND CRUISER г.р.з. Х889ME72 причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.12.2022; Схемой места совершения административного правонарушения от 17.12.2022; Объяснениями Пуртова К. В. сотрудникам полиции от 18.12.2022; Сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС; Свидетельством о регистрации ТС.

Право собственности Пуртовой К. В. на момент ДТП в отношении автомобиля <данные изъяты> подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 25.10.2022.

В рамках полиса ОСАГО в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты> в ДТП от 17.12.2022 страховое возмещение составило 400 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае по убытку №.

В соответствии с п. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно подп. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 19 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Вместе с тем, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, т.е. без учета износа).

В целях определения полного размера восстановительных расходов по ремонту автомобиля <данные изъяты> истец обратился в ООО <данные изъяты> в связи, с чем подготовлено заключение эксперта № 0006-23 от 11.02.2023. Согласно выводам указанного заключения стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1 051 400 руб.

Оценивая представленное истцом заключение эксперта в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного <данные изъяты> ущерба в результате ДТП от 17.12.2022, поскольку оно выполнено экспертом-техником ФИО1, выводы эксперта мотивированы и обоснованны.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании возмещении ущерба автомобилю к Пуртовой К. В., как законному владельцу автомобиля, в заявленной истцом размере 651 400 руб. (1 051 400 – 400 000) подлежит удовлетворению. В удовлетворении иска к Пуртову В. Н. следует отказать, законные основания для возложения на него обязанности по возмещению вреда отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины – 9 714 руб., подготовку заключения эксперта – 6 000 руб., на оформление нотариальной доверенности – 2 600 руб., а также на почтовые услуги по направлению копии иска – 230 руб. (кассовые чек от 07.02.2023)

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

                            РЕШИЛ:

Исковые требования Резника Андрея Вячеславовича к Пуртовой Ксении Валерьевне удовлетворить.

Взыскать с Пуртовой Ксении Валерьевны в пользу Резника Андрея Вячеславовича возмещение ущерба автомобилю – 651 400 руб., расходов на уплату государственной пошлины – 9 714 руб.

В удовлетворении исковых требований Резника Андрея Вячеславовича к Пуртову Валерию Николаевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                             А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 24 мая 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>