Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3445/2022 ~ М-2693/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-3445/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-003238-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 г.                                                            г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса РБ» к ООО «ФЕРБЕТОН», Газизову Д. А., Газизовой Л. С., ООО «СПЕЦГЕОСТРОЙ», Хакимовой З. З. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к ООО «ФЕРБЕТОН», Газизову Д. А., Газизовой Л. С., ООО «СПЕЦГЕОСТРОЙ», Хакимовой З. З. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» и ответчиком - ООО «ФЕРБЕТОН» (далее по тексту Заёмщик) заключен договор целевого микрозайма №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 3 000 000,00 рублей сроком на 24 месяца по фиксированной процентной ставке 4,25 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа и проценты за пользование заёмными средствами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного возврата заемных средств и уплаты процентов за пользованием ими заемщик предоставил займодавцу/залогодержателю:

        - поручительство физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель: Газизов Д. А.;

        - поручительство физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель: Газизова Л. С.;

        - поручительство юридического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель: ООО «СПЕЦГЕОСТРОЙ»;

        - залог недвижимого имущества по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодатель: Хакимова З. З..

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику - микрозайм в сумме 3 000 000 рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика - ООО «ФЕРБЕТОН».

Ответчики, в свою очередь, свои обязательства по договору микрозайма не выполнили, в результате чего у них образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 1 562 086,24 рублей, проценты по день погашения долга, проценты по день погашения основной суммы займа по статье 395 ГК РФ, взыскать с каждого из ответчиков в размере 16 416 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

        Обратить взыскание на заложенное имущество - жилое помещение, общей площадью 58 кв.м., кадастровый номер объекта: №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий залогодателю на праве собственности, основание государственной регистрации: Договор об участии в долевом строительстве жилого дома, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №. Выдан ДД.ММ.ГГГГ Отдел градостроительного контроля и выдачи разрешений администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Акт приема-передачи к договору об участии в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №, №б/н, Выдан ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП внесена запись №.

В судебном заседании представитель истца Мустафина В.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд с пометкой – «Истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным вынести по делу заочное решение в отсутствии представителя истца, ответчика.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес>, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

        Выслушав участника судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменений или прекращении гражданских прав и обязанностей.

        На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

        В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

        В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

        Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» и ответчиком - ООО «ФЕРБЕТОН» заключен договор целевого микрозайма №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 3 000 000 рублей сроком на 24 месяца по фиксированной процентной ставке 4,25 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа и проценты за пользование заёмными средствами в соответствии с графиком платежей (пункт 2.3. Договора микрозайма).

        Истец выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ответчика ООО «ФЕРБЕТОН» микрозайм в сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики, свои обязательства по договору микрозайма не выполнили в результате чего у них образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом задолженности, составляет на день рассмотрения спора 1 562 086,24 рублей, начислены проценты по день погашения долга в размере, проценты по день погашения основной суммы займа по ст. 395 ГК РФ.

        Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату денежных средств, сумма задолженности подлежит взысканию с нее в судебном порядке.

        Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа: вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Далее, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору целевого микрозайма, заключены договоры поручительства между АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» с:

- Газизовым Д.А. №,

- Газизовой Л.С. №

- ООО «СПЕЦГЕОСТРОЙ» - №.

Согласно пункта 1.1. Договоров поручительства Поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме (солидарно), как и заемщик, включая сумму денежных средств предоставленных заемщику по договору микрозайма, проценты за пользование ими, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Одним из способов исполнения обязательства является договор залога недвижимого имущества по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.3 и 3.2.2 договора залога залогодержатель (истец) имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком обязательств по договору микрозайма, обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение своих денежных требований по договору микрозайма из стоимости заложенного имущества.

Согласно пунктам 1.4. и 3.1 договора ипотеки № стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость предмета ипотеки составляет 3 216 750 рублей.

Пункт 1.2. договора ипотеки определен предмет ипотеки – жилое помещение, общей площадью 58 кв.м., кадастровый номер объекта: №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий залогодателю на праве собственности, основание государственной регистрации: Договор об участии в долевом строительстве жилого дома, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отдел градостроительного контроля и выдачи разрешений администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Акт приема-передачи к договору об участии в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №, №б/н, выдан ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП внесена запись №.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчиками обеспеченные залогом кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом, нарушения сроков внесения приняли систематический характер. В связи с чем, суд считает, что требования банка об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

         В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 416 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ "░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ "░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 562 086 ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ "░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ "░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ "░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 16 416 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 58 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░