Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2385/2024 ~ М-508/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-2385/2024

УИД: 91RS0024-01-2024-001221-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике Морозове В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркиной Надежды Дмитриевны к администрации города Ялта Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, третьи лица Кончин Владимир Новомирович, Нану Петр Георгиевич, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Ялтинского городского нотариального округа Желтухин Анатолий Анатольевич,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маркина Н.Д. обратилась с требованиями к ответчику администрации г. Ялта о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 2/5 доли <адрес>. Мотивирует тем, что является наследником по завещанию к имуществу умершей <дата> <данные изъяты> в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства. Совладельцами дома по указанному выше адресу являются <данные изъяты>. Поскольку согласно свидетельству о праве на наследство, выданному <дата> <данные изъяты> общая площадь <адрес> тогда как по сведения БТИ – 166,9 кв.м., кроме того дом является многоквартирным, в связи с чем состав наследства не определен. Согласно сведениям БТИ по состоянию на <дата> общая <адрес> кв.м., жилая – 49,2 кв.м.

Истец Маркина Н.Д. в судебное заседание не явилась, её представитель Анзылова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации города Ялты в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третьи лица Кончин В.Н., Нану П.Г. в судебное заседание явились, против удовлетворения иска не возражали.

Третьи лица нотариус Ялтинского городского нотариального округа Желтухин А.А. представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и третьих лиц, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

<адрес> года постройки принадлежал на праве собственности <данные изъяты> – 2/5 доли, в оставшейся части – Кончину Владимиру Новомировичу – 2/5 доли общей площадью 211,4 кв.м., Нану Петру Георгиевичу– 1/10 доли общей площадью 21,6 кв.м.,.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

<дата> <данные изъяты> своё имущество завещала Маркиной Н.Д.

<дата> <данные изъяты> умерла.

К имуществу умершей <данные изъяты> открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась Маркина Н.Д., иных наследников нет.

В состав наследственного имущества вошла 2/5 доли жилого <адрес>

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. А также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из-за разночтения в площади спорного объекта выдать свидетельство о праве на наследство нотариус отказал.

Поскольку разночтения в площади спорного дома под сомнение право собственности истца в размере заявленной доли в порядке наследования по завещанию, не ставит, самовольных реконструкции и перепланировки не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Маркиной Надеждой Дмитриевной право собственности на 2/5 доли жилого <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты> умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о праве собственности Маркиной Надеждой Дмитриевной на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата>