Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3169/2022 ~ М-2718/2022 от 29.09.2022

Дело №2-3169/2022

УИД 61RS0002-01-2022-005919-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,        

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташевича Сергея Геннадьевича к Галицкому Игорю Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Карташевич С.Г. обратился в суд с иском к ответчику Галицкому И.В., о взыскании суммы займа, процентов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор процентного займа денежных средств, в соответствии с которым Карташевич Сергей Геннадьевич, выступив в качестве «Займодавца» предоставил Галицкому И.В. заем в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, а Гaлицкий И.В., в свою очередь, как «Заемщик» брал Обязательство возвратить полученный заем в полном объеме в срок до «01» октября 019г. и уплатить проценты, предусмотренные договором.

Денежные средства были предоставлены Заёмщику, о чем свидетельствует собственноручно нанесённая Заёмщиком отметка в последнем разделе договора. Указанную денежную сумму истец получил в займы от своего знакомого. В последующем, чтобы рассчитаться по своему долгу, вынужден был взять кредиты, обязательства по которым ещё не исполнены. Попытки разрешить данный спор миром не увенчались успехом.

Срок возврата займа истек, после истечение срока возврата сумма займа подлежит возврату.

Кроме этого, за пользование денежными средствами, в соответствии с п.2.3. договора, ответчиком было принято обязательство оплачивать %, что составляло 40 000 (сорок тысяч) рублей, начисляемого с оставшейся суммы долга. Исходя из того, что возврат займа не производился, за пользование денежными средствами следует начислять из полной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика Галицкого И.В. в его пользу сумму займа в размере 800 000 рублей; проценты по Договору займа в размере 1440 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 175 078 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 20275 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Представитель истца ФИО7 действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, доводы уточненного искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Галицкий И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако, судебные уведомления возвращены в суд без вручения по причине истечения срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. п 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Карташевич С.Г. (Займодавец) и Галицкий И.В. (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику займ в сумме 800 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем в полном объеме в срок до «01» октября 2019г. и уплатить проценты, предусмотренные договором.

    Согласно п. 2.3. договора размер процентов за пользование займом составляет 40 000 руб. в месяц.

    В подтверждение договора займа ответчиком собственноручно составлена расписка.

    Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, денежная сумма основного долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена.

    Таким образом, задолженность по возврату суммы долга составляет 800 000 рублей.

    Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств возврата суммы долга в установленный договором займа срок в полном объеме суду не представлено.

    Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за период пользования деньгами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 440 000 рублей (12 месяцев х 40000 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 800000 рублей и проценты в размере 1 440 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату в установленный договором срок заемных денежных средств.

    В соответствии с требованиями части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Поскольку с момента, когда наступил срок для возврата суммы займа в полном объеме ответчик неосновательно пользовался денежными средствами истца, суд полагает, что в пользу Карташевич С.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175078 руб. в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Ввиду того, что исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 20275 рублей 77 копеек, подтвержденные чеками от 28.09.2022г. и от 08.11.2022г.

    Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.09.2022г. и чеком от 08.11.2022г.

    Учитывая указанные выше требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016г., принимая во внимание степень сложности настоящего дела, длительность его рассмотрения, объем проведенной представителем работы, которая приняла участие во всех состоявшихся по делу судебных заседаниях, результат судебного разбирательства, суд находит разумным пределом для данного спора оплату расходов на представителя в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Галицкого Игоря Владимировича в пользу Карташевича Сергея Геннадьевича сумму займа по договору процентного займа денежных средств в размере 800 000 руб., проценты по Договору займа в размере 1 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 078 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20275 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2022 года.