Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-416/2024 ~ М-399/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-416/2024 УИД: 58RS0009-01-2024-000832-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» июня 2024 года                         г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Климчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самсонова С.Б. к АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель», Хорошеневу И.С., Козловскому Е.А. об исключении из акта о наложении ареста недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Самсонов С.Б. обратился в суд с иском к Зареченскому ГОСП УФССП России по Пензенской области, в котором просит суд, с учетом уточнений от 03.06.2024, исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 08.12.2023 ограничений в отношении имущества: объектов недвижимости, расположенных по адресу: (Адрес), кадастровый (Номер), (Номер) (Номер), право аренды земельного участка (Номер).

17.06.2024 Зареченский городской суд Пензенской области заменил ненадлежащего ответчика – Зареченское ГОСП УФССП России по Пензенской области на надлежащих ответчиков АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель», Хорошенева И.С., Козловского Е.А.

Истец Самсонов С.Б., его представитель по доверенности Борисов Б.А., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, дважды, 25.06.2024 и 27.06.2024, в судебные заседания не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики Хорошенев И.С., Козловский Е.А., представитель Козловского Е.А. по доверенности Пащенко Л.М., представитель ответчика АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» в судебные заседания также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды в судебные заседания не явились, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░