Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2022 ~ М-1432/2022 от 06.07.2022

Дело №2-1690/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-002347-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                03 ноября 2022 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи             Жане Х.А.,

при секретаре судебного заседания         Комендантенко А.С.,

с участием ответчика                     <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО «ЮниКредит <ФИО>2» обратилось в Тимашевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указано, что <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> между АО «ЮниКредит <ФИО>2» и <ФИО>1 заключены кредитные договоры <№>RURRC10001 и <№>RURRC10002 соответственно.

По кредитному договору <№>RURRC10001 ответчику был предоставлен <ФИО>2 в размере 1 440 000 рублей на срок до <дд.мм.гггг>, с условием выплаты процентов за пользование <ФИО>2 из расчета 12,90% годовых.

По кредитному договору <№>RURRC10002 ответчику был предоставлен <ФИО>2 в размере 924 135 рублей на срок до <дд.мм.гггг>, с условием выплаты процентов за пользование <ФИО>2 из расчета 12,90% годовых.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату <ФИО>2 и уплате процентов за пользование <ФИО>2 составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Просили взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «ЮниКредит <ФИО>2» задолженность по кредитному договору <№>RURRC10001 в размере 1 315 032,15 рублей по кредитному договору <№>RURRC10002 в размере 1 038 899,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 169,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, предоставил возражение, в котором просил уменьшить просроченную задолженность по кредитным договорам на суммы страховых премий по договору <№>RURRC10001 на сумму 259 200 рублей до 780 301,87 рублей, по договору <№>RURRC10002 на сумму 166 344,30 рублей до 656 128,36 рублей.

Суд основывает свое решение на следующем.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору <ФИО>2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (<ФИО>2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 16<дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> между АО «ЮниКредит <ФИО>2» и <ФИО>1 заключены кредитные договоры <№>RURRC10001 и <№>RURRC10002 соответственно.

По кредитному договору <№>RURRC10001 ответчику был предоставлен <ФИО>2 в размере 1 440 000 рублей на срок до <дд.мм.гггг>, с условием выплаты процентов за пользование <ФИО>2 из расчета 12,90% годовых.

По кредитному договору <№>RURRC10002 ответчику был предоставлен <ФИО>2 в размере 924 135 рублей на срок до <дд.мм.гггг>, с условием выплаты процентов за пользование <ФИО>2 из расчета 12,90% годовых.

<ФИО>2 исполнил свои обязательства по кредитным договорам, предоставив ответчику денежные средства. Сумма <ФИО>2 была перечислена на счет заемщика, открытом в АО «ЮниКредит <ФИО>2».

Согласно условиям заключенных договоров погашение <ФИО>2 и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ежемесячно.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату <ФИО>2 и уплате процентов не выполняет.

<ФИО>2 направлялось ответчику требование о погашении суммы задолженности, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору <№>RURRC10001 от <дд.мм.гггг> составляет 1 315 032,15 рублей, из которой 1 039 501,87 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 70 588,58 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 194 455,58 рублей – текущие проценты, начисленных на просроченный основной долг; 10 486,12 рублей - штрафные проценты;

Сумма задолженности по кредитному договору <№>RURRC10002 от <дд.мм.гггг> составляет 1 038 899,45 рублей, из которых 822 472,66 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 56 879,26 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 152 817,87 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 6 729,66 рублей – штрафные процентов.

Доказательств необоснованности иска не представлено. Доказательств наступления страхового случая, суду также не предоставлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 28 169,66 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит <ФИО>2» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «ЮниКредит <ФИО>2» сумму задолженности по кредитному договору <№>RURRC10001 от <дд.мм.гггг> в размере 1 315 032,15 рублей, по кредитному договору <№>RURRC10002 от <дд.мм.гггг> в размере 1 038 899,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 169,66 рублей, а всего взыскать 2 382 101,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его мотивированного составления.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.11.2022.

Председательствующий