Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-713/2022 от 24.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года                                                                   г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

с участием

представителя ответчика Николаевой К.И., по доверенности Филатовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-713/22 по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бутко Наталье Станиславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Филимоновой Ольги Игоревны, Николаевой Кристине Игоревне о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бутко Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Филимоновой О.И., Николаевой К.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов.

Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. В судебное заседание, назначенное на дата представитель истца АО «Альфа-Банк», явка которого была признана судом обязательной, извещенный в установленном законом порядке о дате, времени и месте его проведения, не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В судебном заседании представитель ответчика Николаевой К.И. по доверенности Филатова С.А. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что извещенный надлежащим образом истец, повторно не явился в судебное заседание по вызову.

Ответчик Бутко Н.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Филимоновой О.И., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик Николаева К.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах суд признает, что участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика Николаевой К.И. по доверенности Филатову С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца АО «Альфа-Банк», явка которого была признана судом обязательной, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает правильным оставить гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бутко Наталье Станиславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Филимоновой Ольги Игоревны, Николаевой Кристине Игоревне о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 223, ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бутко Наталье Станиславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Филимоновой Ольги Игоревны, Николаевой Кристине Игоревне о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК», что истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Разъяснить истцу и ответчикам, что они вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                              Л.А. Щербакова