Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2024 от 24.05.2024

    Дело № 1-399/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года                                г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Белова В.А.,

подсудимой Волковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Волковой Валентины Сергеевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка, <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

    в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Волкова В.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.04.2024 не позднее 23 часов 30 минут Волкова В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по <адрес>, под предлогом установки онлайн-приложения получила от находившегося у нее в гостях А. принадлежащий последнему мобильный телефон с абонентским номером <номер>. Убедившись, что на мобильном телефоне А. установлено приложение «СБОЛ» банка ПАО «Сбербанк» и на расчетном счете имеются денежные средства, у Волковой В.С. возник преступный умысел на хищение денежных средств А., находящихся на банковском счете <номер> кредитной карты                                       <номер>, открытой в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу:                            Московская область, г. Протвино, Рыночный проезд, д. 9, на имя последнего. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, Волкова В.С., взяв мобильный телефон в руки, и, убедившись, что потерпевший не наблюдает за ее преступными действиями, зашла в приложение «СБОЛ» ПАО «Сбербанк», установленное на мобильном телефоне А., и совершила операции по переводу денежных средств с вышеуказанного счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область,                г. Протвино, Рыночный проезд, д. 9, на имя А. на банковский счет <номер> банковской карты <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область, г. Протвино, Рыночный проезд, д. 9, на свое имя, а именно: 20.04.2024 в 23 часа 30 минут на сумму 15 000 рублей и в 23 часа 36 минут на сумму 10 000 рублей.

Тем самым, 20.04.2024 в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 36 минут Волкова В.С., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства А. на общую сумму 25 000 рублей, и, обратив похищенное в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив последнему тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимая Волкова В.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21.04.2024 не позднее 17 часов 57 минут Волкова В.С., находясь по месту своего жительства по <адрес>, будучи осведомленной, что на банковском счете                                             <номер> кредитной карты <номер>, открытом в офисе ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на имя А. имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что А. передал ей телефон с абонентским номером <номер> для проверки операций по банковской карте, решила похитить денежные средства, находящиеся на счете А. С целью реализации своего преступного умысла направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения Волкова В.С., взяв мобильный телефон в руки, и убедившись, что потерпевший не наблюдает за ее преступными действиями, зашла в приложение «СБОЛ» ПАО «Сбербанк», установленное на мобильном телефоне А. и совершила операции по переводу денежных средств с вышеуказанного счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область,                г. Протвино, Рыночный проезд, д. 9, на имя А. на банковский счет <номер> банковской карты <номер>, открытый в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область, г. Протвино, Рыночный проезд, д. 9, на свое имя, а именно: 21.04.2024 в 17 часов 57 минут на сумму 10 000 рублей.

Тем самым, 21.04.2024 в 17 часов 57 минут Волкова В.С., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства А. на общую сумму 10 000 рублей, и, обратив похищенное в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив последнему тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Волкова В.С. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью и показала, что 20.04.2024 она находилась в компании, где также был потерпевший А., они выпивали спиртные напитки в лесополосе г.Протвино Московской области, после чего она с А. пошли к ней во двор, где выпили пиво, которое купил А. и она пригласила последнего к себе домой, где они также выпивали, затем зашел разговор о мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленном на телефоне А., она попросила последнего его открыть. После того, как А. открыл приложение и передал ей свой телефон, она перевела с него денежные средства, принадлежащие А., в размере 15 000 рублей и 10 000 рублей себе на банковскую карту, а затем вернула ему телефон, они еще выпили и А. ушел домой. 21.04.2024 к ней пришел А., который стал спрашивать переводила ли она денежные средства с его банковской карты, на что она попросила показать мобильное приложение, он открыл данное приложение и передал ей телефон, она, взяв телефон, перевела денежные средства А. в размере 10 000 рублей на номер своей банковской карты, а затем отдала телефон последнему, и они разошлись. Через день к ней приехал сотрудник полиции, которому она сразу призналась в хищении денежных средств А. Не оспаривает обстоятельств совершения преступлений, указанных в обвинительном заключении, и сумму похищенных денежных средств, согласна с квалификацией содеянного. Также пояснила, что она добровольно возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принесла свои извинения. В содеянном раскаялась, просила строго ее не наказывать.

    Вина подсудимой Волковой В.С. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего А., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, с согласия участников процесса следует, что у него в пользовании имеется кредитная карта банка ПАО «Сбербанк» <номер> с льготным периодом до 120 дней, которую он открыл в филиале банка «Сбербанк» по адресу: Московская область, г. Протвино, Рыночный проезд, д. 9, осенью 2023 года, с доступным кредитным лимитом 145 000 рублей. К мобильному приложению «Сбербанк онлайн» его мобильный <номер> привязан, смс-уведомления подключены. 20.04.2024 примерно в 16 часов он встретился со своим другом Б. на реконструкции территории стадиона г. Протвино, где провели какое-то время, а затем пошли в лес (высоковольтка) г.Протвино, чтобы распить спиртные напитки и приготовить шашлык. Когда он пришел в лес, там находилась компания, в которой была сестра Б. – Волкова В.С.. Ранее он с ней лично не был знаком, видел ее несколько раз и знал, что она сестра Б. Находясь в компании, он немного употребил спиртные напитки, и у него завязался разговор с Волковой В.С.. После отдыха в лесу, примерно в 22-23 часа он и Волкова В.С. направились домой к последней по адресу: <адрес>. Находясь у Волковой В.С. в квартире, она стала интересоваться есть ли у него деньги. Он ей ответил, что нет. На его мобильном телефоне есть онлайн-приложение банка «Сбербанк», Волкова В.С. об этом узнала и попросила его телефон, чтобы скачать какую-то программу для Сбербанка, он не стал спрашивать для чего и дал ей свой мобильный телефон. Волкова В.С. узнала, что у него установлено на мобильный телефон приложение «Сбербанк», когда он зашел в приложение с целью посмотреть свой баланс, этот момент увидела Волкова В.С. и предложила в последующем скачать программу, на что он согласился. Она взяла его мобильный телефон и стала там проводить какие-то манипуляции, за этим процессом он не наблюдал. После чего она ему отдала мобильный телефон, и он ушел домой. 21.04.2024 утром он решил зайти в онлайн-приложении «Сбербанк» с целью проверить баланс своей карты, и увидел, что у него с кредитной карты осуществлены два перевода денежных средств: 20.04.2024 в 23 часа 30 минут в сумме 15 000 рублей + комиссия за перевод 450 рублей, и в 23 часа 36 минут в сумме 10 000 рублей + комиссию за перевод 390 рублей, на карту <номер> по номеру телефона <номер> на имя Валентина Сергеевна В., дата совершения операции 20.04.2024. По этой причине он направился к Волковой В.С. домой, увидел, что она сидит во дворе, и стал у нее спрашивать почему она без его ведома перевела принадлежащие ему денежные средства в сумме 25 000 рублей с его банковского счета на свою карту. Она сказала, что ничего не делала, и попросила снова у него мобильный телефон, чтобы посмотреть переводы, он открыл ей посмотреть приложение, она попросила дать телефон ей в руки, так как ей ничего не видно. Он дал ей свой мобильный телефон. В какой-то момент он не осознал и не увидел сразу, что Волкова В.С. осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей + 390 рублей комиссия за перевод на карту <номер> по номеру телефона <номер> на имя Валентина Сергеевна В. Об этом переводе он узнал не сразу, обнаружил, когда находился дома. 22.04.2024 он снова обратился к Волковой В.С. и спросил, когда она вернет принадлежащие ему деньги, на что она ответила, что деньги от него она не получала, что от него никаких переводов ей не было. 23.04.2024 он снова попытался поговорить с Волковой В.С., но дверь она ему не открыла, хотя за закрытой дверью с ним разговаривала. Свою банковскую карту и счет он не заблокировал. На его счету оставалось примерно 108 000 рублей. Волкова В.С. причинила ему материальный ущерб на сумму                25 000 рублей, что является для него значительным, и на сумму 10 000 рублей, что также является для него значительным, поскольку он официально не трудоустроен, имеет подработки разнорабочим, его месячный доход составляет около 17 000 рублей. Таким образом, своими противоправными действиями Волкова В.С. причинила ему материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, что является для него значительным (л.д.18-20).

Вина подсудимой Волковой В.С. в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

    - заявлением А. от 23.04.2024 (КУСП <номер> от 23.04.2024), из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 20.04.2024 по 21.04.2024 со счета, открытого в Сбербанке тайно похитило принадлежащие ему денежные средства на сумму              35 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д.5);

     - протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2024, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>. Принимающая участие в следственном действии Волкова В.С. указала, находясь в квартире, где она совершала 20.04.2024 и 21.04.2024 перевод денежных средств, принадлежащих А., с расчетного счета последнего на свой расчетный счет. В ходе осмотра места происшествия была изъята, выданная Волковой В.С. банковская карта банка «Сбербанк» (т. 1 л.д. 8-12);

    - протоколом выемки от 02.05.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого потерпевший А. добровольно выдал историю операций по кредитной карте ПАО «Сбербанк» за период с 19.04.2024 по 21.04.2024               (л.д. 25-26);

    - протоколом осмотра документов от 03.05.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена история операций по кредитной карте ПАО «Сбербанк» на имя А. за период с 19.04.2024 по 21.04.2024, из которых следует, что имели место переводы денежных средств на банковскую карту <номер> а именно: 21.04.2024 в 17:57 в размере 10 390 рублей, в том числе, комиссия 390 рублей; 20.04.2024 в 23:36 в размере 10 390 рублей, в том числе, комиссия 390 рублей; 20.04.2024 в 23:30 в размере 15 450 рублей, в том числе, комиссия 450 рублей (т. 1 л.д. 27-31);

    - протоколом осмотра документов от 07.05.2024, согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств по карте <номер> ПАО «Сбербанк» на имя Волковой В.С. за период с 20.04.2024 по 21.04.2024, из которой следует, что имели место поступления денежных средств: 20.04.2024 в 23:30 в сумме 15 000 рублей, 20.04.2024 в 23:37 в сумме 10 000 рублей, 21.04.2024 в 17:57 в сумме 10 000 рублей, от А. (т. 1            л.д. 36-38);

    - протоколом осмотра предметов от 07.05.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена банковская карта банка «Сбербанк» <номер> на имя Волковой В.С. (т. 1 л.д. 44-47);

    - протоколом выемки от 02.05.2024, согласно которого обвиняемая Волкова В.С. добровольно выдала историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 19.04.2024 по 23.04.2024 (т. 1 л.д. 51-53);

    - протоколом осмотра документов от 03.05.2024, согласно которого осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя Волковой В.С. за период с 19.04.2024 по 23.04.2024, из которых следует, что имели место переводы денежных средств с карты <номер> А. на сумму 35 000 рублей: 21.04.2024 в 17:57 в размере 10 000 рублей; 20.04.2024 в 23:37 в размере 10 000 рублей; 20.04.2024 в 23:30 в размере 15 000 рублей (т. 1 л.д. 54-59).

    Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Показания потерпевшего А., оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, логичны, последовательны, не противоречат материалам уголовного дела, оснований для оговора потерпевшим подсудимой Волковой В.С. в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протокол допроса потерпевшего оформлен в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшим судом не установлено, в связи с чем протокол допроса является доказательством по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой Волковой В.С. в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия подсудимой Волковой В.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3                ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), так как в судебном заседании установлено, что 20.04.2024 Волкова В.С., находясь в квартире по месту своего жительства, взяла в руки мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему А., и, имея преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете кредитной карты А., зашла в приложение «СБОЛ» ПАО «Сбербанк», установленное на мобильном телефоне А., и совершила операции по переводу денежных средств с вышеуказанного счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область,                 г. Протвино, Рыночный проезд, д. 9, на имя А., на банковский счет <номер> банковской карты <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: Московская область, г. Протвино, Рыночный проезд, д. 9, на свое имя, на сумму 15 000 рублей и на сумму 10 000 рублей, чем причинила потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что подсудимая Волкова В.С. совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, осуществив безналичный перевод денежных средств, принадлежащих потерпевшему А., на свою банковскую карту.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, учитывая сумму похищенных денежных средств, имущественное положение потерпевшего А., а также показания потерпевшего, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Действия подсудимой Волковой В.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3                ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), так как в судебном заседании установлено, что 21.04.2024 Волкова В.С., находясь в квартире по месту своего жительства, взяла в руки мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему А., и, имея преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете кредитной карты А., зашла в приложение «СБОЛ» ПАО «Сбербанк», установленное на мобильном телефоне А., и совершила операции по переводу денежных средств с вышеуказанного счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область,                г. Протвино, Рыночный проезд, д. 9, на имя А., на банковский счет <номер> банковской карты <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: Московская область, г. Протвино, Рыночный проезд, д. 9, на свое имя, на сумму 10 000 рублей, чем причинила потерпевшему А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что подсудимая Волкова В.С. совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, осуществив безналичный перевод денежных средств, принадлежащих потерпевшему А., на свою банковскую карту.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, учитывая сумму похищенных денежных средств, имущественное положение потерпевшего А., а также показания потерпевшего, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Волковой В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Волкова В.С. совершила два тяжких преступления, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекалась к административной ответственности, по месту регистрации и жительства жалоб на ее поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Волковой В.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что подсудимая принимала участие в следственном действии – осмотре места происшествия, где рассказала об обстоятельствах совершения преступлений, а также добровольно выдала банковскую карту и историю операций по ней; принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, пенсионный возраст матери.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Волковой В.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой Волковой В.С., степени общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимой Волковой В.С. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о ее личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами по делу.

        Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности.

        Наказание подсудимой Волковой В.С. назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Окончательное наказание подсудимой Волковой В.С. назначается в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений.

        За осуществление защиты подсудимой Волковой В.С. в суде в порядке                 ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Белову В.А. вознаграждения в размере 3292 рубля.

        Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимая таковым не является, поскольку трудоспособна, от адвоката не отказывалась, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи адвокатом Беловым В.А. в сумме 3292 рубля, за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденной, которая в судебном заседании не возражала против возмещения указанных расходов.

              Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Волкову Валентину Сергеевну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Волковой Валентине Сергеевне наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Волковой Валентине Сергеевне наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную Волкову Валентину Сергеевну исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденной Волковой Валентины Сергеевны до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Волковой Валентины Сергеевны (паспорт <номер> выдан 30.05.2012 ОУФМС России по Московской области по г.о.Протвино, код подразделения 500-130) в доход Федерального бюджета 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- историю операций по кредитной карте, выписку о движении денежных средств, историю операций по дебетовой карте – оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> – возвратить по принадлежности Волковой В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                  Н.В. Зыбина