Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-493/2023 ~ М-450/2023 от 12.10.2023

УИД 72RS0009-01-2023-000591-41                                    Дело № 2-493/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                           02 ноября 2023 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марганова О.К.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» (прежнее наименование ПАО «Лето Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 28 июня 2019 года) (далее – Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключён кредитный договор № от 01 июля 2015 года (далее - Договор), согласно которму Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии или иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счёт погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были представлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2.4 Договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и истца, дополнительным соглашением № № от 06 ноября 2019 года к нему, актом приёма-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло Истцу 06 ноября 2019 года. На дату уступки (06 ноября 2019 года) общая сумма задолженности составляла 195640, 77 руб., задолженность по основному долгу 167880,49 руб., задолженность по процентам за пользование – 27760,28 руб., задолженность по пеням – 0 руб., задолженность по штрафам – 0 руб., задолженность по неустойкам – 0 руб., что подтверждается выпиской из Реестра уступаемых прав (требований) к Договору уступки прав (требований) № № от 01 ноября 2019 года, входящей в состав прилагаемого кредитного досье. 25 февраля 2021 года мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 01 июля 2015 года в сумме 195640,77 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 21 мая 2021 года отменён. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 195640, 77 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период за который образовалась задолженность: с 01 июля 2015 года по 05 февраля 2021 года. Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет: 195640,77 руб., где 167880,49 руб. размер задолженности по основному долгу, 27760,28 руб. размер задолженности по процентам за пользование. Просят взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5112,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что 01 июля 2015 года ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № на сумму 310500 рублей под 37,90 % годовых, сроком на 48 месяцев, размер платежа 12740 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца. Срок возврата кредита 04 июля 2019 года. При ненадлежащем исполнении условий Договора заёмщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днём образования просроченной задолженности.

Свои обязательства по договору ПАО «Лето Банк» исполнило в полном объеме, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 310500 рублей, что подтверждается расширенной выпиской по счету (л.д. 26-39).

Согласно приведённому в исковом заявлении расчёту задолженности по договору № от 01 июля 2015 года за период с 01 июля 2015 года по 05 февраля 2021 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 195640, 77 руб., из которых 167880, 49 руб. размер задолженности по основному долгу, 27760, 28 руб. размер задолженности по процентам.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращённое фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» ПАО «Почта Банк».

01 ноября 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав (требований) № № по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 17-19).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № срок возврата кредита 04 июля 2019 года. Таким образом, срок исковой давности по кредиту начинает течь с 05 июля 2019 года.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

Согласно штампу на конверте, заявление ООО «РСВ» о вынесении судебного приказа было направлено 08 февраля 2021 года. За период с 05 июля 2019 года по 08 февраля 2021 года прошел 1 год 6 месяцев 3 дня.

25 февраля 2021 года вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Исетского судебного района от 21 мая 2021 года в связи с заявлением должника был отменен.

Таким образом, в период с 08 февраля 2021 года по 21 мая 2021 года (3 месяца 13 дней) срок исковой давности не течет.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 28 сентября 2023 года (почтовый штамп отправки на конверте). С момента отмены судебного приказа до момента подачи иска в суд прошло 2 года 4 месяца 7 дней. Таким образом, со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательств по кредиту, до момента подачи в суд настоящего иска, за вычетом времени связанного с судебной защитой в приказном производстве, прошло 3 года 10 месяцев 10 дней.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

По смыслу указанной нормы, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи в суд настоящего иска трёхлетний срок исковой давности прошел и ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требовании ООО «Региональная служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 июля 2015 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Судья                           подпись                                                   О.К. Марганов

Копия верна:

Судья                                                                                                 О.К. Марганов