Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-623/2019 от 27.02.2019

Дело № 11-623/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 7 марта 2019 года частную жалобу Истоминой И.Э. на определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 15 января 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-1566/2018,

установил:

Заочным решением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара РК от ** ** ** года исковые требования Плисова Н.А. к Истоминой И.Э. об уменьшении размера алиментов удовлетворены. Изменен установленный размер алиментов, взыскиваемых с Плисова Н.А. в пользу Истоминой И.Э. в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно на 1/4 часть всех видов заработка (дохода) ежемесячно.

С Плисова Н.А. взысканы алименты в пользу Истоминой И.Э. на содержание несовершеннолетнего ребенка Плисова М.Н., ** ** **, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

** ** ** года Истомина И.Э. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения, указывая, что судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела не получала, о принятом мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара РК заочном решении узнала ** ** ** года от судебного пристава-исполнителя, копия заочного решения суда была получена ** ** ** года.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела ** ** ** года по адресу: ...

В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика – ..., регистрация ответчика по указанному адресу подтверждается сведениями отдела АСР УВМ МВД по Республике Коми. На указанный адрес извещение о времени и месте рассмотрения дела не направлено.

В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Копия заочного решения от ** ** ** года направлена по месту регистрации ответчика ** ** ** года.

Как указано ответчиком в ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, копия заочного решения, а также повестки о судебных заседаниях получены не были. Данных о получении ответчиком копии заочного решения материалы дела не содержат.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года N 308-О под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Право на подачу заявления об отмене заочного решения является одним из элементов права на справедливое судебное разбирательство, провозглашенного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и гарантирующего каждому право на судебное рассмотрение любого спора, затрагивающего его гражданские права и обязанности.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных о получении ответчиком копии заочного решения, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства безусловно свидетельствуют о лишении заявителя возможности в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Отказ в восстановлении процессуального срока в данном случае приводит к нарушению основного принципа гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон, предусмотренного статьей 12 ГПК РФ.

Поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, выводы мирового судьи ограничивают имеющееся у ответчика право на подачу заявления об отмене заочного решения.

Поскольку указанные обстоятельства при отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мировым судьей не были учтены, отказ Истоминой И.Э. в восстановлении пропущенного срока следует признать необоснованным, а пропущенный срок - подлежащим восстановлению.

С учетом изложенного, постановленное по делу определение подлежит отмене, а ходатайство ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 15 января 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения - отменить, разрешить вопрос по существу.

Ходатайство Истоминой И.Э. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения - удовлетворить.

Восстановить Истоминой И.Э. процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара РК от 4 октября 2018 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Маркова Г.Н.