Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2022 от 06.04.2022

Дело № 1-235/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    17 мая 2022 года                              г. Серпухов Московской области

        Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при помощнике судьи Шарабуряк Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника    Серпуховского городского прокурора Боднар Д.Ш.,

защитника – адвоката Тетерина И.В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Пущинского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого Перепелица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Перепелицы Виталия Владимировича, <дата> рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, образования среднего, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Перепелица В.В. совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

        09.09.2021 около 08.30 час, Перепелица Виталий Владимирович, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, а именно каннабиса (марихуаны), находясь около дома №12 по улице Фрунзе г. Серпухова Московской области, заметил на земле контейнер с находящимися внутри 10 свертками с веществом, массой не менее 7,38 г. Будучи уверенным, исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида вещества в том, что нашел наркотическое средство - из растения конопля - каннабис (марихуана), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, Перепелица В.В. употребил часть найденного вещества, после чего во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял указанный контейнер с 10 свертками с веществом, поместил его в свою наплечную сумку и перенес в квартиру по месту своего проживания по <адрес> и таким образом, незаконно, без цели сбыта, приобрел обозначенное выше наркотическое средство в значительном размере. В продолжение своего преступного умысла, Перепелица В.В. часть найденного вещества употребил, часть вещества поместил в металлическую рюмку с ложкой, которую незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил на балконе квартиры по месту своего проживания по <адрес>, вплоть до 21.02 час 20.10.2021, а оставшуюся часть незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил в 8 свертках в контейнере, в своей сумке, в том числе передвигаясь по г.о. Серпухов Московской области на автомобиле марки «Хонда CR-V2», государственный регистрационный знак X 619 ЕТ 799, вплоть до 12.30 час 20.10.2021.

        20.10.2021 около 12.15 час, напротив дома №4в пос. Пограничный г.о. Серпухова Московской области сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Хонда CR-V2», государственный регистрационный знак X 619 ЕТ 799, под управлением Перепелицы В.В., и в ходе личного досмотра последнего, проведенного в период времени с 12.30 час по 12.40 час в сумке, находившейся при Перепелице В.В. было обнаружено и изъято из незаконного оборота контейнер из полимерного материала, в котором находилось 8 свертков из фольги с веществом растительного происхождения, общей массой 6,34 г, которое согласно заключения эксперта №929 от 09.11.2021, является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), внесенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

<дата> в период времени с 21.02 час по 21.45 час в ходе проведения обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства в квартире по месту проживания Перепелицы В.В. по <адрес>, в металлической рюмке с ложкой было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения, массой 1,04 г, которое согласно заключению эксперта №928 от 09.11.2021 является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), внесенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

        Таким образом, Перепелица В.В., незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 7,38 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

        Подсудимый Перепелица В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Тетерин И.В.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого Перепелицы В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Перепелица В.В. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый Перепелица В.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Перепелица В.В. не поступало; по месту работы характеризуется положительно.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 30.11.2021 Перепелица В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Перепелицы В.В. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Перепелица В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию Перепелица В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и нести ответственность за содеянное; как не страдающий синдромом зависимости от алкоголя, токсикоманией или наркоманией, в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 75-76). С учетом экспертного заключения суд признает Перепелицу В.В. вменяемым.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее тяжкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    При данных обстоятельствах суд полагает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания.

    Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

    При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

     Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета, так как уголовное дело в особом порядке рассмотрено по ходатайству государственного обвинителя.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перепелицу Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Перепелице Виталию Владимировичу наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

     Меру пресечения в отношении осужденного не избирать.

Вещественные доказательства по делу: три конверта с наркотическим средством - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                      А.В. Шичков