Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2023 от 29.05.2023

Уг. дело №

УИД: 05RS0№-43

П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года              <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М.,

подсудимой Абакаровой Дженет Магомедовны,

защитника Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении         

Абакаровой Дженет Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ)

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

            У С Т А Н О В И Л:

        Абакарова Д.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая их наступления, из корыстных побуждений, совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В августе 2022 года, более точное время следствием не установлено, она находясь в арендуемом у Потерпевший №1, жилище расположенном по адресу: РД, <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, похитила из кладового помещения строительный электроинструмент - перфоратор марки «Makita» стоимостью 8 000 рублей, после чего реализовала его продажу через сайт бесплатных объявлений «Авито» лицу по имени Абубакр, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Абакарова Д.М. в судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, согласна с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Абакаровой Д.М., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат также не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное Абакаровой Д.М. обвинение, с которым она согласилась.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Абакаровой Д.М., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, так и данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Абакаровой Д.М., относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Абакарова Д.М., совершила преступление средней тяжести, признала свою вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

В соответствии с п. «г, к, и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Абакаровой Д.М., суд признает наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему и активное способствование раскрытию, расследованию преступления, так как она добровольно и активно сотрудничала со следствием, с самого начала дала правдивые, полные показания, способствовавшие расследованию, заявила о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Абакаровой Д.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, с учетом материального и семейного положения подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и семьи, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом возраста подсудимой, отсутствия у нее стабильного, ежемесячного, фиксированного дохода, суд приходит к выводу о необходимости и возможности назначения подсудимой, с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ самого мягкого наказания в виде штрафа, находя такой вид наказания достаточным для достижения целей наказания.

Принимая во внимание назначение подсудимой самого мягкого вида наказания в виде штрафа, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

Каких-либо оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ, суд также не усматривает.

В силу положений ст.70 УК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43)

С учетом указанных положений суд считает необходимым назначенное Абакаровой Д.М. по данному приговору наказание в виде штрафа и наказание назначенное ей по приговору Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

    Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абакарову Дженет Магомедовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ назначенное Абакаровой Дженет Магомедовне наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам: л/счет 04031420570, ИНН: 0541018037; КПП 057201001, Счет 03№, ОКТМО 82701000, КБ К 188№, БИК ТОФК 018209001, ОГРН 10905460001919, УИН 18№ отделение НБ РД/УФК по РД <адрес>.

В соответствии со ст.70 УК РФ, назначенное Абакаровой Д.М. по данному приговору наказание в виде штрафа и наказание по приговору Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Абакаровой Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован через Кизилюртовский районный суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Верховный суд РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Абакарова Д.М. вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий З.К. Омарова