Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-119/2019 от 03.06.2019

Дело № 1-119/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чудово 10 октября 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Е.В.

при секретаре Соболевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чудовского района Дёрина Н.И.,

обвиняемого Иванова Е.С.,

защитника адвоката Матюнькиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Евгения Сергеевича, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные скрыты>, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, судимого мировым судьей судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области от 19 июня 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 270 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, основное наказание отбывшего, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вину Иванова Е.С. в открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов до 23 часов в один из дней с 25 декабря 2018 года по 01 января 2019 года Иванов Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес скрыт>, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, умышленно из корыстных побуждений, предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер, не реагируя на требования хозяина квартиры Потерпевший №1 о возвращении похищенного имущества, вынес из квартиры телевизор марки «Ирбис», после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Указанными действиями потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов Е.С. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснив, что в конце декабря 2018 года Свидетель №1 пригласил его в гости к Потерпевший №1 В комнате последнего они трое, а также Свидетель №2 в течение нескольких дней распивали спиртные напитки. Сам момент хищения телевизора он помнит плохо в связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также не помнит, как распорядился похищенным имуществом, но допускает, что все происходило именно так, как показал потерпевший Потерпевший №1 Ущерб, причиненный последнему, он возместил, в содеянном раскаивается.

Виновность Иванова Е.С. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в октябре 2017 года он приобрел цветной телевизор марки «Ирбис» диагональю 21 дюйм в корпусе черного цвета, стоимость которого составляла 5000 рублей, по акции со скидкой. Данным телевизором он не пользовался, тот хранился у него дома в коробке вместе с пультом управления и документами. В один из дней в период с 25 декабря 2018 года по 01 января 2019 года около 19 часов к нему домой пришли Свидетель №1, Свидетель №2 и Иванов Е., совместно с которыми он распивал спиртные напитки. Около 21 часа, после того как Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли, Иванов Е., увидев в комнате телевизор в коробке, предложил продать его и купить на вырученные деньги спиртного, на что он ответил отказом. Тогда Иванов Е., не обращая на него внимания, взял коробку с телевизором и направился с ней к выходу. Он потребовал вернуть его имущество, однако на данное требование подсудимый не отреагировал и вышел из квартиры. До настоящего времени ущерб, который он оценивает в 5000 рублей, ему подсудимым не возмещен (л.д. 53-55).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что в конце 2018 года Иванов Е.С. некоторое время проживал вместе с ними в квартире, принадлежащей Свидетель №2 В один из дней декабря 2018 года они совместно распивали спиртные напитки в квартире своего знакомого Потерпевший №1, расположенной на первом этаже того же дома, где живут они. На тот момент у Потерпевший №1 были проблемы с ногами, он практически не мог ходить. На следующий день от Потерпевший №1 им стало известно, что у того был похищен телевизор.

Согласно показаниям вышеуказанных свидетелей, данным ими в ходе предварительного следствия (л.д. 62-63, 64-66), которые они полностью подтвердили в судебном заседании, совместное распитие спиртных напитков в квартире Потерпевший №1 происходило в конце декабря 2018 года в вечернее время. Они первыми ушли к себе домой, а Иванов Е.С. остался у Потерпевший №1 и не пришел ночевать. Наутро, спустившись в квартиру Потерпевший №1, они также не обнаружили там Иванова Е.С., а Потерпевший №1 пояснил, что тот спустя некоторое время после их ухода похитил телевизор, не обращая внимания на высказанные ему требования о возврате имущества. Через несколько дней при встрече на улице Иванов Е.С. на вопрос Свидетель №1 ответил, что телевизор, принадлежащий Потерпевший №1, он продал, кому, не пояснил.

Доказательствами вины Иванова Е.С. также являются письменные материалы уголовного дела:

- протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1 в ОМВД России по Чудовскому району от 07 февраля 2019 года, в котором он сообщает о совершении Ивановым Е.С. хищения принадлежащего ему телевизора марки «Ирбис» (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия - комнаты Потерпевший №1 от 07 февраля 2019 года, в ходе которого потерпевший указал место, на котором стоял телевизор в корпусе черного цвета из пластика (л.д.5-6) и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 7-11);

- заключение эксперта № 509-Т от 01 апреля 2019 года, согласно которому стоимость телевизора марки «Ирбис» диагональю 21 дюйм, приобретенного Потерпевший №1 в октябре 2017 года, на момент его хищения составляла 5000 рублей (л.д.36-41);- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и Ивановым Е.С. от 09 апреля 2019 года, в ходе которой Потерпевший №1 дал подробные пояснения об обстоятельствах хищения телевизора, а Иванов Е.С. с ними согласился (л.д. 129-132).

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения судебного решения.

Таким образом, установлено, что Ивановым Е.С. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ивановым Е.С., имеет корыстную направленность и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый в зарегистрированном браке не состоит, проживает с сожительницей <Ф.И.О. скрыты>7, имеет совместного с ней малолетнего ребенка, является военнообязанным, работает <данные скрыты>, к административной ответственности не привлекался, <данные скрыты> У врача-психиатра он не наблюдается, заключением комиссии экспертов № 624 от 15 мая 2019 года признан вменяемым и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чудовскому району <Ф.И.О. скрыты>8 Иванов Е.С. характеризуется по месту жительства удовлетворительно. В то же время он <данные скрыты>, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №3 показала, что приходится подсудимому матерью. Он проживает с сожительницей, имеет совместного с ней ребенка. Сын всегда был склонен к употреблению спиртных напитков, в связи с инсультом, который был у него около 10 лет назад, и на почве алкоголизма страдает эпилепсией и провалами в памяти. В сентябре 2019 года он прошел курс лечения у врача-нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову Е.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний и общее состояние здоровья.

С учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого после его совершения, выразившегося в том, что он прошел курс лечения от алкоголизма и трудоустроился, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление Иванова Е.С. возможно при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, а именно обязательных работ, которые в силу ст. 49 УК РФ заключаются в выполнении в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.

В то же время с учетом общественной опасности совершенного деяния оснований для изменения категории совершенного преступления на более мягкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и поведением Иванова Е.С. во время совершения преступления.

Учитывая, что Ивановым Е.С. не отбыта часть дополнительного наказания в виде запрета на занятие деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами, суд считает необходимым присоединить ее в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей удовлетворению не подлежит, в связи с добровольным возмещением Ивановым Е.С. потерпевшему материального ущерба в указанной сумме.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Мера пресечения в отношении Иванова Е.С. не избиралась, и оснований для ее избрания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения защитнику адвокату Матюнькиной Н.П. в ходе предварительного расследования в сумме 5400 рублей и за защиту Иванова Е.С. в суде в сумме 3600 рублей в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Иванова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области от 19 июня 2017 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Иванову Е.С. наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 8 месяцев 10 дней.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с Иванова Евгения Сергеевича в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в сумме 9000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чудовский районный суд Новгородской области.

Председательствующий Е.В. Ионова