Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9169/2013 ~ М-8875/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-9169/32-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Плотко Е.К.,

с участием представителя истца Родионова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Машура С. В., Марковой Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Машура С. В., Марковой Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Машура С.В. был заключен кредитный договор № (далее - Договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В целях в обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Макаровой Д.А. и истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Макарова Д.А. взяла на себя обязательство отвечать перед Банком за надлежащее исполнение Машура С.В. обязательств по кредитному договору, нести солидарную ответственность за выполнение ответчиком заемщиком условий договора. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик допускает возникновение просроченной задолженности, в связи с чем, задолженность Машура С.В. по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – остаток срочной задолженности, <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – текущие проценты, <данные изъяты>. – текущие проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные заемные средства, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты. Направленные в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате задолженности оставлены ответчиками без внимания. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Родионов Б.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Машура С.В., Марковой Д.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующие стороны, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Машура С.В.был заключен кредитный договор № (далее - Договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита по настоящему Договору составила <данные изъяты> % годовых (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.3.1, 1.5 Кредитного Договора).

Факт передачи истцом ответчику Машура С.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.

В соответствии с п. 4.2, 4.2.1, 4.2.2 договора Машура С.В. обязалась погашать основной долг одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к договору и являющемся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами.

Надлежащим обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по Договору является поручительство, согласно договору поручительства, заключенному между кредитором и Марковой Д.А., выступающей в качестве поручителя (п. 5.2).

Таким образом, в целях в обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Марковой Д.А. и истцом был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Маркова Д.А. взяла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Машура С.В. обязательств по кредитному договору от 27.01.2012, нести солидарную ответственность за выполнение условий договора; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора (п.п. 1.1., 2.1, 2.2. Договора поручительства).

Вместе с тем, заемщик Машура С.В. не исполняет принятые на себя обязательства по полному и своевременному внесению платежей, допускает просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выплаты иных сумм в сроки и в размерах, установленных договором, поэтому суд считает их достоверными и установленными.

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнить и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма пени начисляется в двойном размере действующей ставки рефинансирования Банка России. (п. 6.1. Договора).

Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования (п.п. 4.7, 4.7.1, 4.8 Договора).

Претензии, направленные в адрес ответчиков о досрочном возврате задолженности оставлены последними без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору, с учетом произведенных оплат составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – остаток срочной задолженности, <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – текущие проценты, <данные изъяты>. – текущие проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченные заемные средства, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – остаток срочной задолженности, <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – текущие проценты, <данные изъяты>. – текущие проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные заемные средства, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Машура С. В., Марковой Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Машура С. В., Марковой Д. А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – остаток срочной задолженности, <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – текущие проценты, <данные изъяты>. – текущие проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные заемные средства, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 11.12.2013