Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4888/2023 ~ М-4313/2023 от 21.08.2023

УИД 50RS0№-72

Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

             27 сентября 2023 года                                             <адрес>

<адрес>

    Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Уваровой О.А.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Старший судебный пристав Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства №-СД.

    Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в отделе Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 Взыскания производится на основании исполнительного документа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № района Алтуфьево <адрес> в сумме 999,10 руб., на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бутырским районным судом <адрес> в сумме 1 657 453 руб., на основании исполнительного документа судебного приказа №а-62/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № района Алтуфьево <адрес> в сумме 4 970,08 руб., на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № района Алтуфьево <адрес> в сумме 15 919,37 руб., на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № района Алтуфьево <адрес> в сумме 220 356,32 руб., на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № района Алтуфьево <адрес> в сумме 17 377,70 руб.,

    на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № района Алтуфьево <адрес> в сумме 4 965,75 руб., на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № района Алтуфьево <адрес> в сумме 34 802,79 руб., на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № района Алтуфьево <адрес> в сумме 19 064,63 руб. На момент обращения в суд общая задолженность ответчика составляет 1 975 780,29 руб. В рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/о Мишутинский, д. Благовещенье, площадью 1502 кв.м., а также расположенный на нем объект незавершенного строительства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/о Мишутинский, д. Благовещенье, <адрес>, площадью 206,1 кв. м. Обратившись в суд, пристав просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/о Мишутинский, д. Благовещенье, площадью 1502 кв.м., а также расположенный на нем объект незавершенного строительства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/о Мишутинский, д. Благовещенье, <адрес>, площадью 206,1 кв. м.

Истец старший судебный пристав Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Учитывая, что ответчик не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (статья 446 ГПК РФ).

    В силу статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

    В соответствии со статьей 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

    В силу пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания имущества по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

    Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в силу статьи 278 ГК РФ допускается только на основании решения суда.

    Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

    Судом установлено, что на исполнении в отделе Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 Взыскания производится на основании исполнительного документа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № района Алтуфьево <адрес> в сумме 999,10 руб., на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бутырским районным судом <адрес> в сумме 1 657 453 руб., на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № района Алтуфьево <адрес> в сумме 4 970,08 руб., на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № района Алтуфьево <адрес> в сумме 15 919,37 руб., на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № района Алтуфьево <адрес> в сумме 220 356,32 руб., на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № района Алтуфьево <адрес> в сумме 17 377,70 руб., на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № района Алтуфьево <адрес> в сумме 4 965,75 руб., на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № района Алтуфьево <адрес> в сумме 34 802,79 руб., на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № района Алтуфьево <адрес> в сумме 19 064,63 руб.

    На момент рассмотрения настоящего дела у должника ФИО2 имеется задолженность в размере 1 975 780,29 руб., которая не оплачена.

В ходе исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество, что следует из представленных материалов исполнительного производства.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/о Мишутинский, д. Благовещенье, площадью 1502 кв.м., а также расположенный на нем объект незавершенного строительства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/о Мишутинский, д. Благовещенье, <адрес>, площадью 206,1 кв. м. (л.д. 9)

Поскольку ФИО2 не исполняет требования исполнительных документов, истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/о Мишутинский, д. Благовещенье, площадью 1502 кв.м., а также расположенный на нем объект незавершенного строительства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/о Мишутинский, д. Благовещенье, <адрес>, площадью 206,1 кв. м.

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Суд полагает, что при обращении взыскания земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/о Мишутинский, д. Благовещенье, площадью 1502 кв.м., а также расположенный на нем объект незавершенного строительства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/о Мишутинский, д. Благовещенье, <адрес>, площадью 206,1 кв. м., принадлежащих ФИО2, будет достаточным для погашения задолженности по исполнительному производству №-СД.

    Поскольку судом установлено наличие у ответчика задолженности перед взыскателями по исполнительному производству, наличие у него в собственности недвижимого имущества, не входящего в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, отсутствие иного имущества, за счет которого возможно было бы исполнить судебный акт, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

    В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительное превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 16 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание и суммой задолженности по исполнительному документу.

    Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, даже если его рыночная стоимость будет превышать имеющийся у ответчика долг, не нарушит баланс интересов сторон и права должника.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска об обращении взыскания на имущество должника- ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

    Обратить взыскание земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/о Мишутинский, д. Благовещенье, площадью 1502 кв.м., а также расположенный на нем объект незавершенного строительства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/о Мишутинский, д. Благовещенье, <адрес>, площадью 206,1 кв. м., принадлежащие на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в рамках исполнительного производства №-СД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

               Судья                                (подпись)                                                                 О.А. Уварова