Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2022 от 19.05.2022

Материал 11-3/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.<адрес> 08 июля 2022 года

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Иванова Д.В.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материал по апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» на решение мирового судьи СУ № судебного района Сараевского районного суда <адрес> от 29.03.2022г. по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление газа и расходов за проведение работ по приостановлению подачи природного газа, которым определено:

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ и расходов за проведение работ по приостановлению поставки газа. В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты> «Газпром межрегионгаз Рязань» оказывает ответчику услуги по газоснабжению по адресу: <адрес>, р.<адрес>. По вышеуказанному адресу из газопотребляющего оборудования имеется: плита газовая, водогрейная колонка, отопительный прибор, счетчикДД.ММ.ГГГГ. закончился срок поверки, ДД.ММ.ГГГГ. установлен новый счетчик. Согласно пункту 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – в порядке, установленном пунктами 32-38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ. В ходе проверки по вышеуказанному адресу был обнаружен неоплаченный объем газа. В соответствии с п.25 указанных Правил поставки газа, определение объема потребленного газа по показанию приборов учета определяется при соблюдении того, что не наступил срок очередной поверки, в противном случае учет объема потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа. ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» в соответствии с п.1 ст.539, п.1 ст.541 ГК РФ надлежащим образом исполняет обязанности по газоснабжению абонента природным газом в необходимых ему количествах, что является добросовестным исполнением своих обязанностей по договору газоснабжения, заключенном в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ. Ответчик свои обязанности по оплате использованного природного газа не исполняет. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. В связи с окончанием срока поверки счетчика начисления за указанный период производились по нормативам. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. В соответствии с пп. «в» п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. Ответчик не оплачивал потребленный природный газ в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поэтому <данные изъяты>. поставка природного газ была приостановлена силами филиала ОАО «Газпром газораспределение <адрес>» в р.<адрес>, о чем был составлен акт ДД.ММ.ГГГГ. На основании счета ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» были оплачены работы по приостановлению поставки газа АО «Газпром газораспределение <адрес>» в сумме <данные изъяты> рублей, которые на основании п.48 Правил поставки газа подлежат взысканию с ответчика. С учетом изложенного, ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., расходы за проведение работ по приостановлению поставки газа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В связи с поступившими возражениями ответчика, истец в ходе рассмотрения дела уменьшил свои исковые требования, и просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за потребленный природный газ за период с <данные изъяты>., расходы за проведение работ по приостановлению поставки газа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Мировой судья, рассмотрев заявленные требования, вынес указанное решение.

Не согласившись с вынесенным решением, представителем истца подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене решения мирового судьи в части отказа во взыскании с ответчика суммы, оплаченной за проведение работ по приостановлению поставок газа в размере 1792 рубля и вынесении законного и обоснованного решения в данной части, мотивируя свои требования тем, что правила предоставления коммунальных услуг, на которые ссылается суд, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» не оказывает гражданам коммунальную услугу по газоснабжению и не является исполнителем коммунальной услуги. ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» является поставщиком газа населению на территории <адрес>. Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-­бытовых нужд граждан, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 21,07.2008г. № (далее - Правила поставки газа). В Правилах поставки газа, дано понятие «поставщик газа» - газоснабжающая организация, являющаяся стороной договора, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества. Лишь при не урегулировании вышеназванными Правилами поставки газа, отдельных вопросов, применяются нормы Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. Разъяснения указаны в письме Министерства регионального развития Российской Федерации №- АП \14 от 28.05.2012г. «О разъяснении отдельных вопросов применения правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №».

Так, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа №, где отражены нормы действующего законодательства и действующих Правил поставки газа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика истек срок поверки прибора учет газа (счетчика). ДД.ММ.ГГГГ ответчик установил новый прибор учета газа (счетчик), долг на момент установки нового счетчика составлял - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено уведомление о приостановке поставки газа. ДД.ММ.ГГГГ поставка газа ответчику была приостановлена.

В ходе судебного разбирательства и учитывая новые обстоятельства, истец уменьшил сумму исковых требований, на дату отключения сумма долга составляла -<данные изъяты>

Суд согласился с представленным истцом расчетом и периодом задолженности (период образования задолженности составил с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на дату приостановки поставки газа ДД.ММ.ГГГГ. у истца была непогашенная задолженность.

В соответствии с п. 48 Правила поставки газа, расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» был причинен реальный ущерб, который складывается из суммы задолженности и суммы, оплаченной за проведение работ по приостановлению поставки газа.

Все предусмотренные законодательством требования по уведомлению и производству работ, связанных с приостановлением поставки газа ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» соблюдены.

В своих возражений ответчик ФИО1 считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а жалобу представителя истца без удовлетворения.

Истец – представитель ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», о дате времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причина неявки не известна. Ходатайств и заявлений не поступало.

Ответчик – ФИО1, о дате времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. От него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Ходатайств и заявлений не поступало.

Поскольку стороны извещены надлежащим образом, то судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие указанных лиц.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции")

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Истец не согласен с вынесенным решением мирового судьи, в части отказа ему в требовании о взыскании с ответчика ФИО1 расходов за проведение работ по приостановлению подачи природного газа в <данные изъяты>. С остальной части решения согласен, просит его оставить без изменения.

Ответчик в своих возражениях просит решение мирового судьи полностью оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца в части взыскании с него расходов за проведение работ по приостановлению подачи природного газа в <данные изъяты> – без удовлетворения.

Таким образом, исходя из специфики настоящего гражданского дела, апелляционной жалобы, возражений на нее и установленными данными судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит основой для проверки настоящего решения суда первой инстанции в полном объеме и проверяет его только в части доводов жалобы.

Исходя из доводов жалобы, у районного суда оснований для рассмотрения настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, как следует из абзаца второго ч. 1 ст. 327 ГПК РФ не имеется.

Так, согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, установит, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявленного в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований либо рассмотрел исковое заявление без учета заявленных изменений, на что указывалось в апелляционных жалобе, представлении, то суд апелляционной инстанции в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327 и частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ рассматривает дело с учетом неправомерно неудовлетворенного либо ранее заявленного и нерассмотренного ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований исходя из особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы учитывается положение ч.3 ст. 327.1 ГПК РФ, в соответствии с которой, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Жилищный кодекс РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

           Статья 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.2 Федерального закона от 31.03.1999г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 549 (далее по тексту – Правила) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

В силу подпункта «в» пункта 25 указанных Правил определение объема потребленного газа по показанию приборов учета определяется при соблюдении того, что не наступил срок очередной поверки.

По истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета газа, его показания об объеме потребляемого газа не могут считаться достоверными, что равно отсутствию прибора учета.

Согласно п.32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В силу п.41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32-38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2.1 Устава ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" данная организация осуществляет деятельность по бесперебойной поставке газа покупателям <адрес> в соответствии с заключенными договорами.

Так в суде установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» и ФИО1 заключен договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ из п.1.1 которого следует, что истец обязуется подавать ответчику газ через присоединенную сеть в жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, а из п.8 следует, что в квартире зарегистрирован только ответчик ФИО1

Кроме того, в п. 8 договора указано, что учет потребления газа в квартире ответчика осуществлялся при помощи прибора учета <данные изъяты> №, дата выпуска <данные изъяты>, последняя поверка была проведена в <данные изъяты>, межповерочный интервал составляет <данные изъяты>. Аналогичные данные содержатся в базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», что подтверждается выпиской.

По состоянию на <данные изъяты>. срок поверки прибора учета газа истек.

В период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. поставка газа в квартиру ФИО1 приостановлена по причине не герметичности газопровода (или газоиспользующего оборудования).

Данный факт подтверждается актом отключения бытового газоиспользующего оборудования № от <данные изъяты>., составленного сотрудниками филиала АО «Газпром газораспределение <адрес> в р.<адрес>», и сообщением директора филиала АО «Газпром газораспределение <адрес> в р.<адрес>» <данные изъяты>. №.

<данные изъяты>. газ снова поставлен ответчику.

<данные изъяты>. прибор учета с истекшим сроком поверки был заменен ФИО1 на новый, что подтверждается актом выполненных работ от <данные изъяты>.

В связи с истечением срока поверки прибора учета газа, за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. начисление платы за газ обоснованно произведено по нормативам потребления газа.

Взыскано с ответчика задолженность за потребленный газ в <данные изъяты>

Расчет, факт заключения договора и его задолженность ответчиком и истцом не оспаривается, мировой судья мотивировал и проверил указанный расчет задолженности.

Суд апелляционной инстанции, также считает обстоятельства, установленные в указанной части решения мирового судьи правильными и подтвержденными соответствующими доказательствами, которые являются допустимыми и относимыми.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи в части требования о взыскании с ответчика расходов за проведение работ по приостановлению поставки газа в размере 1792 руб. 00 коп. является законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354, газоснабжение является одним из видов коммунальных услуг.

В силу подпункта "а" пункта 117 названных Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в частности, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, установленные Правилами.

Как предусмотрено в пункте 118 названных Правил предоставления коммунальных услуг, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п.45 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

При этом, как следует из пункта 40 данных Правил поставки газа, расчетным периодом является календарный месяц, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 46 Правил поставки газа до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно п.48 Правил поставки газа в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Таким образом, при оценке возможности взыскания с ответчика расходов истца, связанных с приостановкой подачи газа в жилое помещение ответчика, подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у истца оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" направило ФИО1 <адрес>., в котором указало, что ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд и предложило ее оплатить в срок не <данные изъяты> получения данного уведомления, сообщив, что в противном случае предпримет меры по приостановлению подачи газа. Факт направления указанного письма подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. газовое оборудование в квартире ФИО1 было отключено путем установления глухой металлической заглушки сотрудниками филиала АО «Газпром газораспределение <адрес> в р.<адрес>». Данный факт подтверждается актом отключения бытового газоиспользующего оборудования от <данные изъяты>

Из счета на оплату № <данные изъяты>., прейскуранта стоимости работ по отключению и включению газовых приборов населению, утвержденного <данные изъяты> ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», и платежного поручения № от <данные изъяты>. следует, что стоимость работ составила <данные изъяты>

Учитывая вышеуказанные сведения и даты, районный суд полагает, что отсутствуют законные основания для взыскания этих расходов с ответчика ФИО1, поскольку в мировом суде истцом не представлено доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ (дате отключения поставки газа) у ФИО1 имелась задолженность за два расчетных периода подряд в результате неоплаты или неполной оплаты потребленного газа.

Истец в силу своего положения, как поставщик газа населению, обязан был знать о том, что 29.03.2021г до 26.07.2021г. ответчику им не поставляется газ для его нужд, и что за указанный период задолженности не может возникнуть перед истцом. Но, не смотря на это истец, без видимых причин, берет указанный период, и включает его в долг ответчику, чем искусственно создает период неуплаты за газ, указанный в п. 45 Правил.

Как установлено в судебном заседании районного суда и мирового судьи, не оспаривается сторонами, период образования задолженности, который составляет 17 ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истцом нарушено требование п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 549, где говорится о не менее 2 месячном сроке периода неуплаты.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 после замены счетчика ДД.ММ.ГГГГ. вносил оплату по новому прибору учета газа.

Таким образом, требование жалобы истца в части взыскания расходов за проведение работ по приостановлению поставки газа в <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае именно истцом нарушены Правила приостановлении подачи газа в виду несоблюдения сроков, при которых возможно принудительное отключение абонента.

Довод истца о том, что они не узнали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику не поставляется газ для его нужд, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку истец является именно поставщиков газа населению, которые подает, контролирует подачу этого газа. Он обязан знать и получать информацию о тех гражданам, которым приостановлена подача газа его сотрудниками или иными лицами, с которыми у него заключены соответствующие договоры. Также, истец у мирового судьи в этой части самостоятельно уточнял свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Вышеуказанные действия могли быть допущены в виду халатного или пренебрежительного отношения сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» к свои обязанностям.

Довод истца о несогласии с тем, что на него не распространяется Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, является неверным, поскольку истец в силу своего положения имеет и заключает договора с гражданами, в том числе заключил договор с ответчиком в 2011 году на поставку ему газа.

Согласно п. 1 указанных правил, настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Мировой судья, отказывая я в части исковых требований, исходил из Правил "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549.

Исходя из указанного Постановления Правительства, в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить прилагаемые Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Также согласно п. 1 указных Правил, настоящие Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права и Правил, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» подлежат только частичному удовлетворению и с ответчика ФИО1 необходимо взыскать именно задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов за проведение работ по приостановлению поставки газа в размере <данные изъяты> отказать.

Районный суд считает, что все исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем мировой судья признал данные доказательства надлежащими, относимыми к данному делу и допустимыми, достоверность данных доказательств сомнений не вызывает, доказательства содержат сведения о юридически значимых обстоятельствах дела и отвечают признакам письменного доказательствах в силу ст.71 ГПК РФ.

Оснований для отмены состоявшегося решения, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, районным судом не установлено, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции выводы мирового судьи первой инстанции находит правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам и требованиям закона.

В своих возражениях ответчик просит суд апелляционной инстанции обязать восстановит ему газовую трубу, вернуть все детали на место и сообщить о времени проведение работ, на что суд апелляционной инстанции разъяснят ответчику, что данные требования не имели место в суде первой инстанции и как следствие не были предметом рассмотрения, то и оценку у сада второй инстанции они не могут получить. Ответчик не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции, с соблюдением правил подсудности, с самостоятельными требованиями.

Подводя итого сказанному и при таких выше обстоятельствах, обжалуемое решение является законным и обоснованным, постановленным с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства и основанное на нормах материального права, в связи с чем, отмене, в том числе по доводам жалобы, не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № судебного района Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление газа и расходов за проведение работ по приостановлению подачи природного газа, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца – без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Разъясняю, что апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, установленные гл. 41 ГПК РФ.

Судья Сараевского районного суда

Рязанской области Д.В. Иванов