Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2022 от 29.03.2022

                                                                                            Уголовное дело № 1-376/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                             11 мая 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., при секретаре Дувановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., подсудимого Санданова В.Ю., его защитника – адвоката Васильева Д.В., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей БСР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Санданова В.Ю., родившегося *** в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2021 в период времени с 22 часов до 23 часов 09 минут в квартире <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Сандановым В.Ю. и ААА, произошла ссора, в ходе которой, ААА навалился туловищем на Санданова, при этом надавил рукой на шею последнего, а также ногой надавил на правую больную ногу Санданова, отчего последний испытал физическую боль. В указанное время и в указанном месте Санданов, защищаясь от противоправных действий со стороны ААА, схватил левой рукой кухонный нож, и осознавая, что нанесение ударов ножом в область расположения жизненно важных органов ААА явно не соответствует характеру и степени общественной опасности посягательства на него со стороны последнего, является чрезмерным для пресечения его противоправных действий, имея возможность отразить нападение более мягким для ААА способом, понимая, что причиняет вред, который не был необходим для пресечения посягательства со стороны ААА, осознавая явное несоответствие между вредом здоровью причиненного ему, и лишением жизни потерпевшего, предвидя возможность наступления смерти ААА и желая этого, явно превышая пределы необходимой обороны, без необходимости умышленно, нанес последнему не менее 11 ударов указанным ножом в грудную клетку и височную область, причинив последнему следующие телесные повреждения:

- множественные проникающие слепые колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей, межреберных артерий 4 межреберья справа, 4 и 5 межреберий слева, сердечной сорочки, правого желудочка сердца, верхней и нижней долей левого легкого, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти;

- непроникающие слепые колото-резаные раны правой височной области и передней поверхности грудной клетки слева, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня;

- поверхностные колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки справа, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате преступных действий Санданова смерть ААА наступила на месте происшествия через непродолжительное время от множественных проникающих слепых колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей, межреберных артерий 4 межреберья справа, 4 и 5 межреберий слева, сердечной сорочки, правого желудочка сердца, верхней и нижней долей левого легкого, осложнившихся обильной кровопотерей.

Подсудимый Санданов В.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что ААА был его другом, убивать его он не хотел, был вынужден защищаться. 08.07.2021 он с ААА находились у него дома по адресу: <адрес>. В тот день вечером ААА пришел к нему в гости выпивший, после пришла мама, он и ААА сидели в зале, мама в комнате. Они выпили одну бутылку водки объемом 0,5 л, вторую не допили, он опьянел, но не сильно. ААА опьянел, сказал, что ему накануне прописали лекарство – «феназепам», при нем он выпил таблетку. В тот день было жарко, он сидел в трусах и халате, а ААА в шортах, футболку снял. Конфликтов между ними не было. ААА позвонила сестра БСР и сказала ему идти домой, но он хотел продолжить выпивать. Поскольку ААА вел себя странно, говорил несвязно, он предложил ему пойти домой, но тот схватил стакан с водкой и плеснул ему в лицо, у него все зажгло, при этом ААА говорил, что ему мол «западло» с ним выпить. Он сожалеет о содеянном, принес извинения потерпевшей. Исковые требования потерпевшей о взыскании морального вреда признает частично, полагая, что заявленная сумма слишком велика. От дальнейшей дачи показаний подсудимый Санданов В.Ю. отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Санданова В.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 08.07.2021 он и ААА действительно распивали спиртное у него в комнате в их квартире по <адрес>. Ничего необычного не было, они и раньше с ААА выпивали, они с ним дружили. Мама вернулась с дачи вечером, несколько раз заходила к нему в комнату, предлагала ААА уйти, говорила, что хватит выпивать. В какой-то момент он заметил, что ААА выпил какие-то таблетки, запив их водкой, сказал чтобы «лучше кайфануть». Какое-то время ААА вел себя как обычно, но затем стал заметно пьянеть, говорить какие-то бессвязные слова, бормотать. Он сказал ААА идти домой, что оставшуюся водку он оставит на «опохмелье». ААА же не успокаивался, говорил, что нужно пить дальше и найти еще денег на водку. Внезапно ААА «взорвался» со словами «Западло со мной выпить что ли?», схватил с табурета рюмку с водкой и неожиданно плеснул ему прямо в глаза. От неожиданности и резкой боли в глазах, он сполз с края кровати, оказался на полу. ААА навалился на него сверху, предплечьем надавил ему на горло, со словами: «Убью, замочу». При этом выражение лица у ААА было «бешеное», глаза «стеклянные». Он даже не знал, понимал ли ААА, что душит его, а не кого-то иного. ААА все время повторял «убью, убью», при этом как бы шипел, негромко, прямо ему в лицо, с какой-то ненавистью. Он пытался сказать «ААА, отпусти, это я, Санданов В.Ю.», но из-за нехватки воздуха, из-за того, что ААА с силой продолжил давить ему предплечье правой руки на горло, он не мог ничего сказать. Он стал чувствовать, что задыхается. Он сильно испугался за свою жизнь, а также у него в голове была мысль, что вдруг сейчас снова зайдет его мама и ААА переключится на нее и может убить её, поскольку тот явно был не в себе, не узнавал его, а маме 72 года и как-то защититься она не сможет, он также не сможет её защитить, так как он инвалид, у него протез в ноге и он ходит с трудом, только с костылями на небольшое расстояние. Правой рукой он пытался как-то оттолкнуть от себя ААА, а левой рукой пытался что-нибудь нащупать, чтобы ударить ААА, т.к. понимал, что еще немного и он просто задохнется, ААА убьет его. В это время ААА своей ногой, коленом надавил ему прямо на рану, на его покалеченную ногу и произошла вспышка боли, боль была невероятная, какой он не испытывал никогда. Дальнейшего он не помнит. Он что-то нащупал левой рукой и стал наносить удары ААА только для того, чтобы спасти свою жизнь и возможно спасти жизнь его мамы. Уже в следственном изоляторе следователь ознакомил его с заключением эксперта по трупу ААА, где было указано, что на теле ААА несколько ран, в том числе непроникающих, в различных областях грудной клетки и одна на голове и даже те раны, которые эксперт назвал проникающими, указано, что их длина около, а то и меньше сантиметра. Это явно свидетельствует, что удары наносились хаотично, из последних сил, и цель этих ударов была лишь в том, чтобы освободиться от удушения, от давления на больную ногу. Также в этом же заключении было указано, что в крови у ААА был обнаружен алкоголь, соответствующий тяжелой степени опьянения, это подтверждает его показания. Убийство он совершить просто не мог ввиду своего физического состояния. Он инвалид у него стоит протез в ноге, свищ, с костылями он еле передвигается. Если бы он напал на ААА и нанёс бы ему несколько ран, думает, что тот не стал бы ждать спокойно, а сам бы ударил его, он физически его сильнее, здоровый мужчина. Его действия были вызваны необходимой обороной, реальной опасностью его жизни, вызваны противоправным действием ААА

На вопрос следователя: Когда между Вами и ААА была потасовка, он как громко выразился или кричал?

Обвиняемый ответил: ААА громко не кричал, он сначала громко сказал: «Чё стремно пить со мной?», потом выплеснул водку на него, навалился и стал душить и говорить «Убью, убью», при этом он говорил не громко.

На вопрос следователя: Когда Вы пытались «нащупать» предмет во время потасовки с ААА, Вы поняли, какой Вы взяли предмет? Где этот предмет лежал? На полу или еще где-то?

Обвиняемый ответил: Я не понял что взял, не понял, где он лежал.

На вопрос следователя: В отношении Вас со стороны были ли какие-либо сексуального характера действия?

Обвиняемый ответил: Нет, ничего не было.

Никакой личной неприязни у него к ААА не было, как и ссор с ААА, у них были дружеские отношения, он и находился у него дома. Также у него не было никакого умысла на причинение смерти ААА. Он хочет дополнить, что о произошедшем, а именно нападении на него ААА, что он вынужден был защищаться, он рассказал своей маме СЛК, ходатайствует о ее допросе. В следственном эксперименте от 19.01.2022 он кулаком указал область нанесения ударов, желает уточнить, что удары он наносил ножом держа его таким образом, что мизинец левой руки находился у основания клинка, т.е. удары приходились как бы сверху вниз, а поскольку ААА находился над ним сверху, то есть правой стороной к левой руке, то и удары приходились справа налево. Вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 108 УК РФ, он признает полностью, да действительно он превысил пределы обороны, потому что на него ААА напал, возможно, можно было как-то по-другому действовать, но в тот момент он решил защитить свою жизнь, все произошло очень быстро, возможно можно было бы и ударить в другие части тела, не являющиеся жизненно важными, но он не понимал, куда наносит удары, в тот момент он хотел освободиться от захвата ААА и прекратить боль в его покалеченной ноге (т.2 л.д.27-32, л.д.39-42, л.д.169-172, т.3 л.д.165-168, л.д.173-175).

Изложенные показания подсудимый Санданов В.Ю. подтвердил полностью.

Вина подсудимого Санданова В.Ю. в совершенном преступлении при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая БСР суду пояснила, что ААА приходится ей сыном, но по документам он является ее братом, ее родители усыновили его, но общаются они как брат и сестра. ААА, из-за употребления алкоголя изменил свои анкетные данные, с братом они проживали вместе по <адрес>, данная квартира принадлежала брату, он находился под ее опекой. Ее брат инвалид 3 группы, он не работал, был очень худой, плохо спал, у него были признаки неадекватного поведения, он постоянно хотел куда-то убежать. 06.07.2021 он ходил на прием к врачу психиатру в РПНД, там ему выписали лекарства «феназепам», успокоительное, потому что он плохо засыпал. Ранее ААА также принимал лекарства, но поскольку не помогало, бросил их пить, ему легче было после выпитого пива, чем от лекарств. ААА полученные лекарства отдавал Санданову, поскольку тот после <данные изъяты> испытывал сильные боли. Лекарства обычно хранились у нее, поскольку она знала, что если их смешать с алкоголем, получится гремучая смесь. 08.07.2021 они были дома вместе, после ее ухода, ААА тоже ушел, в тот день каких-либо телесных повреждений у него не было. В тот день брат позвонил около пяти вечера и просил деньги, потом передал трубку Санданову и тот попросил взаймы 300 рублей. Она отказала, поскольку знала, что деньги на спиртное. ААА находился дома у Санданова по <адрес>. Санданов проживает в данной квартире с матерью СЛК, с ней они знакомы только по телефону. Санданов с братом дружили около 5-6 лет, у них были неплохие отношения. Вообще она их вместе не видела, но раза два Санданов приходил к ним в гости. Она знает, что Санданову после Чечни было тяжело, ее брат также страдал после ЧМТ, а после употребления спиртного вообще ходить не мог, дважды оставался ночевать у Санданова. В состоянии алкогольного опьянения брат был спокойным, не агрессивным, больше молчал, речь была четкая, ясная. Приступов агрессии за братом она никогда не наблюдала. О смерти брата ей сообщила мать Санданова, она позвонила около 06 утра 09.07.2021 и сказала, что ААА умер от сердечного приступа, а ее сына увезли в полицию и скорее всего в смерти ААА виновен ее сын. Еще говорила, что она что-то сделала и подставила его, потому что фотографировала их во время распития спиртного, чтобы потом их пристыдить. После она позвонила в полицию, там сказали, что совершено убийство, преступника задержали. ААА имел свою пенсию, его очень любили родители, не ограничивали его, он выпивал, иногда она сама покупала ему пиво, чтобы он никуда не ходил и ни с кем не общался. Он состоял на учете в РНД, РПНД, неоднократно там лечился. После всех этих событий Санданов извинения не принес, они не виделись, моральный вред не возместил. Извинения Санданова в зале суда не приняла, исковые требования по взысканию морального вреда поддержала в полном объеме. Просила квалифицировать действия Санданова по п.п. «в, д» ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку было нанесено 11 ножевых ранений с особой жестокостью, после смерти брата Санданов нанес брату скальпированную рану, глумился над его трупом. Просила назначить наиболее суровое наказание, связанное с лишением свободы.

Свидетель СЛК суду показала, что ее сын Санданов В.Ю. спокойный, уравновешенный, грамотный, помогает по дому, уступает во всем, она без него как без рук. С ААА сын дружил на равных. У сына психическое расстройство – органический синдром, у него была энцефалопатия, удален тазобедренный сустав, он имеет инвалидность. После <данные изъяты> сын стал много выпивать. Давал ли ему ААА таблетки, она не знает, пил он их в тот день, она также не знает. Санданов и ААА часто вместе выпивали, спокойно, без агрессии и неадекватного поведения. ААА охарактеризовала с положительной стороны, как образованного, грамотного, опрятного, чистоплотного человека. В состоянии алкогольного опьянения они могли немного покуражиться, не в плохом смысле слова. Также пояснила, что она является пенсионеркой, пенсия составляет 15 000 рублей, у сына пенсия около 10-11 000 рублей, бюджет общий, сын помогает своей взрослой дочери. 08.07.2021 они выпивали у них дома, просили деньги на спиртное. Около 21 часа она их фотографировала, после ушла спать. От дальнейшей дачи показаний свидетель СЛК отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ были оглашены показания СЛК, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает со своим сыном Сандановым В.Ю., ее сын в официальном браке не состоял, сожительствовал с женщиной, от которой у него имеется дочь СДВ, они практически не общаются. Её сын после <данные изъяты> злоупотребляет алкоголем, в последние годы пьет сильнее. Когда он пьяный он не буянит, не проявляет агрессию. По характеру он спокойный, в меру коммуникабельный, уравновешенный, добродушный, культурный. Когда в разговоре речь заходит про <данные изъяты> он может сердиться, не любит разговаривать на эту тему. В последнее время ее сын часто общается с мужчиной по имени ААА, ему на вид около 40 лет. Они вместе распивали спиртные напитки, могли напиться, ей это не нравилось, она не разрешала им находиться вместе, разгоняла, отправляла ААА домой. 08.07.2021 она, вернувшись с дачи домой, примерно в 17 часов, видела, что ААА и Санданов В.Ю. сидели в зале на диване, болтали, алкоголя она у них не видела, но они были выпившие. Она ушла в свою комнату. В гости к ним никто не приходил, ААА с Сандановым В.Ю. никуда не выходили. Около 22 часов она смотрела телевизор, ААА с Сандановым В.Ю. находились в комнате, немного шумели, звуки были будто хохот, она подходила к ним до этого, они играли в «армрестлинг», громко смеялись, озоровали, боролись на руках, показывали друг другу приемы (загибы заломы рук). ААА все это время сидел на полу. В последний раз в комнату Санданова В.Ю. она заходила в 22 часа 32 минуты, время точное потому, что она их сфотографировала на телефон, с угрозой, что на следующий день покажет какие они пьяные. Ближе к 23 часам она слышала какую-то возню в их комнате, затем громкий стук в смежную стенку её комнаты и комнаты Санданова В.Ю.. Она не хотела вставать, подумала, что им что-то от неё надо и не стала выходить из комнаты. Свою дверь она заперла. Через некоторое время к ее комнате подошел Санданов В.Ю., она не обратила внимания, были ли на нем следы крови, потому что было темно. Санданов В.Ю. попросил, чтобы она сходила к нему в комнату, сказав при этом, что «что-то не так». Санданов В.Ю. был в полном ступоре, она удивилась и пошла к нему в комнату, где увидела, что ААА лежал на полу, у него была не естественная поза и приспущены штаны. Она сказала Санданову В.Ю. «ты одень ему штаны то», он ответил «сам снял, сам и оденет». Затем она увидела кровь на теле ААА, что он был без чувств, подумала, что он без сознания. Она спросила у Санданова В.Ю. «ты пульс смотрел», тот ей ничего не ответил, лег на кровать и лежал. Она пошла в свою комнату и вызвала скорую помощь, сообщив им о случившемся. По приезду сотрудники скорой помощи осмотрели ААА и сообщили, что он мертв. Она подошла к ААА и разглядела у него на груди обильные раны и множество крови. В этот момент она осознала, что Санданов В.Ю. убил ААА, только она не поняла каким образом. Она подумала, что он его избил до крови, не вглядывалась в повреждения на теле ААА. Никто другой этого сделать не мог, потому что кроме них в квартире никого не было. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции.

На вопрос следователя: Вам на обозрение представлен протокол осмотра предметов (аудиозаписей Вашего звонка в скорую помощь по факту смерти ААА), где отображена стенограмма звонка, что Вы можете пояснить? Ответила, что на аудиозаписи она говорила «ты зачем с него штаны то снял?» в этот момент она стояла возле трупа ААА у него были приспущены его шорты и трусы, Санданов В.Ю. сидел рядом с ним на диване, в руках у него нож был (самодельный канцелярский нож, кусок металла, заточенный под 45 градусов, длина режущей части около 3 сантиметра, длина лезвия около 3,5-4 сантиметра), после этого она сказала Санданову В.Ю. «убери ножик, брось ножик». Убрал ли Санданов В.Ю. ножик, она не помнит, после приезда полиции и скорой этот ножик дома она не видела. Считает важным в настоящее время указать на несколько обстоятельств, когда ее первый раз допрашивали, она была в шоке, у нее было очень высокое давление, тем более ее допрашивали ночью, когда голова плохо соображает. Во-первых, она хотела бы указать, что ее сын Санданов В.Ю. с ААА знаком с 2015 года, при каких обстоятельствах они познакомились ей не известно, между ними были хорошие дружеские отношения, между собой они были друзья, и никакой неприязни между ними не было. Санданов В.Ю. по характеру очень добрый, абсолютно неконфликтный. Наоборот, в случае любого конфликта он старается уйти от него, сгладить. Во-вторых, когда в комнату к ней пришел Санданов В.Ю., он был взволнован, речь у него было нормальная, он координированный, вызвать «Скорую» просил Санданов В.Ю., как она поняла, он сам не понял, что случилось и не понимал, что ААА мертв, думал, что ему еще можно помочь. После того, как она вызвала «Скорую», снова спросила у Санданова В.Ю., что случилось, он ей ответил: «ААА напал на меня, прижал к кровати, а потом стал душить и давить на больную ногу и мне было очень больно и страшно, боль была такая сильная, что дальше я ничего не помню, а когда более менее пришел в себя, то пошел к тебе, что бы ты вызвала скорую». Это примерные слова Санданова В.Ю., смысл его слов был такой. То есть она, со слов Санданова В.Ю. поняла, что ААА на него напал и стал душить, а потом надавил прямо на больную ногу, а Санданов В.Ю., защищаясь, что-то схватил и бил ААА. Она предполагает, что так и могло быть, так как ААА был очень пьян, это было видно по его поведению, по характеру он задиристый, хитрый, неспокойный, от него всегда веяло какой-то бедой. А если задеть больную ногу Санданова В.Ю., рану, это всегда вызывает боль, он инстинктивно, защищаясь, мог ударить в ответ. В-третьих, она считает, что Санданов В.Ю. никак не мог напасть и убить ААА, дело в том, что Санданов В.Ю. инвалид, у него в ноге протез, она короче второй ноги и Санданов В.Ю. передвигается только с костылем и чтобы напасть на кого-то у него просто нет такой возможности, он передвигается с трудом. Чтобы просто встать с кровати, например, ему нужно приложить массу усилий и множество движений, а когда он стоит, то ему нужно опираться одной рукой на костыль. У Санданова В.Ю. нет физической возможности на кого-то напасть, по большому счету он в этом плане беспомощен. В-четвертых, никакого давления Санданов В.Ю., будучи на свободе, на нее оказать не может, зачем ему это может понадобится, она все уже рассказала следствию. От дальнейшей дачи показаний, ответов на любые вопросы, отказывается на основании ст.51 Конституции РФ, так как опасается, что эти показания могут быть использованы следствием против ее сына Санданова В.Ю. (т.1 л.д.224-226, л.д.227-229, л.д.230-231, т. 3 л.д.151-154).

Изложенные показания свидетель СЛК подтвердила полностью.

Свидетель НЖБ (полицейский водитель ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ) суду показал, что в ходе дежурства летом 2021 года в ночное время он выезжал с напарником АБЖ в квартиру по <адрес>, точные дату, адрес не помнит. На месте их встретила женщина, сказала, что у человека ножевое ранение. Они с напарником прошли в квартиру, в комнате увидели мужчину, лежавшего на полу, раздетого, с ножевыми ранениями на груди, все было в крови. Санданов сидел на кровати раздетый, в руках у него ничего не было, он был в состоянии алкогольного опьянения, ничего пояснить не мог. Были ли рядом ножи, не помнит. Мать Санданова сказала, что ее сын нанес ножевые ранения ААА, они были одни в квартире.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля НЖБ, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он находился на ночном дежурстве в составе автопатруля совместно с АБЖ 08.07.2021 во время несения службы поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> сын нанес ножевое ранение знакомому. Прибыв на адрес через несколько минут они, поднявшись на 2-й этаж, увидели раскрытую металлическую дверь в <адрес>. В проеме стояла женщина СЛК Она сразу сказала им «Он не дышит». Они прошли следом за ней в комнату в квартире, где в углу на диване сидел мужчина, как впоследствии им стало известно Санданов В.Ю., на его теле, на руках были следы крови. Возле дивана у его ног лежал окровавленный труп мужчины, практически оголенный (у него были приспущены трусы). Они обратились к Санданову В.Ю., хотели, чтобы он отошел от трупа, но на их слова он никак не отреагировал. Его мать сказала, что он инвалид. Они стали задавать ему вопросы «кто убил его, ты это сделал?» Санданов сидел отстраненно, на их вопрос он отреагировал кивком головы, его мать сказала им, что это сделал Санданов В.Ю. он убил ААА (так звали погибшего). О происшедшем они доложили в дежурную часть ОП №1 У МВД России по г. Улан-Удэ, затем в квартиру вошли врачи скорой помощи, которые осмотрев труп мужчины, констатировали его смерть (т.1 л.д.234-236).

Изложенные показания свидетель НЖБ подтвердил.

Исследованные с согласия сторон показания свидетеля АБЖ (полицейского водителя ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ) (т.1 л.д.237-239) аналогичны показаниям свидетеля НЖБ

Из показаний свидетеля РМС (врача скорой помощи ССМП), исследованных с согласия сторон, следует, что 08.07.2021 она заступила на дежурство, в 23 часа 09 минут на пульт 03 поступил вызов на адрес: <адрес>. По прибытию на место через 10 минут, в квартире уже находились сотрудники полиции. В комнате на полу лежал мужчина в луже крови в скрюченной позе, на правом боку, был одет в трусы и шорты, которые были спущены до колен. При осмотре на теле мужчины были обнаружены множественные колото-резаные раны передней грудной клетки с повреждением внутренних органов, кожные покровы испачканы запекшейся кровью, мужчина на момент осмотра был уже мертв. Какие-либо манипуляции с ним не проводились. Хозяйка квартиры рассказала, что ее сын с потерпевшим употребляли алкоголь, она просила их прекратить пить, после чего ушла в свою комнату. Ее сын стал стучать в стенку, она пришла и увидела потерпевшего, лежащего на полу в крови, после чего вызвала скорую. Подозреваемый мужчина сидел на диване, ничего не говорил, был в сильном алкогольном опьянении. Хозяйка пояснила, что ее сын инвалид, убийства она не видела (т.1 л.д.240-242).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ГРД (врача травматолога КБ РЖД-Медицина) следует, что Санданова В.Ю. он знает, как пациента отделения травматологии. Примерно в 2016 году Санданов поступил в их отделение с диагнозом: «закрытым переломом шейки правой бедренной кости, со смещением отломков». Санданов нередко проходил у них лечение, у него остеомиелит, ему проводилась операция, был поставлен ревизионный протез, справа тазобедренный сустав. Постоянный протез был поставлен в прошлом году. В настоящий момент каких-либо операций Санданову не требуется, но у него в области послеоперационного рубца имеется свищ, который требует наблюдения хирурга и перевязок. Травма Санданова болезненная. При надавливании весом человеческого тела на травму, Санданов может испытывать очень сильную боль (т.1 л.д.244-247).

Из исследованных с согласия сторон показаний свидетеля ШВА (заведующего отделением травматологии КБ РЖД-Медицина) следует, что при поступлении Санданова В.Ю. в отделении травматологии в 2016 году, ему был выставлен диагноз: перелом шейки бедра, выполнено эндо протезирование тазобедренного сустава. В последующем Санданов В.Ю. снова поступил в их отделение с переломом бедра вокруг протеза, полученный в результате падения. Санданову выполнено удаление ножки эндопротеза, установлена ревизионная ножка, выполнен остеосинтез сломанного бедра. После выписки Санданов вновь упал, поступил на лечение в отделение гнойной хирургии БСМП. Точную дату и год не помнит, после амбулаторного лечения в БСМП Санданов вновь поступил в их отделение травматологии. С 2019 года Санданову проведен ряд операций, купирование гнойного воспалительного процесса. В результате проведенных сложных хирургических вмешательств, Санданову выполнена пластика дефекта бедра, собственной малоберцовой кости на ревизионные ножки. Основной задачей всех выполненных операций являлось восстановление опороспособности больной ноги и восстановление способности к самостоятельному движению. К сожалению, до конца гнойно-воспалительный процесс купировать не удалось. Если у Санаданова идет обострение болезни, ему требуется операция для купирования гнойно-воспалительного процесса в области бедра, рекомендовано стационарное лечение (т.2 л.д.161-164).

Свидетель АЕВ суду показала, что была знакома с ААА около 14 лет, с 2013 года они совместно проживали около 2-х лет. С Сандановым она виделась один раз, их познакомил ААА. Охарактеризовала ААА как безобидного, дружелюбного человека. Когда ААА выпивал, ругался, но агрессии не проявлял. При совместном распитии спиртного ни со стороны ААА, ни со стороны Санданова агрессии не было, она не видела. ААА жаловался на Санданова из-за того, что тот постоянно просил у него таблетки «феназепам».

Свидетель ВРВ (следователь СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ) суду показал, что в ходе следствия, при осмотре места происшествия был изъят один нож с веществом бурого цвета, похожим на кровь, других ножей он не видел и сведениями об их наличии не располагал. В постановлении о назначении экспертизы по трупу ААА он не ставил вопрос относительно установления наркотического или психотропного опьянения последнего, оснований к этому не имелось. Препараты «феназепам» и «диклофенак» были изъяты с места происшествия на всякий случай. В родственных отношениях с адвокатом Васильевым Д.В. он не состоит.

Кроме того, виновность Санданова В.Ю. в совершенном преступлении объективно подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- рапортом следователя следственного отдела по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ ВРВ от 09.07.2021, согласно которому 09.07.2021 в 00 часов 05 минут в следственный отдел по Железнодорожному району города Улан-Удэ следственного управления Следственного комитета РФ по РБ из ДЧ ОП №1 У МВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение об обнаружении трупа ААА, *** г.р. в <адрес> с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.13);

- рапортом оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ А от 08.07.2021, согласно которому позвонила женщина, сообщила о ножевом ранении в грудную клетку мужчине (т.1 л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2021, согласно которому осмотрена кв. ... д. ... по <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: нож со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с пола возле трупа ААА, рубашка с короткими рукавами, сандалии черного цвета, таблетки диклофенак и феназепам (т.1 л.д.14-31);

- протоколом выемки от 09.07.2021, согласно которому у свидетеля СЛК изъят сотовый телефон «Samsung galaxy j1» (т.1 л.д.36-38);

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2021, осмотрен сотовый телефон «Samsung galaxy j1», в ходе осмотра обнаружены 9 фотографий с изображением Санданова В.Ю. и ААА, а также один видеофайл с их изображением. Указанные фотоизображения скачиваются с телефона на CD-R диск (т.1 л.д.39-42);

- протоколом выемки от 09.07.2021, согласно которому у врача судебно-медицинской экспертизы ХВЦ изъят на марлевый тампон смыв вещества бурого цвета с левой стопы Санданова В.Ю. (т.1 л.д.45-46);

- протокол осмотра предметов от 14.09.2021, согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором хранится фото и видеофайл с изображением Санданова В.Ю. и ААА (т.1 л.д.47-55);

- протоколом выемки от 12.07.2021, согласно которому у РМЮ изъята аудиозапись вызова скорой медицинской помощи ААА (т.1 л.д.57-60);

- протоколом выемки от 12.07.2021, согласно которому у СИВ изъяты аудиозаписи вызова сотрудников полиции на место происшествии по трупу ААА (т.1 л.д.62-65);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2021, согласно которому осмотрены: аудиозапись вызова скорой медицинской помощи ААА, аудиозапись вызова сотрудников полиции на место происшествии по трупу ААА (т.1 л.д.66-73);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2021, согласно которому осмотрены: таблетки «диклофенак» и «феназепам», нож со следами бурого цвета, сандалии черного цвета, рубашка с короткими рукавами красного цвета со следами бурого цвета (т.1 л.д.74-85);

- протоколом выемки от 16.07.2021, согласно которому у лаборанта отдела экспертиз трупов ГБУЗ РБ СМЭ ЖВП изъяты личные вещи трупа ААА шорты, трусы, носки (т.1 л.д.87-89);

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2021, согласно которому осмотрены шорты синего цвета с пятнами бурого цвета, носки серого цвета с пятнами бурого цвета, трусы серые с рисунком в виде маленьких ромбов с пятнами бурого цвета (т.1 л.д.90-97);

- протоколом выемки от 30.07.2021, согласно которому у администратора ГБУЗ РНД ЧКИ изъята медицинская карта Санданова В.Ю. (т.1 л.д.99-100);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2021, согласно которому осмотрены смыв вещества бурого цвета с поверхности пола с места происшествия возле трупа ААА, смыв вещества бурого цвета с внутренней поверхности левой стопы Санданова В.Ю. Осмотренные нож со следами вещества бурого цвета, рубашка с короткими рукавами, сандалии черного цвета, таблетки «диклофенак и феназепам», два смыва на марлевый тампон, шорты синего цвета, носки серого цвета, трусы серого цвета, CD-диск с фотоизображениями и видеозаписью, CD-диск с двумя аудиозаписями признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.101-102, 103);

- справкой бюро СМЭ ... от 09.07.2021, согласно которой выставлен диагноз ААА: кровопотеря, проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением сердца, нападение с применением острого предмета (т.1 л.д.109);

- заключением эксперта ... от 09.07.2021, согласно выводам которого, на основании судебно-медицинского исследования трупа ААА, *** г.р., учитывая обстоятельства дела, данные лабораторных методов исследования и отвечая на поставленные вопросы, пришел к следующему: Смерть ААА, *** г.р. наступила около 1-х суток на момент исследования трупа в морге от кровопотери, развившейся в результате проникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности груди справа с повреждением мягких тканей, межреберной артерии 4-го межреберья, перикарда, правого желудочка сердца, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа, а именно: наличие колото-резаной раны с отхождением раневого канала с повреждением сердца, бледно-фиолетовые трупные пятна, пятна Минакова под эндокардом левого желудочка сердца, малокровие внутренних органов. При исследовании трупа ААА обнаружены следующие повреждения: - проникающее слепое колото-резаное ранение (рана № 1) передней поверхности груди справа с повреждением мягких тканей, межреберной артерии 4-го межреберья, перикарда, правого желудочка сердца. Данное повреждение образовано в результате одного воздействия в область передней поверхности груди справа каким-либо колюще-режущим предметом и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни в данном случае приведшее к смерти. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь; - проникающие слепые колото-резаные ранения (раны №№ 5,6,7) передней поверхности груди слева с повреждением мягких тканей, межреберных артерий 4-го и 5-го межреберий, верхней и нижней доли левого легкого. Данные повреждения образованы в результате 3-х воздействий в область передней поверхности груди слева каким-либо колюще-режущим предметом и по своим свойствам расцениваются, как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни; - непроникающее слепое колото-резаное ранение (рана №8) правой височной области. Данное повреждение образовано в результате одного воздействия в правую височную область каким-либо колюще-режущим предметом и по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок не более 21 дня. Все вышеуказанные повреждения прижизненные, давностью образования на момент наступления смерти смогут соответствовать сроку 1-х суток; - посмертная скальпированная резаная рана полового члена, мошонки. Данное повреждение образовано посмертно и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови ААА обычно у живых лиц соответствуют тяжелой степени алкогольного опьянения. Акт ... от 12.07.2021 судебно-медицинского исследования. После получения колото-резаного ранения груди (рана №1), учитывая характер и тяжесть повреждений внутренних органов ААА мог жить и совершать какие-либо действия неопределенный промежуток времени. В момент получения всех вышеперечисленных повреждений взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при котором доступны данные анатомические области (т.1 л.д.110-115);

- дополнительным заключением эксперта .../Д от 13.09.2021, согласно выводам которого, на основании судебно-медицинского исследования медицинских документов по трупу ААА, *** г.р., учитывая обстоятельства дела, данные лабораторных методов исследования, пришел к следующему. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ААА не обнаружены лекарственные средства и наркотические вещества (т.1 л.д.121-126);

- заключением эксперта ... от 09.07.2021, согласно выводам которого, при объективном осмотре в ГБУХ РБ СМЭ 09.07.2021 в 05 часов 05 минут у Санданова В.Ю., *** г.р., видимых повреждений нет. В области правого тазобедренного сустава и бедра наложена марлевая повязка. На передней поверхности грудной клетки и внутренней поверхности левой стопы подсохшая кровь. Изъяты смывы на 1 марлевый тампон с внутренней поверхности левой стопы, упакованы в бумажный конверт (т.1 л.д.133-134);

- заключением комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов ... от 01.09.2021, согласно выводам которого, Санданов В.Ю. <данные изъяты> Выявленные индивидуально-психологические особенности не могли повлиять на инкриминируемое деяние. В момент совершения инкриминируемого деяния подэкспертный в состоянии аффекта не находился (т.1 л.д.146-150);

- заключением эксперта ... от 25.08.2021, согласно выводам которого, на кожном препарате с передней поверхности груди от трупа ААА, *** г.р., имеется 8 повреждений: повреждения 1.2.1-1.2.6, 1.2.8. образовались в результате 7-ми (каждое от 1-го воздействия), и повреждение 1.2.7. образовалось от 2-х поступательно-возвратных воздействий плоского клинкового колюще-режущего объекта (имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения), каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка около 3-20 мм, достаточно острым острием и лезвием. Форма и размеры ран, наличие осаднения могут свидетельствовать о том, что обушок клинка воздействовавшего орудия имел П-образное сечение и его толщина была не менее или около 1,2 мм. Учитывая следовоспринимающие свойства кожи человека, отображение в исследуемых и экспериментальных повреждениях сходных признаков травмирующего предмета только родового и группового уровня, отсутствие индивидуальных признаков, допускают образование повреждений на кожных препаратах от трупа ААА представленным на экспертизу ножом с пластиковой рукояткой с имитацией рисунка древесины. Последовательность образования повреждений могла быть любой, кроме повреждений 1.2.7. и 1.2.8. С учетом характера пересечения повреждений рана 1.2.8. образовалась после формирования раны 1.2.7. (т.1 л.д.157-164);

- заключением эксперта ... от 21.07.2021, согласно выводам которого, потерпевший ААА относится к О?? группе. На предоставленных на экспертизу смыве с пола, на фрагменте марлевого бинта, смыве с тела Санданова В.Ю., на ватном тампоне и клинке кухонного ножа обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает её происхождения от потерпевшего ААА, имеющего такую же группу крови. На рукоятке кухонного ножа обнаружена кровь, смешанная с потом и выявлены антигены В и Н. Поскольку антиген Н содержится в групповой характеристике потерпевшего ААА, то не исключается происхождение крови от него. Антиген В ему не присущ и поэтому его выявления на рукоятке ножа может быть связано с обнаружением пота. Пот мог произойти от человека, в групповой характеристике которого содержится антиген В, независимо от присутствия или отсутствия антигена Н (т.1 л.д.177-178);

- заключением эксперта ... от 21.07.2021, согласно выводам которого, потерпевший ААА имеет О?? группу крови. На рубашке, шортах и трусах обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает её происхождение от потерпевшего ААА (т.1 л.д.184-185);

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 08.07.2021 в 23 часа 09 минут на пульт «03» поступил вызов по адресу: <адрес>, пострадавший неизвестный мужчина азиат, ножевое ранение в грудь, время констатации смерти в 23 часа 21 минуту (т.1 л.д.189-190);

- заключением эксперта ... от 06.10.2021, согласно выводам которого, смерть ААА наступила от множественных слепых колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей межреберных артерий 4-го межреберья справа, 4-го и 5-го межребрья слева, сердечной сорочки, правового желудочка сердца, верхней и нижней доли левого легкого осложнившегося обильной кровопотери, что подтверждается наличием указанных повреждений, бледностью кожных покровов, островчатыми бледно-фиолетовыми трупными пятнами, малокровием внутренних органов, наличием крови в сердечной сорочке (около 150 мл) двухстороннем гемотораксом (около 1700 мл слева, около 500 мл справа). Учитывая выраженность ранних трупных явлений – «…Труп на ощупь теплый. Трупное окоченение отсутствует. Трупные пятна по задней поверхности туловища и конечностей слабо восстанавливают свою окраску (около семи и восьми секунд) …», давность наступления смерти ААА около 2-х – 4-х часов на момент осмотра места происшествия. В результате анализа заключения эксперта ... и заключения эксперта ... установлено, что у ААА имелись следующие повреждения: - множественные проникающие слепые колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей, межреберных артерий 4 межреберья справа, 4 и 5 межреберий слева, сердечной сорочки, правого желудочка сердца, верхней и нижней долей левого легкого. Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействий колюще-режущего предмета (ов) и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти. Между указанными ранами и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь; - Непроникающие слепые колото-резаные раны правой височной области и передней поверхности грудной клетки слева. Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействий колюще-режущего предмета (ов) и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Между указанными ранами и наступившей смертью прямая причинно-следственная связь; - Поверхностные колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки справа. Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействий колюще-режущего предмета (ов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Между указанными ранами и наступившей смертью прямая причинно-следственная связь отсутствует; - Скальпированная рана полового члена и мошонки образовались посмертно в результате воздействия предмета, имеющего острый край, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Потерпевший после получения множественных проникающих слепых колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей, межреберных артерий 4 межреберья справа, 4 и 5 межреберий слева, сердечной сорочки, правого желудочка сердца, верхней и нижней долей левого легкого, мог жить и совершать активные действия неопределенный промежуток времени, пока нарастала кровопотеря. Согласно результатам медико-криминалистического исследования, рана №1, указанная в заключении эксперта ..., образовалась от 2-х поступательно-возвратных воздействий колюще-режущего предмета, а также дополнительно были обнаружены 2 поверхностные колото-резаные раны. Таким образом, можно сделать вывод, что ААА в правую височную область было нанесено не менее 1-го воздействия колюще-режущим предметом, в область передней поверхности грудной клетки – не менее 10 воздействий колюще-режущим предметом. На момент смерти ААА находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается наличием этилового спирта в крови в концентрации 5,7%. Данная концентрация этилового спирта в крови обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. В крови от трупа ААА лекарственные и наркотические вещества не обнаружены (т.2 л.д.130-140);

- заключением эксперта ... от 06.10.2021, согласно выводам которого, кровь обвиняемого Санданова В.Ю. принадлежит к группе В? сопутствующим антигеном Н. Из заключения эксперта ... от 21.07.2021 известно, что: «Потерпевший ААА относится к О?? группе (т.е. он является носителем основного антигена Н). На рукоятке кухонного ножа обнаружена кровь, смешанная с потом, и выявлены антигены В и Н. Поскольку антиген Н содержится в групповой характеристике потерпевшего ААА, то не исключается происхождение крови от него. Антиген В ему не присущ, поэтому его выявление на рукоятке ножа может быть связано с обнаружением пота. Пот мог произойти от человека, в групповой характеристике которого содержится антиген В, независимо от присутствия или отсутствия антигена Н». Результаты проведенного исследования не исключают возможного происхождения пота (и крови) на рукоятке кухонного ножа от Санданова В.Ю., в групповой характеристике которого содержатся антигены В и Н (т.2 л.д.151-152);

- заключением эксперта ... от 11.02.2022, согласно выводам которого, высказаться о возможности получения телесных повреждений (как прижизненных, так и посмертных) обнаруженных на трупе ААА при обстоятельствах, указанных обвиняемым Сандановым В.Ю. в рамках ситуационной медико-криминалистической экспертизы, не представляется возможным ввиду недостаточности данных для анализа (отсутствует какая-либо конкретная версия события, позволяющая выявить и сопоставить диагностически значимые признаки повреждений: место приложения травмирующей силы, характер воздействия, направление воздействия, травмирующий предмет, давность). Морфологические характеристики совокупности колото-резаных повреждений в области передней поверхности груди (раны №№ 1-7), обнаруженных на трупе ААА являются однотипными (по ориентации длинников ран, по положению обушковых и лезвийных концов, по направлению раневых каналов), а также их компактное расположение, указывают на то, что взаиморасположение (поза) потерпевшего и нападавшего в момент причинения каждого их них была сходной. Продемонстрированное в следственных экспериментах от 09.12.2021, от 19.01.2022 на манекене взаиморасположение Санданова В.Ю. и ААА показывает сохранение доступности для Санданова В.Ю. области передней поверхности груди ААА для воздействия в данную анатомическую область и сохранение возможности совершать активные движения левой верхней конечностью у Санданова В.Ю. Продемонстрированные в следственном эксперименте от 19.01.2022 Сандановым В.Ю. удары кулаком левой руки в область передней поверхности груди ААА: вариант 1: перемещения кисти сжатой в кулак в направлении спереди назад (по отношению к манекену); вариант 2: перемещения кисти сжатой в кулак в направлении снизу вверх спереди назад (по отношению к манекену) не могли привести к формированию колото-резанных повреждений, т.к. кулак человека является твердым тупым предметом. В случае если имело место использование какого-либо колюще-режущего объекта, перемещение по продольной оси клинка которого совпадает с направлением перемещения кисти сжатой в кулак (спереди назад/снизу вверх спереди назад по отношению к манекену), то ввиду несовпадения с ориентацией фактических раневых каналов колото-резаных ран на передней поверхности груди, обнаруженных на трупе ААА (сверху вниз, справа налево, спереди назад) их образование такими способами исключается (т.3 л.д.88-123);

- протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого Санданова В.Ю. от 09.12.2021, согласно которому обвиняемый Санданов В.Ю. с помощью манекена продемонстрировал происходящие 08.07.2021 события (т.3 л.д.138-145);

- протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого Санданова В.Ю. от 19.01.2022, согласно которому обвиняемый Санданов В.Ю. с помощью манекена продемонстрировал происходящие 08.07.2021 события (т.3 л.д.155-160);

- протоколом допроса эксперта ХВЦ, который после ознакомления с протоколом допроса обвиняемого Санданова от 14.09.2021, показал, что при надавливании ААА предплечьем на горло Санданова, при указанных последним обстоятельствах, видимые телесные повреждения на шее Санданова могли не образоваться (т.2 л.д.156-158);

- протоколом допроса эксперта ДАЕ, который после ознакомления с протоколом допроса обвиняемого Санданова В.Ю. от 17.02.2022 и заключения эксперта ... от 11.02.2022, пояснил, что телесные повреждения на трупе ААА могли образоваться при обстоятельствах, указанных Сандановым В.Ю., поскольку не противоречат механизму образования ранений, обнаруженных на трупе ААА, имеет место совпадение ориентации раневых каналов и направление травматических воздействий (т.3 л.д.127-129).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их полученными без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

    В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого Санданова В.Ю., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, пояснил, что обороняясь от противоправных действий ААА, который навалился на него сверху, предплечьем надавил ему на горло, со словами: «Убью, замочу» с силой продолжил давить ему предплечьем правой руки на горло, отчего он стал задыхаться, а затем коленом надавил ему прямо на рану его покалеченной ноги, отчего произошла вспышка боли, он нащупал кухонный нож и стал им наносить удары ААА в различные области, хаотично, из последних сил, чтобы освободиться от удушения, от давления на больную ногу.

Показания Санданова В.Ю., данные им в ходе предварительного следствия, не противоречат его показаниям при проведении следственного эксперимента, в котором он подробно указал, при каких обстоятельствах нанес удары ножом ААА, продемонстрировал с помощью манекена механизм их нанесения. Показал, что удары ножом он нанес, опасаясь за свою жизнь и жизнь его матери, он является инвалидом и его болезнь делает его беспомощным, его мать преклонного возраста и не имеет возможности защитить себя, что ААА вел себя агрессивно, был неадекватен, применял к нему физическую силу, от которой он испытывал сильную боль.

Исследованные показания Санданова В.Ю. суд кладет в основу приговора, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются с показаниями

свидетеля СЛК о том, что ее сын Санданов В.Ю. с ААА 08.07.2021 выпивали у них дома, никуда не выходили, в гости к ним никто не приходил. Около 22 часов Санданов и ААА немного шумели, играли в «армрестлинг», громко смеялись, боролись на руках, показывали друг другу приемы (загибы заломы рук). Она заходила к ним в комнату в 22 часа 32 минуты, сфотографировала их на телефон, с угрозой, что на следующий день покажет какие они пьяные. Ближе к 23 часам она слышала какую-то возню в их комнате, затем громкий стук в смежную стенку её комнаты и комнаты Санданов. По просьбе сына она пошла к нему в комнату, увидела, что ААА лежит на полу в неестественной позе, на его теле кровь, он был без чувств. Она вызвала скорую помощь, которая, приехав, констатировала смерть ААА. Она разглядела у ААА на груди раны и множество крови. Она поняла, что Санданов убил ААА, никто другой этого сделать не мог;

потерпевшей БСР о том, что ее брат инвалид 3 группы, он не работал, состоял на учетах в РНД, РПНД, неоднократно там лечился, врач психиатр в РПНД ему выписывал лекарства «феназепам», успокоительное, потому что он плохо спал, у него были признаки неадекватного поведения, он постоянно хотел куда-то убежать. 08.07.2021 ААА находился дома у Санданова по <адрес>, в тот день у него не было каких-либо телесных повреждений. Он звонил около пяти вечера и просил деньги, потом передал трубку Санданову и тот попросил взаймы 300 рублей. О смерти брата ей сообщила мать Санданова, она позвонила около 06 утра 09.07.2021 и сказала, что ААА умер от сердечного приступа, а ее сына увезли в полицию и скорее всего в смерти ААА виновен ее сын;

свидетелей НЖБ и АБЖ (полицейских водителей ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ), выезжавших 08.07.2021 по сообщению на адрес: <адрес>, где в квартире на диване сидел Санданов В.Ю., на его теле, на руках были следы крови. Возле дивана у его ног лежал окровавленный труп мужчины. О происшедшем они доложили в дежурную часть, затем прибыли врачи скорой помощи, которые осмотрев труп мужчины, констатировали его смерть;

свидетеля РМС (врача скорой помощи ССМП), выезжавшей 08.07.2021 по вызову на адрес: <адрес>, где в комнате на полу лежал мужчина в луже крови в скрюченной позе, при осмотре на теле мужчины были обнаружены множественные колото-резаные раны передней грудной клетки с повреждением внутренних органов, кожные покровы испачканы запекшейся кровью, мужчина на момент осмотра был уже мертв;

свидетелей ГРД (врача травматолога КБ РЖД-Медицина) и ШВА (заведующего отделением травматологии КБ РЖД-Медицина), проводивших лечение Санданова В.Ю. с 2016 года в связи с его заболеванием, связанным с переломом шейки бедра;

эксперта ХВЦ, показавшего, что при надавливании ААА предплечьем на горло Санданова, при указанных последним обстоятельствах, видимые телесные повреждения на шее Санданова могли не образоваться;

эксперта ДАЕ, о том, что телесные повреждения на трупе ААА могли образоваться при обстоятельствах, указанных Сандановым В.Ю., поскольку не противоречат механизму образования ранений, обнаруженных на трупе ААА, имеет место совпадение ориентации раневых каналов и направление травматических воздействий.

    Показания потерпевшей, указанных свидетелей суд также кладет в основу приговора, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе с рапортами должностных лиц, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, с картой вызова скорой медицинской помощи, заключениями экспертов, а также другими исследованными судом доказательствами.

Приведенные выше и положенные в основу приговора доказательства - последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Суд не находит оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности.

Исследованными и положенными в основу приговора доказательствами установлено, что в ходе распития спиртного между Сандановым В.Ю. и ААА произошла ссора, ААА навалился туловищем на Санданова, при этом надавил рукой на шею последнего, а также ногой надавил на правую больную ногу Санданова, отчего последний испытал физическую боль. Санданов, защищаясь от противоправных действий со стороны ААА, необъективно оценив характер нападения, превышая переделы необходимой обороны, схватил левой рукой кухонный нож, умышленно нанес последнему не менее 11 ударов указанным ножом в грудную клетку и височную область ААА.

Характер, степень тяжести и локализация телесных повреждений у ААА установлены судом исследованными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы.

Суд приходит к выводу, что Санданов своими действиями превысил пределы необходимой обороны, что подтверждается показаниями не только самого подсудимого, но и заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого, у ААА, в том числе, обнаружены множественные слепые колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей межреберных артерий 4-го межреберья справа, 4-го и 5-го межребрья слева, сердечной сорочки, правового желудочка сердца, верхней и нижней доли левого легкого, по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти. Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании Санданов свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, не отрицал, что именно он нанес ножом удары ААА. Вместе с тем показал, что он защищал себя, из его исследованных показаний установлено, что ААА навалился на него сверху, предплечьем надавил ему на горло, со словами: «Убью, замочу». При этом выражение лица у него было «бешеное», глаза «стеклянные», все время повторял «убью, убью», при этом как бы шипел, негромко, прямо ему в лицо, с какой-то ненавистью. Он из-за нехватки воздуха не мог ничего сказать, из-за того, что ААА с силой продолжил давить ему предплечьем правой руки на горло, он стал чувствовать, что задыхается. Затем ААА своей ногой, коленом надавил ему прямо на рану, на его покалеченную ногу и произошла вспышка боли, боль была невероятная, какой он не испытывал никогда.

При производстве следственного эксперимента Санданов показал, каким образом он наносил удары ножом ААА. Из исследованных показаний Санданова В.Ю. также установлено, что он сильно испугался за свою жизнь, так как он инвалид, у него в ноге протез, он ходит с трудом, а также за жизнь его матери, которой 72 года и защититься она не сможет, полагал, что ААА может переключиться на нее, поскольку был явно не в себе, не узнавал его.

Показания Санданова В.Ю. о противоправных действиях ААА во время совершения преступления подтверждаются показаниями врачей ГРД и ШВА, из которых установлено, что с 2016 года Санданов постоянно проходит лечение по поводу закрытого перелома шейки правой бедренной кости, со смещением отломков, остеомиелита, ему неоднократно проводились операции, установлены протезы, из-за образовавшегося у него свища, постоянно купируют гнойно-воспалительный процесс, при надавливании на травму Санданов может испытывать очень сильную боль. Потерпевшая БСР также суду показала, что Санданов постоянно испытывал сильные боли. Свидетель СЛК показала, что со слов ее сына ей известно, что ААА стал душить и давить на больную ногу.

По мнению суда, действия Санданова, направленные на предотвращение посягательства со стороны ААА, были несоразмерны осуществляемому посягательству. Из совокупности исследованных доказательств установлено, что Санданов и ААА достаточно длительное время находились в дружеских отношениях, ранее между ними конфликтов не возникало, в момент преступления они оба были в состоянии алкогольного опьянения.

О наличии умысла на причинении смерти свидетельствует то обстоятельство, что Санданов нанес ААА удары ножом с достаточной силой в область расположения жизненно-важных органов. В качестве орудия преступления Санданов использовал предмет с высокой поражающей силой – нож. Кроме того, суд учитывает локализацию и механизм нанесения телесных повреждений.

При квалификации действий Санданова суд принимает во внимание совокупность исследованных судом доказательств, в том числе показания Санданова В.Ю., которые не были опровергнуты. Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Санданова признаков преступления, предусмотренного п.п. «в, д» ч.2 ст.105 УК РФ, как об этом ставит вопрос потерпевшая БСР, суду не представлено.

Санданову В.Ю. не вменено причинение обширной скальпированной раны полового члена, мошонки ААА, в связи с чем, доводы потерпевшей БСР в данной части рассмотрению судом не подлежат, поскольку в силу ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого, т.е. лица, в отношении которого на предварительном расследовании было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Несогласие потерпевшей с квалификацией действий Санданова в связи с тем, что ААА был щуплый, невысокого роста, что алкоголь в любых дозах валил его с ног, что физически он не мог напасть на Санданова из-за тяжелого алкогольного опьянения, а также показания свидетеля АЕВ, охарактеризовавшей ААА как безобидного, дружелюбного человека, не влияют на доказанность вины Санданова в совершенном преступлении. Также не влияют на доказанность вины Санданова пояснения потерпевшей БСР о том, что с Сандановым и ААА в тот день также распивал спиртное ГСВ, который ушел до произошедших событий.

Ничем не подтверждены доводы потерпевшей о том, что ААА поставлял выписанные ему в РПНД таблетки «феназепам» Санданову, за которые последний «проставлялся», а также ее пояснения о том, что в тот вечер ААА был для Санданова заложником возврата телефона.

Допрошенный в качестве дополнительного свидетеля следователь ВРВ, проводивший следственные действия на месте происшествия, суду показал, что он других ножей, кроме того, на котором находилось вещество бурого цвета, похожего на кровь, не изымал и не видел, версия потерпевшей, что свидетель СЛК ликвидировала не установленный следствием нож, ничем не подтверждена.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия не допущено.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Санданов совершил убийство ААА при превышении пределов необходимой обороны, то есть Санданов, обороняясь от противоправных действий ААА, осознавая явное несоответствие между характером, опасностью посягательства и лишением жизни потерпевшего, предвидя возможность наступления смерти ААА, без необходимости, умышленно нанес не менее 11 ударов ножом потерпевшему.

Действия Санданова В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.108 УК РФ – как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Судом исследованы данные о личности Санданова В.Ю., согласно которым он ранее не судим, <данные изъяты>.

Со слов Санданова В.Ю. установлено, что он <данные изъяты>.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, в том числе выводов заключения комиссии экспертов ... от 01.09.2021, в отношении Санданова В.Ю., а также исходя из его поведения в судебном заседании, обстоятельств совершения преступления, суд считает Санданова вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, подсудимому Санданову В.Ю. суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, его болезненное состояние здоровья и инвалидность 2 группы, его участие в боевых действиях, положительную характеристику от свидетеля СЛК, принесение извинений потерпевшей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Нахождение Санданова В.Ю. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно алкогольное опьянение послужило поводом или причиной к совершению преступления, суду не представлено.

    С учетом категории совершенного преступления суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для ее снижения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

    Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, однако оснований к этому не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить Санданову В.Ю. наказание в виде в виде ограничения свободы. Иное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по мнению суда, не будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшей БСР о взыскании с Санданова В.Ю. в счет компенсации морального вреда ... рублей, руководствуясь положениями ст.ст.151, 1101, 1064 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшей в результате преступления физических и нравственных страданий, ее невозможности длительное время восстановиться после совершенного преступления, поведение потерпевшей в зале судебного заседания, которое свидетельствует о том, что по настоящий момент она испытывает чувство подавленности, стресса, а также учитывая степень вины подсудимого, его имущественное положение, инвалидность и болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает необходимым иск потерпевшей удовлетворить частично, взыскав с Санданова В.Ю. в счет компенсации морального вреда ... рублей в пользу потерпевшей БСР

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Латыпова Н.С., осуществлявшего защиту Санданова В.Ю. в ходе предварительного расследования в размере ... рублей, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Санданова В.Ю. в доход федерального бюджета, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, 151, 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Санданова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Установить Санданову В.Ю. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Улан-Удэ; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Санданова В.Ю. обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Санданову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Зачесть Санданову В.Ю. в срок назначенного наказания в виде ограничения свободы время его задержания и содержания под стражей с 09.07.2021 до 20.12.2021, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы; а также время его нахождения под домашним арестом с 20.12.2021 до 01.03.2022 из расчета один день содержания под домашним арестом за один день ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Латыпова Н.С. в размере ... рублей взыскать с осужденного Санданова В.Ю. в доход федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей БСР удовлетворить частично. Взыскать с Санданова В.Ю. в счет компенсации морального вреда ... рублей в пользу БСР.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож со следами вещества бурого цвета, рубашку с короткими рукавами, сандалии черного цвета, таблетки «диклофенак» и «феназепам», два смыва на марлевый тампон, шорты синего цвета, носки серого цвета, трусы серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по Республике Бурятия – уничтожить; CD-диск с фотоизображениями и видеозаписи, CD-диск с аудиозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                    А.В. Очирова

копия верна                                                                                          А.В. Очирова

УИД: 04RS0007-01-2022-002484-32