Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10136/2022 ~ М-9310/2022 от 22.08.2022

Дело №

50RS0№-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зверевой Л. А. к АО «СЗ «Новый Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в адрес Люберецкого городского суда поступило исковое заявление Зверевой Л. А. к ответчику АО «СЗ «Новый Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, которым истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 168 945,93 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000,00 рублей, штраф, принятое к производству суда ДД.ММ.ГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №КотДача – (кв)-1/2/10 (1) – ВИ от ДД.ММ.ГГ. Договор заключен согласно Закону №214-ФЗ. Объектом долевого строительства по договору является жилое помещение, условный №, этаж 2, подъезд (секция) 1, расположенное в многоквартирном доме по строительному адресу: <адрес>, участок 6/11, <адрес>. ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области частично удовлетворены ее требования к АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт», взыскано в счет уменьшения цены жилого помещения расходы на устранение недостатков по договору от ДД.ММ.ГГ в сумме 168.945,93 рублей, расходы по оплате заключения в сумме 50.000,00 рублей. В удовлетворении иска в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате доверенности было отказано. Требования об устранении недостатков были предъявлены застройщику ДД.ММ.ГГ со сроком в 45 календарных дней. Просрочка исполнения началась ДД.ММ.ГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГ недочеты в квартире не устранены, денежные средства по решению не получены

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с абзацем 4 части 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Люберецкого городского суда Московской области находится гражданское дело № по иску Зверевой Л. А. к ответчику АО «СЗ «Новый Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Исковое заявление поступило в Люберецкий городской суд ДД.ММ.ГГ, оно принято к производству суда, ДД.ММ.ГГ по указанному дело принято решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что аналогичные требования истца уже разрешены вынесенным ДД.ММ.ГГ решением Люберецкого городского суда по делу №, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зверевой Л. А. к АО «СЗ «Новый Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья:                                                                                   И.Э. Лобойко