Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-889/2023 от 12.07.2023

Дело № 1-889/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимого Кима С.В., его защитника – адвоката Васюгова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кима ФИО11, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ,

установил:

"."..г. ФИО3 в магазине <...> расположенном в <...> по адресу: <адрес> заключил с Потерпевший №1 трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно указанным договорам Ким С.В. принят на должность специалиста по продажам ИП Потерпевший №1 В ходе осуществления трудовой деятельности Киму С.В. стало известно, что ежедневно с расчетного счета №... открытого "."..г. в <...> принадлежащего Потерпевший №1 на банковские счета платежных систем поступают денежные средства, необходимые для предоставления услуг по оплате сотовых телефонов, интернет услуг и погашения кредитных обязательств: на банковский счет №... <...> платежной системы <...> в сумме <...> на расчетный счет №... <...> платежной системы <...> в сумме <...>; на расчетный счет №... <...> в сумму <...>; на расчетный счет №... филиал <...> сумме <...>. Ким С.В. располагая сведениями о том, что банковские счета указанных платежных систем ежедневно пополняется денежными средствами ИП Потерпевший №1 решил совершить хищение денег путем перевода их на свои счета. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП Потерпевший №1, Ким С.В. имея доступ к платежных системам, на банковских счетах которых имелись денежные средства ИП Потерпевший №1, осуществил хищение денежных средств с них путем перевода на свои счета, а именно: <...> Таким образом Ким С.В. похитил с банковского счета денежные средства в сумме <...>, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, "."..г. Ким С.В. в магазине <...> расположенном в <...> по адресу: <адрес> заключил с ИП Потерпевший №1 трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно указанному договору Ким С.В. находился на должности специалиста по продажам и должен контролировать доступ к находящимся в его распоряжении платёжных систем: <...> согласно которому Ким С.В. должен был осуществлять продажу товарно-материальных ценностей, обеспечивать их сохранность и вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества в магазине <...> В период с "."..г. до "."..г. Ким С.В. находился на рабочем месте в вышеуказанном магазине, где осуществлял торговлю продукции, выручив при этом <...> принадлежащих Потерпевший №1 У Кима С.В. возник умысел на присвоение денежных средств, полученных от реализации товаров. Действуя из корыстных побуждений, Ким С.В. похитил вырученные от продажи денежные средства из кассы магазина, которыми распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ким С.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Кима С.В. данных в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника на предварительном следствии, от знакомых он узнал, что в салон сотовой связи <...> требуется специалист по продажам без опыта работы, график работы с 09 часов до 21 часов, два дня работать два дня выходных, его заинтересовало данное предложение. "."..г. он пришел в салон сотовой связи <...> расположенный в <...> по адресу: <адрес> Ему ФИО2, который является генеральным директором <...> рассказал, что в его обязанности входит реализация мобильных телефонов, прием платежей у населения, продажа сим-карт и аксессуаров для мобильных телефонов. Между ним и ИП Потерпевший №1 был заключен договор, согласно которого он являлся материально ответственным лицом, должен был контролировать доступ к находящимся в распоряжении программам. При прохождении аттестации ему стало известно, что в салоне связи имеются платежные системы, а именно: <...> У каждой платёжной системы имелся свой логин и пароль для входа. Логин и пароль ему сказали сотрудники при прохождении аттестации. Через платежную систему Центр управления платежами (ЦУП) можно было осуществлять пополнение банковских счетов, а так же оплата мобильной связи. Через платежную систему <...> можно было осуществлять погашение кредитов, денежные переводы, пополнение банковских счетов. Через платежную систему <...> можно было осуществлять оплату услуг интернета. Через платежную систему <...> можно было осуществлять оплату пополнение счетов «Киви» и оплату мобильной связи. В "."..г. у него сложилось трудное материальное положение, и ему понадобились деньги. Он решил похищать деньги с платежных систем, пока его действий не заметят сотрудники салона сотовой связи. Так как в салоне имеется камера видеонаблюдения, которая направлена на монитор, и его действия стали бы заметны сотрудникам. "."..г. он заступил на работу, и он решил похитить деньги, так как деньги ему нужны были на поездку в <адрес>. "."..г. он через платежную систему <...> перевёл деньги в сумме <...> на свой счет <...> привязанный к абонентскому номеру №.... После он через платежную систему <...> перевёл деньги в сумме <...> на свой счет <...> привязанный к абонентскому номеру <...>. В 11 часов 44 минут "."..г. через платежную систему <...> он перевел деньги в сумме <...> на свой счет <...> привязанный к абонентскому номеру №.... В 17 часов 45 минут "."..г. через платежную систему <...> он перевел деньги в сумме <...> на свой счет <...> привязанный к абонентскому номеру №... В 18 часов 41 минут "."..г. он через платёжную систему <...> перевел деньги в сумме <...> на свой расчетный счет №... номер карты №... открытый в "."..г. в <...> Данную банковскую карту ему привез курьер с доставкой на дом. В 18 часов 42 минуты "."..г. он через платёжную систему <...> перевел деньги в сумме <...> на свой расчетный счет №... <...> Данный счет он закрыл, а банковскую карту он выкинул за ненадобностью. "."..г. примерно в 08 часов 50 минут он пришел на свое рабочее место. Он понял, что сотрудники салона сотовой связи не узнали, что он похитил деньги, он решил продолжить похищать деньги. Примерно в 09 часов 05 минут он через платёжную систему <...> перевел деньги тремя операциями сумме <...> на свой расчетный счет №... <...> открытый в "."..г., номер карты он не знает, так как счет у него закрыт и банковскую карту он выкинул. Он, переведя деньги, одел верхнюю одежду, закрыл салон сотовой связи на ключ и ушел. "."..г. на его расчетный счет <...> поступили деньги в сумме <...>, а деньги в сумме <...> не поступили, в связи с тем, что платеж банка не прошел и те вернулись обратно на счет Потерпевший №1. Примерно в 11 часов 00 минут ему поступил звонок от генерального директора ФИО2, но он не стал брать трубку, так как понял, что его действия стали очевидными. Он обналичил деньги и уехал в <адрес>.

"."..г. он заступил на работу, и он решил похитить деньги, так как деньги ему нужны были на поездку в <адрес>. "."..г. клиент попросил перевести ему деньги в сумме <...> за услугу интернет <...> Он взял у клиента деньги в сумме <...>, через платежную систему <...> перевёл на счет клиента деньги, а наличные он решил похитить. В это время подошел клиент и заплатил деньги в сумме <...> за оплату сотовой связи, он взял у него наличные деньги, а через платёжную систему <...> перевел деньги на его абонентский номер, а наличные деньги похитил. В течение дня приходили клиенты для пополнения услуг, и в кассе находились деньги в сумме <...> которые он решил похитить. "."..г. примерно в 08 часов 50 минут он пришел на свое рабочее место. Он понял, что сотрудники салона сотовой связи не узнали, что он похитил деньги, он решил продолжить похищать деньги, из кассы он взял деньги в сумме <...> после закрыл салон сотовой связи на ключ и ушел. Примерно в 11 часов 00 минут ему поступил звонок от генерального директора ФИО2, но он не стал брать трубку, так как понял, что его действия стали очевидными. Деньги потратил на собственные нужды (том 1 л.д.114-117, 150-153, том 2 л.д.69-72, 166-169).

После оглашения показаний подсудимый Ким С.В. подтвердил свои показания, указал на их полное соответствие действительности. Пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

Изложенные Кимом С.В. обстоятельства совершения им преступлений, его показания, детально раскрывают цели и мотивы преступлений, объясняют механизм совершенных преступлений, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлениях, виновность Кима С.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступлений подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ИП Потерпевший №1 - ФИО2, данными им на предварительном следствии, согласно которым он работает у ИП Потерпевший №1 в сети салонов сотовой связи <...> в должности генерального директора "."..г.. В его служебные обязанности входит организация и контроль деятельности компании. Сеть салонов сотовой связи занимается реализацией мобильных телефон, сим-карт и аксессуаров на мобильные телефоны. В том числе в его обязанности входит предоставлять интересы Потерпевший №1 в правоохранительных органах и судах. У ИП Потерпевший №1 имеется салон сотовой связи <...> расположенный в <...> по адресу: <адрес> С "."..г. в салоне <...> работал Ким <...> в должности специалиста по продажам, с которым у них был заключен трудовой договор №... от "."..г.. График работы Ким был с 09 часов до 21 часа, два дня работает, два дня отдыхает. В обязанности Кима входило реализация мобильных телефонов, прием платежей у населения, продажа сим-карт и аксессуаров для мобильных телефонов. Между ИП Потерпевший №1 и Ким С.В. был заключен договор, согласно которого Ким являлся материально ответственным лицом, должен был контролировать доступ к находящимся в распоряжении программам, а именно: <...> и их работоспособность. У ИП Потерпевший №1 имеется расчетный счет в банке <...> №... открытого "."..г. по адресу: <адрес>. С данного расчетного счета <...> ИП Потерпевший №1 пополняет ежедневно лицевые счета в платежных системах, а именно: <...> пополняется на сумму <...>, <...> пополняется на сумму <...>, <...> пополняется на сумму <...>, <...> пополняется на сумму <...> по средствам платежных поручений. Система предназначена для того, чтобы клиент пополнял свой мобильный счет, либо производил оплату интернет услуг, или погашал кредитные обязательства, а так же осуществлял иные платежи через ИП Потерпевший №1 в точке обслуживания клиентов. Клиент вносит свои наличные деньги сотруднику, либо оплачивает безналичным расчетом с помощью установленного терминала-эквайринга (терминал безналичной оплаты) <...>, Перечисленные клиентом денежные средства поступают на расчетный счет <...> №... ИП Потерпевший №1. Наличные денежные средства забираются с салона у сотрудника в ходе инкассации. После оплаты каким-либо способом (наличным или безналичным расчетом) услуги клиентом с помощью вышеуказанных платежных систем осуществляется оплата по указанным реквизитам клиента, будь то сотовая связь, погашение кредита или иное. В процессе убывания денежных средств с указанных платежных систем те пополняются с расчетного счета <...> №... на каждую платёжную систему, в среднем процент оплаты составляет 1%. Доступ к вышеуказанным платежным системам имеется в каждом салоне сотовой связи <...> обслуживания клиентов посредством программного обеспечения с помощью паролей доступа. К каждой платежной системе имеются свой пароль доступа. Все пароли известны сотруднику, работающему в салоне <...> "."..г. примерно в 11 часов он приехал в офис <...> расположенный в <...> и обнаружил, что в салоне сотовой связи отсутствует сотрудник - Ким С.В. Он позвонил Ким С.В. на абонентский номер, но тот не брал трубку. Он посмотрел видео, на котором зафиксировано, что Ким одел верхнюю одежду и покинул салон сотовой связи <...> примерно в 09 часов 10 минут, точного времени не помнит. Он решил проверить счета платежных систем с помощью личного кабинета платежных систем. Он увидел, что происходили списания со счетов, а именно: - с помощью платежной системы <...> "."..г. в 11 часов 44 минуты в сумме <...> на абонентский №...; "."..г. в 17 часов 45 минут в сумме <...> на абонентский №...; - с помощью платежной системы <...> "."..г. в 09 часов 18 минут в сумме <...> на абонентский №...; "."..г. в 14 часов 54 минуты в сумме <...> на абонентский №...; - с помощью платежной системы <...>: "."..г. в 18 часов 41 минуту в сумме <...> на банковскую карту <...> "."..г. в 18 часов 42 минуту в сумме <...> на банковскую карту <...> "."..г. в 09 часов 05 минуты в сумме <...> на банковскую карту <...> через мобильный телефон №... получателем которой являлся Ким С.В.; "."..г. в 09 часов 05 минуты сумме <...> на банковскую карту <...> через мобильный телефон №... получателем которой являлся Ким С.В.; "."..г. в 09 часов 05 минут сумме <...> на банковскую карту <...> через мобильный телефон №... получателем которой являлся Ким С.В. Перевод на сумму <...> не прошел, в дальнейшем деньги в сумме <...> были возвращены обратно. Какую-либо документацию предоставить не может. Таким образом ущерб от хищения с банковского счета составил <...>. Общий оборот дохода компании составляет <...>, расход компании составляет <...>. Таким образом валовая прибыль составляет <...>, ущерб в сумме <...> является для ИП Потерпевший №1 значительным.

"."..г. примерно в 11 часов он приехал в офис <...> расположенный в <...> и обнаружил, что в салоне сотовой связи отсутствует сотрудник - Ким С.В. Он позвонил Ким С.В. на абонентский номер, но тот не брал трубку. Он посмотрел видео, на котором зафиксировано, что Ким одел верхнюю одежду и покинул салон сотовой связи <...> примерно в 09 часов 10 минут, точного времени не помнит. Он осмотрел кассу, и обнаружил отсутствие каких-либо денежных средств. После проведения ревизии "."..г. было установлено, что оказаны следующие услуги за наличные расчет, а именно: оплата <...> на сумму <...>, оплата сотовой связи на сумму <...>. Кроме того, были проданы различные товары за наличный расчет на сумму <...> Таким образом, ущерб от хищения Кимом С.В. наличными денежными средствами составляет <...> Общий оборот дохода компании составляет <...>, расход компании составляет <...>. Таким образом, валовая прибыль составляет <...>, ущерб в сумме <...> для ИП Потерпевший №1 значительным не является (том 1 л.д.50-53, 222-223).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии, согласно которым она работает у ИП Потерпевший №1 в должности бухгалтера с "."..г. В ее служебные обязанности входит первичная документация. У ИП Потерпевший №1 имеется салон сотовой связи <...> расположенный в <...> по адресу: <адрес> С "."..г. в салоне <...> работал Ким <...> должности специалиста по продажам, с которым был заключен трудовой договор №... от "."..г.. У ИП Потерпевший №1 имеется расчетный счет в банке <...> №... открытый "."..г. по адресу: <адрес>. С данного расчетного счета "."..г. ИП Потерпевший №1 пополняет ежедневно лицевые счета в платежных системах, а именно: <...> пополняется на сумму <...>, <...> пополняется на сумму <...>, <...> пополняется на сумму <...>, <...> пополняется на сумму <...> по средствам платежных поручений. С данными платежными системами у них заключён договор, а именно: с платежной системой <...> (ЦУП) заключен договор №... от "."..г.. С платежной системой <...> заключен дилерский договор "."..г.. С платежной системой <...> заключён договор №... от "."..г.. С платёжной системой <...> заключен договор №... от "."..г. (том 1 л.д.224-226).

Показания представителя потерпевшего, свидетеля, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого Кима С.В. на предварительном следствии, а так же с другими материалами дела.

Вина подсудимого Кима С.В. в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- заявлением представителя потерпевшего по доверенности ФИО2 от "."..г., в котором он просит привлечь к ответственности Кима С.В., который в период с "."..г. по "."..г. находясь в отделе сотовой связи <...> расположенном в <...> по адресу: <адрес> похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...>, а также похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...>, (том 1 л.д.6).

- протоколом выемки от "."..г., в ходе которой у потерпевшего ФИО2 изъяты расшифровка платежей из платежной системы <...> расшифровка платежей из платежной системы <...> расшифровка платежей из платежной системы <...> расшифровка платежей из платежной системы <...> согласно которым в период с "."..г. по "."..г. у ИП Потерпевший №1 похищены денежные средства в сумме <...>, списание товаров №... от "."..г., согласно которым в период с "."..г. по "."..г. у ИП Потерпевший №1 похищены денежные средства в сумме <...> (том 1 л.д.61-63).

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрено: расшифровка платежей из платежной системы <...> расшифровка платежей из платежной системы <...>, расшифровка платежей из платежной системы <...> расшифровка платежей из платежной системы <...> согласно которым в период с "."..г. по "."..г. у ИП Потерпевший №1 похищены денежные средства в сумме <...>, списание товаров №... от "."..г., согласно которым в период с "."..г. по "."..г. у ИП Потерпевший №1 похищены денежные средства в сумме <...> (том 1 л.д.64-75).

- протоколом выемки от "."..г., в ходе которой у подозреваемого Кима С.В. изъяты выписка по счету <...> №... на имя Ким С.В., выписка по счету <...> №... на имя Ким СВ., выписка по карте <...>, согласно которым в период с "."..г. по "."..г. Ким С.В. переводил на свои расчетные счета, похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (том 1 л.д.119-121).

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрено: выписка по счету ПАО «ВТБ» №... на имя Ким С.В., выписка по счету <...> №... на имя Ким С.В., выписка по карте <...>, согласно которым в период с "."..г. по "."..г. Ким С.В. переводил на свои расчетные счета похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (том 1 л.д.122-127).

- протоколом выемки от "."..г., в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъяты выписка по счету №... на имя Потерпевший №1, договор платежной системы <...> №... от "."..г. на 32 листах, дилерский договор от "."..г. платёжной системы <...> на 3-х листах, договор платежной системы <...> № №... от "."..г. на 19 листах, договор платёжной системы <...> №... от "."..г., согласно которым с ИП Потерпевший №1 заключены договора на оказания услуг с платежными системами (том 1 л.д.229-232).

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрено: выписка по счету №... на имя Потерпевший №1, согласно которой, с банковского счета Потерпевший №1 <...>» №... поступают денежные средства на платежные системы, договор платежной системы <...> №... открыт "."..г., дилерский договор открыт "."..г. платёжной системы <...> договор платежной системы <...> № №... открыт "."..г., договор платёжной системы <...> №... открыт "."..г., согласно которым с ИП Потерпевший №1 заключены договора на оказания услуг с данными платежными системами (том 1 л.д.233-242).

- протоколом проверки показаний на месте от "."..г., согласно которому подозреваемый Ким С.В. указал на магазин сотовой связи <...> расположенный в <...>, по адресу: <адрес> где он в период с "."..г. по "."..г. похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (том 1 л.д.134-140).

- распиской, согласно которой Ким С.В. передал ИП Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...> в счет возмещения причиненного материального ущерба, а также передал ИП Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...> в счет возмещения причиненного материального ущерба (том 1 л.д.182).

- актом ревизии от "."..г., согласно которого при проведении ревизии "."..г. выявлена недостающая сумма денежных средств в кассовом аппарате, расположенном в магазине «<...> по адресу: <адрес> на сумму <...> (том 1 л.д.9).

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от "."..г., согласно которого ИП Потерпевший №1 нанимает Кима С.В. на должность продавца, который принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу, вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба обязуется вести учет, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, (том 1 л.д.11).

- протоколом явки с повинной от "."..г. ФИО3, в которой он признался, в том, что в период времени с "."..г. по "."..г., он путем перевода с электронных счетов ИП Потерпевший №1 перевел на свои счета деньги в сумме <...>, а так же с "."..г. по "."..г. из кассы магазина похитил вырученные от продажи денежные средства в сумму <...> (том 1 л.д.34).

В судебном заседании Ким С.В. добровольность написания явки с повинной не отрицал, обстоятельства совершения им преступлений подтвердил полностью.

Суд принимает указанную выше явку с повинной в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку из ее текста усматривается, что она написана им собственноручно, в свободной форме изложения, при этом все процессуальные права Киму С.В., а также ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме вышеизложенном.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения.

Органами предварительного следствия Ким С.В. обвиняется, в том числе, по ч.1 ст. 160 УК РФ по признакам: присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Статьей 160 УК РФ установлена уголовная ответственность за присвоение или растрату.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, Ким С.В., являясь специалистом по продажам ИП Потерпевший №1, находясь на рабочем месте, похитил денежные средства, вырученные от продажи товара, из кассы магазина, и распорядился ими по своему усмотрению, то есть в корыстных целях истратил вверенное ему имущество против воли собственника путем расходования, что по смыслу закона понимается как растрата.

Таким образом, из обвинения Кима С.В. подлежит исключению квалифицирующий признак «присвоение», как излишне вмененный.

Действия подсудимого Кима С.В. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по ч.1 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относится к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

В ходе судебного разбирательства Ким С.В. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

Суд принимает во внимание, что Ким С.В. на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кима С.В., явку с повинной по каждому преступлению (том 1 л.д.34), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенных им преступлений на предварительном следствии, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме по каждому преступлению, что подтверждается распиской (том 1 л.д.182), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кима С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимому Киму С.В. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступлений, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений, возможно при назначении Киму С.В. по ч.3 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы в пределах санкции, без назначения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением дополнительных обязанностей, исполнением которых ему надлежит доказать свое исправление, по ч.1 ст.160 УК РФ в виде исправительных работ.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд учитывает правила ст. 71 УК РФ, в силу которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения Киму С.В. - в виде <...> суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кима ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.160 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства, ежемесячно.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Киму ФИО13 окончательное наказание в виде лишение свободы сроком 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: <...>

Меру пресечения Киму С.В. - <...> оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:          О.А. Гладилина