Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2022 от 29.07.2022

66RS0***-26

***                                                                            копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                                                    23 августа 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре судебного заседания Араповой Н.Н.,

с участием гос. обвинителя Спириной Ю.А.,

подсудимого Васильева А.С. и защитника Черновой Т.А.,

    рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Васильева Александра Сергеевича, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина <*****>, проживающего в ...., зарегистрированной в том же населенном пункте по ...., имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

            установил:

Васильев А.С. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 с <*****> ФИО9., являясь полицейским (водителем) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Невьянский» (далее по тексту ОВ ППСП МО МВД России «Невьянский»), назначенный на данную должность приказом врио начальника МО МВД России «Невьянский» *** от 00.00.0000, и ФИО3, являясь полицейским (водителем) ОВ ППСП МО МВД России «Невьянский», назначенный на данную должность приказом врио начальника МО МВД России «Невьянский» *** от 00.00.0000, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, на которых возложены полномочия по охране общественного порядка и обеспечению законных интересов граждан и общества, обладающие правами по выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений, в форменном обмундировании сотрудников полиции находились на службе в МО МВД России «Невьянский», расположенном по адресу: ...., при исполнении своих должностных обязанностей.

00.00.0000 около <*****> по сообщению о нарушении Васильевым А.С. общественного порядка, поступившему в дежурную часть МО МВД России «Невьянский» в <*****>, ФИО10 и ФИО3 прибыли в здание кафе «<*****>», расположенное по адресу: ...., где ими был обнаружен Васильев А.С., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который выражался грубой нецензурной бранью. ФИО11. и ФИО3 потребовали от Васильева А.С. прекратить противоправные действия и проследовать с ними в ГАУЗ СО «Невьянская Центральная районная больница» и МО МВД России «Невьянский» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведения проверочных мероприятий и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ.

00.00.0000 в период с <*****> до <*****> в здании кафе «<*****>», расположенном по адресу: ...., а также на улице перед входом в указанное здание, Васильев А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным законными требованиями ФИО12. и ФИО3, осознавая в силу обстановки и очевидности, что последние являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, понимая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителей власти, публично, в присутствии ФИО4, ФИО5, высказал в адрес ФИО13., ФИО3 оскорбления в грубой нецензурной форме, используя циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительного обращения, употребляя непристойные слова и выражения, чем унизил честь и достоинство ФИО14., ФИО3 как представителей власти.

Кроме этого, 00.00.0000 с <*****> ФИО15 являясь полицейским (водителем) ОВ ППСП МО МВД России «Невьянский», назначенный на данную должность приказом врио начальника МО МВД России «Невьянский» *** от 00.00.0000, и ФИО3, являясь полицейским (водителем) ОВ ППСП МО МВД России «Невьянский», назначенный на данную должность приказом врио начальника МО МВД России «Невьянский» *** от 00.00.0000, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, на которых возложены полномочия по охране общественного порядка и обеспечению законных интересов граждан и общества, обладающие правами по выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений, в форменном обмундировании сотрудников полиции находились на службе в МО МВД России «Невьянский», расположенном по адресу: ...., при исполнении своих должностных обязанностей.

00.00.0000 около <*****> по сообщению о нарушении Васильевым А.С. общественного порядка, поступившему в дежурную часть МО МВД России «Невьянский» в <*****>, ФИО16. и ФИО3 прибыли в здание кафе «<*****>», расположенное по адресу: ...., где ими был обнаружен Васильев А.С., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который выражался грубой нецензурной бранью. ФИО17. и ФИО3 потребовали от Васильева А.С. прекратить противоправные действия и проследовать с ними в ГАУЗ СО «Невьянская Центральная районная больница» и МО МВД России «Невьянский» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведения проверочных мероприятий и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ.

00.00.0000 в период с <*****> до <*****> Васильев А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после публичного оскорбления полицейских (водителей) ОВ ППСП МО МВД России «Невьянский» ФИО18. и ФИО3, на улице, перед входом в здание кафе «<*****>», расположенное по адресу: ...., будучи недовольным законными требованиями ФИО19. и ФИО3, действуя умышленно, осознавая в силу обстановки и очевидности, что последние являются представителями власти, и выполняют возложенные на них должностные обязанности, осознавая противоправный характер своих действий, желая воспрепятствовать осуществлению ими нормальной деятельности по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, находясь в непосредственной близости от ФИО20. и ФИО3, высказал в их адрес угрозу применения насилия, которую ФИО21. и ФИО3 в сложившейся обстановке и агрессивного поведения Васильева А.С. восприняли реально и у них имелись основания опасаться ее осуществления.

После этого, 00.00.0000 около <*****> ФИО22. и ФИО3 Васильев А.С. доставлен в здание МО МВД России «Невьянский», расположенное по адресу: ...., для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, и проведен в кабинет ***, расположенный на первом этаже указанного здания. 00.00.0000 в период с <*****> до <*****> Васильев А.С., продолжая реализацию единого преступного умысла, желая воспрепятствовать осуществлению ФИО23 и ФИО3 нормальной деятельности по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, вновь высказал в их адрес угрозу применения насилия, которую ФИО24. и ФИО3 в сложившейся обстановке и агрессивного поведения Васильева А.С. восприняли реально и у них имелись основания опасаться ее осуществления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Васильев А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Васильев А.С. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, без чьего-либо принуждения и после проведения консультации с защитником.

При этом Васильев А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из преступлений, с обвинением в совершении которых она согласилась.

Защитник Чернова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство Васильева А.С. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Спирина Ю.А., а также потерпевшие ФИО25. и ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в отношении Васильева А.С. без проведения судебного разбирательства не возражали и согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия Васильева А.С. органами предварительного следствия квалифицированы правильно, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, предусматривающих ответственность за угрозу применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и за публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, соответственно.

Наказание за умышленные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Васильева А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания Васильеву А.С., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по обоим преступлениям на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений одному из потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Васильева А.С., который характеризуется в целом удовлетворительно, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд для достижения целей исправления подсудимого приходит к выводу о необходимости назначения Васильеву А.С. как по каждому преступлению в отдельности, так и по их совокупности наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд также учитывает материальное положение подсудимого.

Суд не усматривает достаточных оснований применять положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, но принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: оптический диск, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Васильева Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить Васильеву А.С. наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Сведения для уплаты штрафа: <*****>

Разъяснить Васильеву А.С., что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ назначенный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд Свердловской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Васильеву А.С. не назначать.

Вещественное доказательство: оптический диск, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самой или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом; также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

                Судья: А.И. Коровин

         Копия верна:

Судья:                         Секретарь: