Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8839/2023 ~ М-7623/2023 от 01.09.2023

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2023г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТрастКапСтрой» к Веникова (фамилия до брака Гуськова) Кристине ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, возврате имущества,

У с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит суд: расторгнуть договор №АБ-3320АА купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ТрастКапСтрой» и ФИО3; Прекратить право собственности за ФИО4 право собственности на Автомобиль бортовой марки, модели АБ-3320АА, VIN №, г/н № Истребовать у ФИО4 Автомобиль бортовой марки, модели АБ- 3320АА, VIN №, г/н № в пользу ООО «ТрастКапСтрой». Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ТрастКапСтрой» понесенные расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором подтвердила все обстоятельства указанные в иске и выразила согласие с любым решением суда. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора, являющееся основанием для его расторжения. Ответчиком нарушены существенные условия договора - в части оплаты за приобретенный автомобиль.

Согласно позиции ВС РФ, изложенной в Определении СК по гражданским делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 78-КГ17-21. ВС РФ также отметил, что п. 3 ст. 486 ГК РФ не исключает право продавца требовать расторжения договора в связи с нарушением покупателем обязанности по оплате.

Согласно абзацу 4 у казанного пункта в силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к друтой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 у казанного кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №АБ-3320АА купли-продажи автомобиля.

По условиям данного договора, истец обязался передать ответчику указанный автомобиль, а ответчик, согласно п. 3.2. договора обязался в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, с даты подписания Договора, осуществить перечисление денежных средств на расчетный счет Продавца в размере 650 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 108333,33 руб..

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи Товара, УПД счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приеме-передачи объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждением исполнения истцом обязательств является и факт перерегистрации ответчиком транспортного средства на свое имя, что подтверждают ПТС и СТС на вышеуказанное транспортное средство.

На дату- заключения договора и передачи транспортного средства ответчица была зарегистрирована в качестве ИП, но с ДД.ММ.ГГГГ снята с учета и прекратила свою предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с регистрацией брака ответчиком была изменена фамилия с Гуськовой на Веникову, что подтверждается свидетельством о заключении брака и паспортом ответчицы.

Сторона ответчика своих обязательств по оплате за приобретенный автомобиль не выполнила полностью, что также подтверждается перепиской сторон.

Понятие существенного условия договора приведено в абз. 2 п. 1 ст. 432 и включает в себя 3 группы условий: Позволяющие идентифицировать предмет, о котором идет речь в договоре (т. е. имущество, на которое направлено желание сторон совершить куплю-продажу). Указанные в качестве таковых законодательным или подзаконным актом. Озвученные одной из сторон в качестве принципиально важных, хотя законом и не предусмотренные в качестве обязательных.

Сделки по продаже и покупке автомобилей (равно как и иных транспортных единиц, относящихся к ведению ГИБДД) регулируются помимо ГК еще и ведомственным административным регламентом по регистрации автотранспортных средств, утвержденным приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также — Регламент). Вызвано данное обстоятельство особенностями контроля за предметом сделки (автомобилем) со стороны государства и необходимостью регистрации его в связи со сменой владельца.

Так, абз. 2 подп. 15.5 п. 15 Регламента устанавливает перечень обязательных (или существенных) условий.

Предметом спора является автомашина передать Автомобиль бортовой марки, модели АБ- 3320АА, VIN №, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца было получено требование об исполнении обязательств по оплаты за приобретенное транспортное средство, на что, ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ просила предоставить дополнительное времени, в связи с тяжелым материальным положением, на оплату вышеуказанного транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год обязательства ответчиком не исполнены, на основании чего, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрастКапСтрой» предложило ответчику расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №АБ-3320АА от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания соглашения о расторжении такового и произвести возврат в ООО «ТрастКапСтрой» вышеуказанное транспортное средство, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких действий со стороны ответчика не последовало, исходя из чего, в рамках п. 7.2. вышеуказанного договора купли-продажи, в порядке досудебного урегулирования спора ООО «ТрастКапСтрой» уведомило ответчика о расторжении вышеуказанного договора в одностороннем порядке и потребовало произвести возврат вышеуказанного транспортного средства в ООО «ТрастКапСтрой». по акту по адресу: 129343, <адрес>, пр-д Серебрякова, <адрес>, строение 15, в 15 - дневный срок, с момента получения претензии. Претензия ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ - но так осталась не исполненной.

Принимая во внимание, что ответчиком признаны все обстоятельства на которые ссылается истец, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 21700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

    Расторгнуть договор №АБ-3320АА купли-продажи автомобиля Автомобиль бортовой марки, модели АБ- 3320АА, VIN №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ТрастКапСтрой» и Вениковой (фамилия до брака Гуськова) Кристиной ФИО1.

    Обязать Веникову (фамилия до брака Гуськова) Кристину ФИО1 передать Автомобиль бортовой марки, модели АБ- 3320АА, VIN №, г/н № в пользу ООО «ТрастКапСтрой».

    Решение является основание для внесение изменение в сведения ГИБДД, а именно прекращения права собственности Веникова (фамилия до брака Гуськова) Кристине ФИО1 и регистрации права собственности ООО «ТрастКапСтрой», на автомашину Автомобиль бортовой марки, модели АБ-3320АА, VIN №, г/н №.

    Взыскать с Вениковой (фамилия до брака Гуськова) Кристины ФИО1 в пользу ООО «ТрастКапСтрой» расходы по оплате госпошлины 21700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023г.

Судья                                             П.А.Дошин