Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7854/2023 ~ М-6500/2023 от 02.08.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО4 сумму причиненного ущерба без учета износа в размере - 85 529 руб. 96 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2765 руб. 90 коп.; расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере - 50 000 руб.; 100 000 руб. - размер причиненного морального вреда; расходы на оплату экспертных услуг в размере - 8 500 руб., упущенную выгоду в размере 341 633,16 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Шелковский районный суд Чеченской Республики, поскольку ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, следует из карточки водительского удостоверения, данный адрес ответчик также собственноручно указал при даче объяснений в ГИБДД (л.д.64).

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, что следует из карточки водительского удостоверения. Сведения о регистрации ответчика на территории г.о. Балашиха, в том числе по адресу, указанному в иске, отсутствуют.

Поскольку последним известным местом жительства ответчика является адрес в Чеченской республике, который не находится в границах Балашихинского судебного района <адрес>, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП на рассмотрение в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                           Е.М. Миронова