Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2021 ~ М-164/2021 от 25.03.2021

УИД 16RS0026-01-2021-000584-44

Дело №2-212/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2021 года                                                   п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием истца Гилязова Ф.Н., представителя истца – адвоката Гильманова Р.И., представившегося удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилязова Ф.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан о включении в специальный стаж периодов работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

Гилязов Ф.Н. обратился в суд с иском Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан (далее по тексту – УПФР в Рыбно-Слободском районе РТ) о включении в специальный стаж периодов работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по тем основаниям, что решением УПФР в Рыбно-Слободском районе РТ от ДД.ММ.ГГГГ Гилязову Ф.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что в специальный стаж не включены периоды работы в Рыбно-Слободской ПМК-851 и Рыбно-Слободской МСО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика, указав, что по представленным документам невозможно установить, что работа истца протекала именно в бригаде каменщиков, а также ввиду того, что в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ его имя и отчество не соответствуют паспортным данным. Истец указывает, что в спорные периоды работал в должности каменщика в бригаде каменщиков и был занят полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. На основании изложенного, истец просит включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 2-5 разряда в бригаде каменщиков ПМК № Управления «Татсельстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 5 разряда в бригаде Рыбно-Слободского МСО объединения «Татагропромстрой».

Истец Гилязов Ф.Н., его представитель Гильманов Р.И. в судебном заседании о замене ответчика на надлежащего ответчика Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по РТ и передаче дела по подсудности не возражали.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по РТ обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, которым просит произвести замену ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан и рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или вовремя его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Судом установлено, что постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 16.12.2020 № 873п Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан реорганизовано в форме присоединения к нему Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан, осуществлена передача прав и обязанностей Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, о чем в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности присоединенного Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан.

Таким образом, учитывая, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица к реорганизованному лицу переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, мнение истца, не возражавшего против замены ответчика на надлежащего, суд полагает необходимым заменить ненадлежащего ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан на надлежащего ответчика Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание, что произведена замена ненадлежащего ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан на надлежащего ответчика Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, местонахождение которого находится на территории юрисдикции другого суда, а заявленные истцом требования не связаны с восстановлением пенсионных прав, и не относятся к искам, по которым истец в соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может определить подсудность по своему выбору, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 41, 44, 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

По гражданскому делу по исковому заявлению Гилязова Ф.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан о включении в специальный стаж периодов работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости заменить ненадлежащего ответчика Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан на надлежащего ответчика Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан.

Гражданское дело по исковому заявлению Гилязова Ф.Н. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о включении в специальный стаж периодов работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости – передать по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                         А.Р. Минахметова