Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-6/2022 от 07.02.2022

Материал № 3/12-6/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 11 марта 2022 года

Кинешемский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ширшина А.А., при секретарях Степановой А.А., Курицыной А.Л., с участием старшего помощника Кинешемского городского прокурора Аферовой О.С., заявителя-обвиняемого Рытова А.Ф., адвоката Виноградовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рытова А.Ф. на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства,

у с т а н о в и л :

Рытов А.Ф. обратился в Кинешемский городской суд с жалобой на постановление старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении запрета покидать <адрес>, установленный при избрании в отношении Рытова А.Ф. меры пресечения в виде подписки о невыезде, на запрет покидать место жительства по адресу: <адрес>, где проживают его супруга и дети.

Старший следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО4, вынесший обжалуемое постановление, о времени и месте рассмотрения жалобы Рытова А.Ф. извещен, однако, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещённых о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на её рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

В ходе рассмотрения принесенной Рытовым А.Ф. жалобы судом установлено, что уголовное дело в отношении Рытова А.Ф. поступило ДД.ММ.ГГГГ в Кинешемский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ гражданам к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Из смысла указанной нормы следует, что предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ являются уголовно-процессуальные решения, действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

В абзаце 3 п. 9 постановления от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда РФ указал, что судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

В этой связи заявитель Рытов А.В. ходатайствовал перед судом о прекращении судебного производства по рассмотрению принесенной им жалобы. Защитник Виноградова Е.С. не возражала прекратить производство по жалобе.

Прокурор Аферова О.С. считает необходимым прекратить производство по жалобе, поскольку уголовное дело в отношении Рытова А.Ф. направлено в суд, в компетенции которого находится решение вопроса по мере пресечения.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Рытова А.Ф. поступило в суд, производство по жалобе подлежит прекращению с разъяснением заявителю – обвиняемому Рытову А.В., что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий должностных лиц на стадии досудебного производства они вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░

3/12-6/2022

Категория:
Другие
Статус:
Производство по материалу прекращено
Другие
Рытов Андрей Федорович
Суд
Кинешемский городской суд Ивановской области
Судья
Ширшин Алексей Александрович
Дело на сайте суда
kineshemsky--iwn.sudrf.ru
07.02.2022Материалы переданы в производство судье
10.02.2022Решение вопроса о принятии к производству
10.02.2022Вынесено постановление о назначении судебного заседания
11.02.2022Судебное заседание
17.02.2022Судебное заседание
22.02.2022Судебное заседание
11.03.2022Судебное заседание
17.03.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
13.07.2022Материал оформлен
13.07.2022Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее