Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-310/2023 от 12.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2023 года                                                                                 город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы заявление Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК «Открытие») к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер 1», Морозову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Финансово-правовая компания» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК «Открытие») к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер 1», Морозову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что дата года Привокзальный районный суд г. Тулы вынес решение по гражданскому делу №2-1164/2017 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Партнер 1» (прекратил деятельность дата года), Морозову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №/К от дата, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

После вступления решения суда в законную силу были выданы исполнительные листы от дата №.

«21» июля 2021 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования о взыскании с ООО «Торговый Дом РТИ-Тула» (прекратил деятельность дата), ООО «Партнер 1», Морозова Дмитрия Валерьевича задолженности по кредитному договору №/К от дата, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В соответствии с п 1.3 Договора №/ПРП-01 уступки прав (требований) от дата, к Цессионарию переходят также все права требования по договорам поручительства (при наличии). Оплата по договору была произведена дата, что подтверждается платежными поручениями №№, 115 от дата.

ООО «ФПК» <...>) состоит в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается свидетельством с регистрационным номером №-KJI от дата №.

дата года Привокзальный районный суд г. Тулы вынес определение о процессуальном правопреемстве с ПАО «Банк «ФК Открытие» на его правопреемника ООО «ФПК» по гражданскому делу № в отношении должников ООО «Партнер 1», Морозова Дмитрия Валерьевича.

На основании Исполнительных листов от дата №, выданных Привокзальным районным судом г. Тулы по гражданскому делу № в отношении должника Морозова Дмитрия Валерьевича были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП от дата. Вышеуказанные исполнительные производства окончены дата и дата по основаниям, предусмотренным ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ № об исполнительном производстве.

Таким образом, срок предъявления вышеуказанных исполнительных документов истекает дата и дата.

Согласно письму от дата, полученному от ПАО Банк «ФК Открытие», об отсутствии оригиналов судебных и исполнительных документов по кредитным договорам, права требования по которым были уступлены ООО «ФПК» в соответствии с договором уступки прав требования № от дата., оригиналы Исполнительных листов от дата №, выданных Привокзальным районным судом г. Тулы по гражданскому № в отношении должника Морозова Дмитрия Валерьевича, в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» отсутствуют и Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» по договору цессии № от дата не передавались.

«06» апреля 2023 года Обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» в ОСП Привокзального района г. Тулы были направлены заявления о предоставлении информации, в котором запрашивает сведения о месте нахождения Исполнительных листов от дата №, выданных Привокзальным районным судом г. Тулы по гражданскому № в отношении должника Морозова Дмитрия Валерьевича, что подтверждается заявлениями, почтовой квитанцией и реестром внутренних почтовых отправлений от дата.

Однако по состоянию на «10» мая 2023 года в ООО «ФПК» ответ от ОСП Привокзального района г. Тулы так и не был получен, с момента поступления заявления в ФССП прошло около одного месяца, что подтверждается отчётом об отслеживании с почтовыми идентификатором №.

Указывает, что судебное решение еще не исполнено, поэтому Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения судебного акта.

Заявитель просит суд выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» дубликаты Исполнительных листов, выданных Привокзальным районным судом г. Тулы по гражданскому № в отношении должника Морозова Дмитрия Валерьевича.

Представитель заявителя ООО «Финансово-правовая компания» директор Казакова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения дела извещены установленным законом порядком.

Суд, в соответствии со ст. 430 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствии неявившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

    Судом установлено, что заочным решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворены в полном объеме. Постановлено: взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер1», Морозова Дмитрия Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №/К от дата по состоянию на дата в размере <...> коп.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер1» в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

    Взыскать с Морозова Дмитрия Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

    Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <...>, кузов №, дата, принадлежащие Морозову Дмитрию Валерьевичу, определив начальную продажную цену в размере <...> руб., установив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

    Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <...>, принадлежащие Морозову Дмитрию Валерьевичу, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...> руб., установив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

    Заочное решение суда вступило в законную силу дата.

    На основании вышеуказанного заочного решения были выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №, ФС №.

Определением Привокзального районного суда города Тулы от дата, постановлено: заявление представителя ООО «ФПК» по доверенности Тимофеевой А.В. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО Банк «ФК «Открытие» на его правопреемника ООО «Финансово-правовая компания» по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК «Открытие») к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер 1», Морозову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

    Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы Дмитриева А.В. усматривается, что дата исполнительное производство № от дата, возбужденное в отношении Морозова Д.В., окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с невозможностью взыскания, остаток задолженности на дата составляет <...> рублей, что подтверждается также информацией из банка данных исполнительных производств.

    Учитывая информацию ООО «Финансово-правовая компания» о том, что исполнительный документ после окончания исполнительного производства к нему не возвращался, есть основания считать исполнительный документ утраченным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявителем ООО «Финансово-правовая компания» доказан факт утраты исполнительного документа, в связи с чем, суд полагает правильным удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК «Открытие») к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер 1», Морозову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ «░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ 1», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ «░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ 1», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░