Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2022 от 01.04.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                                                   27 мая 2022 года

Московская область

         Домодедовский городской суд Московской области в составе:

         председательствующего судьи – Скрипста А.А.

         при секретаре – Моисеевой С.А.,

         с участием:

         государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора – Чечеткиной К.В.,

         подсудимого – Касьянова В.А.,

         защитника – адвоката Грудинской И.В.,

         представителя потерпевшего – Агафонова С.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-393/2022 в отношении:

Касьянова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ГПЗ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «СЭЦ «Марспорт» менеджером по продажам, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ

                                                      У С Т А Н О В И Л:

         Касьянов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Касьянов В.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь заместителем заведующего складом ООО «ЛМЛиКо» ИНН 50090557748, находясь на складе, расположенном по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, <адрес> Б, имея умысел на тайное хищение чужого имущества на протяжении длительного периода времени, а именно натуральной оболочки (черевы свиной), принадлежащей ООО «ЛМЛиКо», во исполнение своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя с единым продолжаемым умыслом, тайно похитил из помещения вышеуказанного склада, натуральную оболочку, а именно: череву свиную диаметром 40/42 (импортный производитель), в количестве 46 пучков, стоимостью 12 Евро за 1 пучок по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ за 1 Евро – 89,4461 рублей, что эквивалентно 1 073,35 рублям за 1 пучок, а с учетом таможенного платежа в сумме 53,67 рублей за 1 пучок, транспортировки в сумме 53,35 рубля за 1 пучок, стоимость составляет 1 180,37 рублей за 1 пучок, а всего на общую сумму 54 297,02 рублей за 46 пучков; череву свиную диаметром 40/43 (импортный производитель), в количестве 2 125 пучков, стоимостью 13,15 Евро за 1 пучок по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ за 1 Евро – 89,4461 рублей, что эквивалентно 1 176,22 рублям с учетом таможенного платежа в сумме 58,81 рублей за 1 пучок, транспортировки в сумме 217,03 рубля за 1 пучок, стоимость составляет 1 452,06 рублей за 1 пучок, а всего на общую сумму 3 085 627,50 рублей за 2 125 пучков, а всего в указанный период времени тайно похитил натуральной оболочки (черевы свиной) на общую сумму 3 139 924,52 рубля, которой распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ЛМЛиКо» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 139 924,52 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Касьянов В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и показал, что в 2015 году он устроился на работу грузчиком в ООО «ЛМЛиКо», а затем переведен на должность заместителя заведующеко складом. В период с декабря 2019 года по март 2021 года он действительно похищал со склада ООО «ЛМЛ и Ко» натуральную оболочку, которую сбывал Кривоножукину. В содеянном раскаивается и обязуется погащать причиненный ООО «ЛМЛиКо» материальный ущерб.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их объективными, правдивыми, они даны добровольно, согласуются с другими материалами дела, оснований для самооговора у подсудимого не имеется.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого Касьянова В.А., является:

         Показания представителя потерпевшего ФИО10 данные в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ООО «ЛМЛиКо» в должности заместителя генерального директора. У ООО «ЛМЛиКО» есть два склада, один в д.Колычево, другой в д.Калиновка Домодедовского городского округа. На складах хранится натуральная и не натуральная оболочка (кишки), поставкой которой занимается их фирма. Помощником заведующего складом у них работал Касьянов Владимир. В марте 2021 года, Касьянов не стал выхродить на работу, о чем было доложено руководству и было принято решение провести инвентаризацию на складе в д. Колычева, на котором работал Касьянов. В ходе проведения инвентаризации была установлена недосдача натуральной оболочки на общую сумму 3 139 924,52 рублей, о чем было сообщено в полицию и было установлено, что хищение продукции совершал Касьянов.

         Показания свидетеля Свидетель №1 данные в судебном заседании, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. В сети «Интернет» на сайте «Авито» у него размещено объявление о продаже ингредиентов для колбасных изделий: натуральная оболочка, искусственная оболочка для сосисок, фосфат и др. В объявлении указан номер телефона. В апреле 2019 года ему на мобильный телефон позвонил мужчина и сказал, что есть в наличии натуральная оболочка, он спросил у мужчины какие цены и кто производитель. Мужчина, ответил, что есть импортная натуральная оболочка производитель «Португалия», калибр 40-42 мм, 40-43 мм. Он поинтересовался ценой. Мужчина сказал цену, которая по средним меркам была очень высокая. После этого разговор закончился. Затем через некоторое время ему снова позвонил мужчина, который звонил ему раннее и предлагал приобрести у него натуральную оболочку. Мужчина предложил, взять у него образцы натуральной оболочки, после чего они договорились встретиться. Встретившись, мужчина, а им оказался подсудимый передал ему образцы оболочки. Натуральная оболочка, по качеству ему подходила, и он, позвонив ФИО3, сказал, что готов сотрудничать, так как товар, то есть натуральная оболочка его устраивает. Он уточнил, от какой компании работает ФИО3, тот сказал, что работает от компании «ЛМЛиКо», и что на складе слишком много продукции и со слов ФИО3 они не могут продать больше, чем имеется по плану, в связи с этим натуральную оболочку продают за наличные. ФИО3 сначала поставлял натуральную оболочку в небольших количествах, это было сначала в районе 10- 20 пучков, в сетке их находится по два пучка. С апреля 2020 года по май 2020 года началась пандемия в мире, и ФИО3 перестал привозить продукцию. А далее с июня 2020 ФИО3 начал привозить партии больше, а именно в ведрах объемом 30 литров, каждое, а всего за раз привозил по 2-3 ведра, в каждом ведре по 30 пучков. Оплату ФИО3 всегда говорил переводить на банковскую ПАО «Сбербанк», которая была привязана к номеру телефона со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», которая привязана к его номеру телефона. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исчез. Он пытался ему звонить, но ФИО3 не отвечал. После этого он позвонил в компанию ООО «ЛМЛиКо, которую представлял ФИО3 и узнал, что со склада компании совершалось хищение продукции. Он начал подозревать, что это мог делать ФИО3, который ему поставлял натуральную оболочку. О том, что данную натуральную оболочку ФИО3 похищал со склада, ему было не известно. Денежные средства за покупку натуральной оболочки у Касьянова В. он переводил Касьянову В.А., как по номеру телефона на счет, так и наличными денежными средствами. Всего в целом с 2019 года по февраль 2021 года он приобрел у ФИО3 продукции, а именно натуральной оболочки на сумму более 1 500 000 рублей.

        Показания свидетеля Свидетель №3 данные в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности заведующего складом ООО «ЛМЛиКо», в его должностные обязанности входит: прием ведомостей по приему товара на склад, контроль за сотрудниками склада. У ООО «ЛМЛиКо» есть два склада, один из них расположен в д. Колычево. На данном складе хранится натуральная оболочка, в бочках. Второй склад расположен в д. Калиновка. На данном складе хранится не натуральная оболочка. Примерно в 2016 году в компанию «ЛМЛиКо» пришел Касьянов Владимир, который работал в должности подсобного рабочего. Позже, он предложил Касьянову работать его помощником. Он ему объяснил, что надо будет делать: необходимо будет сверять товар, по прибытию, разгрузку товара, оформление необходимых документов на складе, который расположен в д. Колычево и Касьнов стал работать в данной должности. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил грузчик Эшонкулов Бахром, который работает на складе в д. Колычево и сказал, что он заметил, что в бочках не хватает натуральных оболочек. В этот момент Касьянов находился рядом и он спросил у него, что происходит на складе, почем ук там недостача продукции?, на что Касьянов сказал, что разберется с этим вопросом, после чего он собрался и поехал на склад, Примерно через 2 часа этого же дня, он решил позвонить Касьянову, чтобы уточнить доехал ли он до склада, но его номер был недоступен. Он сразу же решил позвонить грузчику Эшонкулову, чтобы убедиться, что Касьянов действительно доехал до склада. Когда он набрал номер телефона, и попросил Свидетель №2 позвать к телефону Касьянова, тот сказал, что Касьянов на складе не появлялся. Вечером, этого же дня он сразу же сообщил о произошедшем, заместителю генерального директора ФИО10 Утром ДД.ММ.ГГГГ он сам решил съездить к Касьянову В.А. домой, дома того не оказалось. В ходе проведения инвентаризации была установлена надосдача товара, на какую сумму он не знает.     -

        Показания свидетеля Свидетель №2 данные в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ООО «ЛМЛиКо» в должности грузчика на складе, который распологается в д.Колычева. На складе рабюотал Касьянов, который был, по сути, его начальником. В феврале 2021 собирая заказ заказчику, он обнаружил, что в бочках отсутствует часть продукции, а именно обнаружил, что бочки не полные. Он сразу позвонил Касьянову, и сказал, что в бочках не хватает оболочек, причем не в одной бочке, а в нескольких, на что Касьянов ответил, что разберется с этим вопросом, и чтобы он не ничего не говорил о данной ситуации заведующему складом Свидетель №3 В этот день на склад Касьянов так и не приехал. На следующий день он позвонгил заведующему складом Чернышову, и рассказал о том, что визуально он увидел на складе, что в бочках не хватает натуральных оболочек.

        Показания свидетеля ФИО14 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности сторожа складов, расположенных в д. Колычево, арендуемых ООО «ЛМЛиКо». В его должностные обязанности входит: обход территории, осмотр складов, смотреть за тем, чтобы помещения были закрыты и опечатаны. За склад, как ему известно, был ответственен Касьянов Владимир. Касьянов неоднократно и вечером, после рабочего времени, и в выходные дни приезжал на автомобиле марки «Хендай Солярис», черного цвета. Что конкретно Касьянов делал на складе, ему не известно.

       Помимо признательных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего, показаний свидетелей, доказательствами подтверждающими вину подсудимого являются следующие письменные доказательства

       Зявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Касьянова Владимира Александровича, который в период времени с 2019 года по 2021 год, со склада, расположеного по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, д. Колычево, <адрес>Б. совершил хищение натуральной оболочки.

         Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка на складе, расположенном по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, д. Колычево, <адрес>Б.

         Справка о стоимости, согласно которой стоимость черевы свиной диаметром - 40/42 (240 п) (Импортный производитель), стоимость за 1 пучок без учета НДС составляет 1 073,35 рублей по курсу на ДД.ММ.ГГГГ год стоимость за 1 пучок составила 12 Евро; таможенный платеж за 1 пучок составил 53, 67 рублей; сумма за транспорт за 1 пучок 53,35 рублей; с учетом транспортного платежа и транспорта стоимость за 1 пучок составила 1 180,37 рублей, а всего выявлена недосдача 46 пучков на общую сумму 54 297,02 рубей; черевы свиной диаметром - 40/43 (240 п) (Импортный производитель) стоимость за 1 пучок без учета НДС составляет 1 176,22 рублей по курсу на ДД.ММ.ГГГГ год стоимость за 1 пучок составила 13,15 Евро; таможенный платеж за 1 пучок составил 58,81 рублей; сумма за транспорт за 1 пучок 217,03 рублей; а всего выявлена недосдача 2 125 пучков на общую сумму 3 085 627, 50 рублей.

        Протокол инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по результатам инвентаризации была выявлена недосдача натуральной оболочки, а именно: черевы свиной диаметром 40/42 (импортный производитель), в количестве 46 пучков, стоимостью за 1 пучок составляет 1 180,37 рублей, а всего на общую сумму 54 297,02 рубей; черевы свиной диаметром 40/43 (импортный производитель), в количестве 2 125 пучков, стоимостью за 1 пучок составляет 1 176,22 рублей, а всего на общую сумму 3 085 627, 50 рублей.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А11»; кредитный договор №-КД-2018; диск № LH 3150 (с выписками из ПАО «Сбербанк» по банковским картам Свидетель №1, Касьянова В.А.) – в ходе осмотра которой установлено, что от Свидетель №1 поступали денежные средства на общую сумму 528 305 рублей за период с 2019 года по 2021 года на счет Касьянова В.А., что подтверждает факт приобретения похищенной натуральной оболочки Свидетель №1 у Касьянова В.А.

Иинвойс (международный счет на оплату товара) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на склад ООО «ЛМЛиКо» поступила черева свиная диаметром 40/42 (импортный производитель) в количестве 5200 пучков, стоимость за 1 пучок составила 12 Евро, таможенный платеж в пересчете за 1 пучок составил 53, 67 рублей; сумма за транспорт в пересчете за 1 пучок 53,35 рублей; с учетом таможенного платежа и транспорта стоимость за 1 пучок составила 1 180,37 рублей.

Инвойс (международный счет на оплату товара) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на склад ООО «ЛМЛиКО» поступила черева сивная диаметром 40/43 (импортный производитель) в количестве 9600 пучков, стоимость за пучок состваила 13.15 Евро, таможенный платеж в пересчете за 1 пучок составил 58,81 рублей; сумма за транспорт в пересчете за 1 пучок 217,03 рублей; а с учетом таможенного птаежа и транспорта стоимость за 1 пучок составила 1 452.06 рублей.

Вещественные доказательства, каковыми являются: мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А11»; кредитный договор №-КД-2018..; диск № LH 3150 (с выписками из ПАО «Сбербанк» по банковским картам Свидетель №1, Касьнова В.А.)

Анализируя материалы уголовного дела, суд считает, что материалы уголовного дела полны, объективны, непротиворечивы и в своей совокупности, достаточны для вывода о виновности Касьянова В.А.в совершении вышеуказанного преступления.

         Суд оценивает показания потерпевшего и свидетелей, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, которые согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела.

         Суд оценивает все исследованные судом письменные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, поскольку собраны и закреплены они в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

        Умысел подсудимого на совершение преступления подтверждается, способом совершения преступления, осознанием подсудимым незаконности своих действий и желанием их совершить.

        Переходя к квалификации действий подсудимого Касьянова В.А., суд приходит к выводу, что его вина полностью подтверждается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в особо крупном размере и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

         При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, на условия жизни его семьи

        Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что Касьянов В.А..на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей, трудоустроен, по месту жительства, работы характеризуется положительно, является членом футбольного клуба «Юность-Авангард» (<адрес>), дирекцией стадиона «Аванггард» характеризуется исключительно положительно, является капитаном команды, не судим.

         В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, полное признание вины раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное добровольное возмещение причиненого ущерба потерпевшему.

         В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

         Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Касьянову В.А.. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, так как, учитывая его раскаяние, положительные характеристики, тот факт, что в настоящее время он является единственным кормильцем в семье, поскольку супруга не работает, его желание и возможность, находясь на свободе погашать причиненный потерпевшему материальный вред, считает, что данное наказание будет достаточным для его исправления и перевоспитания.

         Учитывая фактические обстоятельства преступления степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания, положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

         Признать Касьянова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Касьянову В.А.наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 4 (четыре) года, за период которого он должен доказать свое исправление.

         На период испытательного срока возложить на Касьянова В.А. обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, раз в месяц являться в данный орган для отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

         Меру пресечения Касьянову Владимиру Александровичу в виде запрета определенных действий отменить со дня провозглашения приговора..

         Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А11»; кредитный договор №-КД-2018 – находятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о <адрес> вернуть Касьянову В.А.

         Диск № LH 3150 (с выписками из ПАО «Сбербанк» по банковским картам Свидетель №1, Касьнова В.А.) – находится в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Процессуальных издержек не имеется.

         Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                             А.А. Скрипст