Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2023 ~ М-833/2023 от 13.03.2023

УИД: 16RS0047-01-2023-001209-95

дело № 2-1556/2023

Копия:

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Пуряевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1556/2023 по иску ООО «Премьер» к Токрановой О.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и госпошлины, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «БыстрДеньги» и ответчиком заключен договор займа № по которому займодавец предоставил Токрановой О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа, однако обязательства нарушил, что привело к образованию задолженности по погашению займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «БыстрДеньги» уступил ООО «Юридическая компания №» право требования по договору заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая компания №» право требования по договору цессии №№ было уступлено ООО «Премьер».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет с учетом добровольного снижения начисленной суммы истцом,- <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «БыстрДеньги» и ответчиком заключен договор займа № по которому займодавец предоставил Токрановой О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа, однако обязательства нарушил, что привело к образованию задолженности по погашению займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «БыстрДеньги» уступил ООО «Юридическая компания №» право требования по договору заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая компания №» право требования по договору цессии №№ было уступлено ООО «Премьер».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет с учетом добровольного снижения начисленной суммы истцом,- <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Токрановой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес> пользу ООО “Премьер” задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      подпись                                                                В.П. Морозов

Копия верна: Судья                                                            В.П. Морозов