Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4010/2022 ~ М-2930/2022 от 25.07.2022

                                                                                                         Дело № 2-4010/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                 01 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Пахоменковой М.А.,

    при секретаре Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкес Натальи Валерьевны к Воробьеву Александру Михайловичу, ПАО Банк «ТРАСТ» об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил:

Черкес Н.В. обратилась в суд с иском к Воробьеву А.М., ПАО Банк «ТРАСТ» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: гаража, площадью 22,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: г. Смоленск, ГСК Планета, сооружение 488, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № В обосновании иска указав на то, что на момент наложения ареста собственником вышеуказанного имущества являлся не Воробьев А.М., а истица. Данный арест лишает истца возможности распоряжаться указанной недвижимостью.

Черкес Н.В. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Воробьев А.М. в судебное заседание не явился, согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО Банк «ТРАСТ» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил.

Представитель третьего лица - Ленинское РОСП УФССП Смоленской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 233 ГКРФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушении его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски по освобождению имущества от ареста (исключение из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с Воробьева А.М. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 507 923 руб. 38 коп., в возврат государственной пошлины 8 279 руб. 23 коп.. Обеспечительные меры, наложенные определениями Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Встречные требования Воробьева А.М удовлетворены частично: признаны недействительными условия п. 1.4 кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на заемщика возлагается обязанность по оплате комиссии за открытие ссудного счета. С Национального Банка «Траст» (ОАО) в пользу Воробьева А.М. взысканы денежные средства в сумме 17 500 руб., с начислением на указанную сумму процентов в размере 8,25 % годовых учетной ставки ЦБ РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактической выплаты, в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы представителя – 5000 руб. и госпошлина в доход бюджета в размере 900 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Дондукова Н.В. (в настоящее время Черкес Н.В. (фамилия истицы измена в связи с заключением брака) с ДД.ММ.ГГГГ является собственником гаража, площадью 22.6 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Также в выписке указано на наличие обременения вышеуказанного объекта, а именно запрет регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13).

Право собственности на указанный объект недвижимости возникло у истицы на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Воробьевым А.М. (л.д. 9-10).

С учетом того, что ни ПАО Банк «ТРАСТ», ни Воробьев А.М. на момент наложения ареста не являлись собственниками указанного выше недвижимого имущества, суд приходит к выводы о том, что наложенные меры обеспечения являются необоснованными и нарушающими права Черкес Н.В., как собственника указанного имущества, а потому исковые требования истицы о снятии обеспечительных мер подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Черкес Натальи Валерьевны удовлетворить.

    Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества - гаража, площадью 22,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

                    Председательствующий                                        Пахоменкова М.А.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022.