Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4203/2022 ~ М-3263/2022 от 29.08.2022

№

<данные изъяты>

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

в Истринский городской суд обратился Дашковский А.С. с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, автомобилю причины механические повреждения. Собственником транспортного средства является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа №, согласно условиям договора арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля.

Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил на представление своих интересов ФИО4 Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 (Арендатор) заключен Договор № аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа (л.д.13-19).

Согласно п. 1 Договора Арендодатель передает Арендатору за плату, во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты>

В силу п. 3.3.2 Договора Арендатор обязуется хранить ключи и документы на автомобиль, в месте недоступном для проникновения посторонних лиц, нести ответственность за вред (ущерб), причиненный арендованному автомобилю, его механизму, устройствам, и оборудованию третьими лицами или Арендатором. Арендатору запрещено оставлять документы на арендованный автомобиль в качестве залога, в каких-либо организациях или учреждениях.

Порядок действий Арендатора в случае ДТП на арендованном автомобиле указан в п. ДД.ММ.ГГГГ Договора.

В соответствии с п. 4 Договора арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность автомобиля в течение всего срока аренды до момента возврата его Арендодателю. В случае повреждения автомобиля в период действия настоящего Договора по вине Арендатора, Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение 10 дней после документального оформления факта повреждения автомобиля. Размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта, в соответствии с калькуляцией специализированного автосервиса либо заключением независимой экспертизы. В случае причинения ущерба Арендатор оплачивает Арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобилю, на время устранения повреждения.

В случае задержки возмещения ущерба, согласно п. 4.1. Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 1% от суммы причинённого ущерба за каждый день просрочки в течение 30 дней, далее пени составляют 2%.

В случае помещения арендованного автомобиля на штрафную стоянку ГИБДД, на Арендатора возлагается обязанность по оплате всех расходов, связанных с хранением автомобиля на соответствующей стоянке, а также иных, предъявленных к оплате, кроме того Арендатор оплачивает все штрафные санкции, связанные с помещением автомобиля на штрафную стоянку. В данном случае арендная плата за использование автомобилем перерасчету не подлежит и уплачивается Арендатором в полном объеме.

Определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> неустановленный водитель на автомобиле <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение на выдачу задержанного транспортного <данные изъяты> помещенного на специализированную стоянку (л.д. 26).

Транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в ООО СК «Согласие» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2 (л.д. 35).

Согласно отчету <данные изъяты> об оценке стоимости ущерба стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства <данные изъяты>

В адрес ответчика ФИО2 направлена досудебная претензия (л.д. 22).

Поскольку ФИО2 управлял транспортным средством на основании договора аренды, допуск ФИО2 к управлению транспортным средством на основании договора аренды свидетельствует о переходе права владения на источник повышенной опасности, лицом ответственным за причинение вреда является ФИО2

При определении размера ущерба суд исходит из представленного в материалы дела отчета <данные изъяты> об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, согласно которому стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства <данные изъяты>

Таким образом, факт причинения ущерба, причинно-следственная связь между действиями ответчика ФИО2 и причиненным ущербом подтверждены представленными доказательствами. Заявленный размер ущерба, а также вина в причиненном ущербе стороной ответчика не оспорены, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в качестве возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> а также в порядке ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оценке ущерба в размере 7000 руб.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно документально подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Согласно п. 2 Договора № аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ сумма арендной платы за пользование и владение автомобилем составляет <данные изъяты> за один календарный день.

Актом приема-передачи автомобиля из ремонта установлено, что автомобиль <данные изъяты>

При установленных обстоятельствах дела с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода в размере <данные изъяты>

Учитывая принятое по существу спора решение, а также то, что ФИО2 добровольно не удовлетворил законное требование ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени, размер которого с учетом ст. 333 ГК РФ определяет в сумме <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ