Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 от 25.05.2023

№ 1-161/2023

24RS0007-01-2023-000592-83

(12301040057000114)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года            с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                     Полюдовой О.А.,

при секретаре судебного заседания            Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя         Турганова М.С.,

подсудимого                             Соседова А.Б.,

защитника – адвоката                     Шевчук Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Соседова А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ЗАО «БоАЗ», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Пилорамный, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24 ноября 2021 года Богучанским районным судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 31 мая 2022 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 03 месяца 29 дней;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Соседов А.Б. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соседов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Согласно статье 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, штраф оплачен не полностью.

28 марта 2023 года около 14 часов 30 минут, Соседов А.Б., находясь в районе <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, сел за руль управления мопедом марки «RACER» без государственных регистрационных знаков, и совершил поездку по улицам <адрес>.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в районе <адрес> «Б» по <адрес>, мопед под управлением Соседова А.Б. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. При проверке документов у Соседова А.Б. было выявлено отсутствие водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Подсудимый Соседов А.Б. виновным себя в совершении им управления другим механическим транспортным средством будучи, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Соседова А.Б., данные им на стадии дознания в присутствии защитника, согласно которым в 2012 году он получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории А, В, С. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, штраф оплатил, водительское удостоверение в органы ГИБДД сдал. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Богучанским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, обязательные работы отбыл. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, штраф оплатил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был привлечен к административной ответственности ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, штраф оплатил частично. У него в собственности имеется мопед марки «RACER», без государственных регистрационных знаков. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, решил доехать до магазина на мопеде. Около 14 часов 35 минут проезжая в районе <адрес> «Б» по <адрес> он при помощи сигнала СГУ был остановлен инспекторами ДПС. В служебном автомобиле был составлен протокол за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления (л.д. 39-42).

Виновность Соседова А.Б. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Андреева Д.М., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС Якутенок Р.В. работал по линии БДД в <адрес>. Около 14 часов 35 минут в указанную дату в районе <адрес> «Б» по <адрес> ими было замечено транспортное средство мопед марки «RACER», без государственных регистрационных знаков. Ему было известно, что водитель данного транспортного средства лишен права управления ТС, в связи с чем, было принято решение об остановке данного мопеда. При помощи сигнала СГУ мопед был остановлен. Водитель Соседов А.Б. пояснил, что водительского удостоверения он лишен. В связи с чем, в отношении последнего был составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. При составлении административных протоколов применялась видеофиксация. По окончании смены данная видеозапись была перекопирована на диск и передана начальнику ОГИБДД. При проверке по базе данных «ИБД Регион» было установлено, что Соседов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Таким образом, в действиях Соседова А.Б. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, о чем им был составлен рапорт. Мопед помещен на спецстоянку, расположенную по адресу: <адрес> «Д» (л.д. 32-33).

Также виновность Соседова А.Б. подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Соседова А.Б. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 8);

- административным материалом, составленным в отношении Соседова А.Б. по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ признанными доказательствами и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. 10-13, 15);

- документами, подтверждающими право собственности Соседова А.Б. на мопед, а именно: копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, признанным доказательством и приобщенным к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. 25, 26)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мопед марки «RACER», без государственных регистрационных знаков, которым Соседов А.Б. управлял, будучи лишенным права управления транспортными средствами, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 16-20);

- вещественным доказательством, мопедом марки «RACER», без государственных регистрационных знаков, хранящимся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> «Д» <адрес> (л.д. 21, 22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью составления административного материала в отношении Соседова А.Б. по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 28 – 30);

- вещественным доказательством, диском с видеозаписью составления административного материала в отношении Соседова А.Б. по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, хранящимся при материалах уголовного дела (л.д.31,93);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соседов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 69-70);

- справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, согласно которой Соседов А.Б. подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом сроком на 2 года по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Дата окончания срока лишения по данному приговору - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Соседов А.Б. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Соседов А.Б. привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, штраф оплачен частично в размере 25 000 рублей (л.д. 67).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, Соседов А.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено. Как психически здоровый и в настоящее время Соседов А.Б. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Соседов А.Б. не нуждается (л.д. 47-50).Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение Соседова А.Б. в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Соседова А.Б. и действия Соседова А.Б. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.3 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 59, 61-62), посредственно характеризуется по месту жительства (л.д. 75), трудоустроен, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка 0.02.2019 года рождения (л.д. 55), согласно сведениям КГБУЗ «Богучанская РБ» на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 71).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу п. «г» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, его помощь родителям пенсионерам, имеющим хронические заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. Соседов А.Б., как следует из его показаний в ходе предварительного расследования, не представил органам следствия информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, поэтому суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Соседову А.Б. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность Соседова А.Б., суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения Соседовым А.Б. новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст. 6 УК РФ.

Поскольку на момент постановления приговора дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2021 года не отбыто сроком 03 месяца 29 дней, то окончательное наказание Соседову А.Б. должно быть назначено по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии положениями п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. "д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое Соседову А.Б. преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ, а положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Соседов А.Б. является владельцем механического транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, то мопед марки «RACER» без государственных регистрационных знаков, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> «Д» <адрес>, подлежит конфискации в доход государства.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 9 453, 60 рублей и 5 616 рублей за оказание адвокатом Шевчук Т.М. подсудимому Соседову А.Б. юридической помощи в ходе дознания и в суде соответственно.

В соответствии с п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, в связи с тем, что Соседов А.Б. в период дознания и в суде от услуг защитника в порядке ст. 52 УПК РФ не отказывался, медицинских заключений о наличии противопоказаний к трудовой деятельности по состоянию здоровья не имеет, пребывает в трудоспособном возрасте, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с осужденного Соседов А.Б. в размере 12 261 рубль 60 коп., из расчета 9 453, 60 руб. + 2808 руб. (за участие защитника в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не состоялось не по вине подсудимого).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соседова А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.3 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Соседову А.Б. наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исполнять самостоятельно с исчислением его срока с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Соседову А.Б. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- мопед марки «RACER» без государственных регистрационных знаков, конфисковать в доход государства.

Взыскать с Соседова А.Б., процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 12 261 (двенадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 60 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Богучанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.А. Полюдова