Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 от 30.10.2023

Дело № 1-156/2023г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 25 декабря 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего- судьи Ибрагимова А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката коллегии адвокатов «Статус кво» ФИО7, представившего служебное удостоверение № и ордер № от 17.11.2023г,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер.Советский, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в конце июля 2023 года, более точные дата и время не установлены, на участке местности расположенном на южной окраине <адрес> Чеченской Республики, с географическими координатами 43°15"29.0""N (43 градусов, 15 минут, 29.0 секунд) северной широты и 46°13"38.2""E (46 градусов, 13 минут, 38.2 секунд) восточной долготы на некультивируемом поле обнаружил куст дикорастущей марихуаны, и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение марихуаны без цели сбыта для последующего употребления. Во исполнение возникшего умысла ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, грубо нарушая Федеральный Закон РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал верхушечные части и листья с куста растения марихуаны, измельчил их руками до размеров близких к сигаретному табаку, и упаковал в черный полимерный пакет и хранил в месте с географическими координатами 43°15"29.4""N (43 градусов, 15 минут, 29.4 секунд) северной широты и 46°13"39.0""E (46 градусов, 13 минут, 39.0 секунд) восточной долготы, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, вернулся на вышеуказанный участок местности, где хранил ранее приобретенную им марихуану, и забрав пакет с марихуаной, который держал в левой руке, после чего направился в сторону <адрес> Чеченской Республики, где на грунтовой дороге его остановили сотрудники наркоконтроля и в ходе личного досмотра у него в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 00 минут, в левой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось незаконно хранимое им вещество растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны.

Согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном
виде 85,87 гр. Каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Оборот частей наркотикосодержащего растения Конопля, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещен и, превышая 6 грамм, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признал полностью и сославшийся на ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии дознания, из которых следует, что в конце июля 2023 года, в дневное время суток на южной окраине <адрес> Чеченской Республики, он увидел кусты дикорастущей конопли и сорвал с них листья и другие части, чтобы в последующем употребить. Марихуану он положил в черный полимерный пакет найденный на поле, и хранил под фрагментом металлической пластины, который лежал на земле недалеко от места где произрастал куст дикорастущей конопли, для того чтобы потом покурить.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 9 часов утра более точное время он не помнит, он забрал спрятанную им ранее марихуану, и направился к себе домой, когда к нему подошли молодые люди в гражданской одежде и один из них представился как сотрудник наркоконтроля МВД по Чеченской Республике и сообщили ему, что проводится операция «МАК-2023» и спросил, есть ли у него с собой запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещи или предметы, в том числе и наркотические средства. Он ответил отрицательно и в отношении него был проведен личного досмотра, и обнаружен у него полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли, который он держал в левой руке. Пакет у него был изъят, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. В совершенном преступлении раскаивается.

Вина ФИО2, в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Допрошенный в суде свидетель Кесабиев А-В.Р. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при проведении мероприятия. В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены его показания данные на стадии дознанияиз которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он сотрудниками наркоконтроля Гудермесского МРО № и был приглашен принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ. Ему представили еще одного человека, и им разъяснили порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Затем они выехали на южную окраину <адрес> Чеченской Республики, где был остановлен ФИО2, у которого при личном досмотре в левой руке был обнаружен и изъял черный полимерный пакет, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что находящееся в пакете растительное вещество является наркотическим средством – марихуана, которую он собрал в конце июля 2023 года на южной окраине <адрес> Чеченской Республики, сорвал с кустов конопли верхушечные части и изготовил из них марихуану, для личного употребления. После чего обнаруженный и изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, оперативник вложил в другой черный полимерный пакет горловина которой оперативник перевязал ниткой, на концы которой приклеил бумажный прямоугольник с оттиском печати.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 проводилось оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» с участием двоих понятых.

В рамках полученной информации они прибыли к месту проведения ОРМ «Наблюдение» на окраину <адрес> ЧР, где в 11 часов 25 минут был остановлен ФИО2 у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. ФИО2, сообщил, обнаруженную марихуану он собрал в конце июля 2023 года, с кустов дикорастущей конопли произраставших на южной окраине <адрес> ЧР, для личного потребления. Обнаруженное вещество было упаковано в другой черный полимерный пакет горловина, которой перевязана ниткой, опечатан бумажной биркой с оттиском печати.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он сотрудниками наркоконтроля был приглашен принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ вместе с другим лицом, участвующим в качестве понятого. Они вместе с сотрудниками полиции выехали на окраину <адрес> Чеченской Республики, где был остановлен ФИО2, у которого при личном досмотре в левой руке был обнаружен и изъял черный полимерный пакет, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника наркоконтроля, что за растительное вещество находится в пакете, ФИО2 пояснил, что находящееся в пакете растительное вещество является наркотическим средством – марихуана, также он сообщил оперативникам, что он в конце июля 2023 года на южной окраине <адрес> Чеченской Республики, сорвал с кустов конопли верхушечные части и изготовил из них марихуану, для личного употребления. После чего обнаруженный и изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, оперативник вложил в другой черный полимерный пакет горловина которой оперативник перевязал ниткой, на концы которой приклеил бумажный прямоугольник с оттиском печати.

Изложенные обстоятельства также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-заключением эксперта 1059/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила – 85,87 гр. (сухого);

-заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого одно растение представленное по материалам КУСП 1718 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотикосодержащим растением конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена южная окраина <адрес> ЧР и изъят куст растения, предположительно – конопля;

-актом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого получены срезы ногтевых пластин с рук и смывы с рук ФИО2;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр белого полимерного пакета с веществом растительного происхождения, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр ватных тампонов со смывами с ладоней ФИО2, контрольного тампона, изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; срезов ногтевых пластин с рук ФИО2, изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено растение коричневого цвета (растение рода Cannabis);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 наркотическое вещество марихуана массой 85,87 гр. (после проведения экспертизы уничтожено 0,2 гр., и окончательный вес составляет 85,67 гр.);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу растение коричневого цвета (растение рода Cannabis), изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на южной окраине <адрес> ЧР;

-протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в подозреваемый ФИО2 в присутствии его защитника ФИО4 показал место, где он сорвал и хранил коноплю, а также указал место, где данная конопля была у него изъята в ходе личного досмотра сотрудниками наркоконтроля;

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли;

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО2, показания допрошеннего в судебном заседании свидетеля и оглашенные в судебном заседании показания свидетелей являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО2, в совершении вышеописанного преступления, в связи, с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий, заключения экспертов, и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО2, в совершении указанного преступления.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого ФИО2, суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели быта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия подробных обстоятельств его совершения, в том числе, обстоятельств приобретения наркотического средства, в ходе проверки показаний на месте показал место, где собрал и хранил наркотическое средство, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ -полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, в связи с чем при назначении наказания подлежать к применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, которое в силу ст.15 УК РФ, относится ккатегориипреступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, в том числе семейного положения, смягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинения, не настаивающего на строгом наказании, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2, возможно в условиях, не связанных с реальным лишением свободы и поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление под контролем со стороны государственного специализированного органа. Именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО2,совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, не имеются.

Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

На стадии дознания и в судебном заседании защиту подсудимого осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату их труда на стадии дознания в сумме 8833 рублей, в судебном заседании в сумме 9876 рублей, суммы относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета и не взыскивать с подсудимого ФИО2, в силу его имущественной несостоятельности, который нигде не работает, не имеет источников дохода и это может существенно отразиться на материальном положении его семьи.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год в течение которого он должен доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2, обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, систематически- один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

Меру пресечения осужденному ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, в размере 18709 рублей с осужденного не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу: -наркотическое вещество марихуана массой 85,67 гр. куст растения конопли уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

В случае обжалования приговора осужденный имеетправо в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.И.ФИО2